Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Экспертиза злопыхателей


dmr

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
18.08.2022 в 12:08, podlyinarod сказал:

А объяснение есть, для понимания нужно просто внимательно прочесть.

     Видите ли, наш неугомонный друг... Простые и, казалось бы, наиболее очевидные ответы (как бы доступно и доходчиво ни были они объяснены в научно-популярных материалах) в социальных системах, как системах сложных/многофакторных, а порой и весьма противоречивых, далеко не всегда срабатывают, какими бы красивыми и универсальными в своей простоте они кому-то не казались. Упрощение в моделировании, объяснении и прогнозирование социальных процессов и явлений свойственно, вообще-то, человеческому разуму. Однако, чрезмерное увлечение этими упрощениями, кмк, отодвигает нас от Истины. Поэтому и сведение всех многомерных факторов конкретно в межполовом взаимодействии в социуме к пошлой/банальной физиологии лично мне представляется ошибочным именно ввиду своей упрощённой схематичности.

     Физиология без учёта, особенно, психологии в этологии человека - ничто иное, как тот самый примитивнейший социал-дарвинизм в сексологии, о котором Вам уже говорил mirs.

     

18.08.2022 в 12:08, podlyinarod сказал:

у подавляющего большинства биологических видов разукрашены всячески именно самцы - а у человека наоборот, на внешности зациклены в основном самки?

    Мне кажется, что Вы неважно понимаете сущность понятия "половой диморфизм". И переносить его роль в половом отборе сугубо механистически из фауны на человеческое общество, опять же без учёта психологических аспектов, допущение непростительно вольное, кмк.

Ссылка на комментарий
18.08.2022 в 12:08, podlyinarod сказал:

А объяснение есть, для понимания нужно просто внимательно прочесть.

А можно в двух словах сказать,а то лень читать?

з.ы. У Ницше было в каком то произведении, что женщины украшают свое тело,потому что

нечего больше украшать,других достоинств нет.Как то так. дословно не помню.

 

з.ы.

Не,статья классная,обязательно прочту на досуге.

Цитата
  Наше сознание определяют три вещи:
Бытие, битие, и питие.
(приписывается К. Марксу)

Все мужики - сволочи. А кто не сволочи - с теми скучно...

(из женского трёпа)

 

Изменено пользователем главный колбасист
статья
Ссылка на комментарий
В 18.08.2022 в 01:54, podlyinarod сказал:

Любители покетбуков, Льва Толстого вам мало в детстве задавали! :)

 

Да бог с вами, какой покетбук?? У меня и телефон-то кнопочный, терпеть не могу смартфонов и прочих лопатофонов. А Толстого в школе нам задавали нормально. Просто у него книжки толстые, и дочитать их до конца не хватало терпения и усидчивости.

Ссылка на комментарий

Та ладно...

Будете ещё надо мной прикалываться,что у меня мнительность.

Включаю аудиокнигу "Чапаев и пустота" и решил ещё раз пробежаться по тексту

перед тем как выключить комп..

И что я вижу?!

Цитата

Шварценеггер поволок ее вдоль длинного сталинского дома. Через несколько шагов Мария приноровилась к его быстрой поступи и затрусила рядом, держась за рукав его плаща. Она чувствовала, что стоит ей сбавить шаг, и рука Шварценеггера из галантно предоставленной ей точки опоры превратится в стальной рычаг, который безжалостно потащит ее по мостовой, и эта мысль отчего-то наполняла ее беспредельным счастьем, которое возникало в самом низу живота и теплыми волнами растекалось по телу.

В. Пелевин "Чапаев и пустота"

Простое совпадение,да?

Ссылка на комментарий
В 17.08.2022 в 22:42, Аль де Баран сказал:

её до нового года не прочитать. Бюджетного варианта нету?

никто в здравом уме эту белиберду целиком читать не станет, разве что мазохист какой :) 

вполне достаточно этих стишков у начала каждой "главы" :) 

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
17.08.2022 в 19:38, burbulis сказал:

Вы не понимаете что такое женщина...

Вообще, главная беда 90% мужчин - они даже не подозревают, что это за существа, женщины. Даже не представляют, сколько дерьма в душе у этих иксохромосомных дырявых существ...

:facepalm:Я вижу что вы решили что во всём лучше mirsа понимаете женщин... Как вы поняли что лучше mirsа понимаете женщин?

Я вот к примеру уверен что наши (с mirsом) понимания женщин лишь отчасти пересекаются, а потому поучать его или принимать на веру его поучения о женщинах не собираюсь дабы не сесть в лужу. А вот поучать вас касательно женщин я считаю себя в полном праве:

Мои отношения с женщинами пусть и не идеальны, но в принципе меня устраивают - мне нравится кончать в женщину, и я эту потребность по мере появления реализую на некоммерческой основе... вам же, судя по вашим заявлениям, бесплатно давать не желают.

А дерьмо есть в душах у всех... вот только далеко не все заявляют что понимают в душевном дерьме достаточно чтобы хотябы сравнивать людей по его количеству. Есть такое мнение: идя по пути очищения души, вначале исцеляешь свои душевные болезни, затем свои телесные болезни, а потом обретаешь способности исцелять других... как у вас с этим?

Безусловно пол имеет значение, вот только это не значение априорного превосходства, а значение эволюционно заложенной специализации.

Открою вам страшную тайну: у вас ровно тот же набор неполовых хромосом, и кроме того, у вас так же есть Х-хромосома! Вы существо?

Ссылка на комментарий
18.08.2022 в 22:29, Максим0 сказал:

идя по пути очищения души, вначале исцеляешь свои душевные болезни, затем свои телесные болезни

Сначала телесные, потом душевные.. Вы ничО не перепутали?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...