Инфохимия

[Lеоnid]

В 06.09.2022 в 07:01, mirs сказал:

Что предполагает, что вселенная все таки одна. Но вопрос не в этом. Сможете изготовить живое из неживого -

имеет право повесить на себя бейджик - "божок".

При всем уважении - слабость подобной аргументации льет воду на мельницу оппонентов. Ну вот он сможет, и что вы будете делать? Потихонечку наука подходит к выращиваю органов на 3D-принтерах. Живое? Живое.

Все эти циклопические построения, множество Вселенных (да пусть) - это попытки ответить на вопрос, как это было сделано. И попытки во многом убедительные, местами даже вполне себе научные.

А вопрос почему (Кем и зачем) тщательно обходится стороной или на него дается отмашка типа "само собой", на которую, в общем-то, нечего и возразить.

 

Человек. Да я и сам могу создать такой мир и всякую живую тварь!

Бог. Ну давай.

Человек. Так, вот берем исходную материю, и...

Бог. Стоп, это моя материя, ты сначала свою создай.

 

Мне, конечно, сейчас начнут тыкать теорию Большого взрыва.

[mirs]

06.09.2022 в 11:28, Lеоnid сказал:

слабость подобной аргументации льет воду на мельницу оппонентов. Ну вот он сможет, и что вы будете делать?

Да у меня не спор, у меня win-to-win. Сможет - значит божок. Или - « природа не храм, а человек а ней работник». Создал живое из неживого - повышение разряда ?

Изменено 6 Сентября, 2022 в 04:49 пользователем mirs

[St2Ra3nn8ik]

05.09.2022 в 20:27, бродяга_ сказал:

размеры наблюдаемой части Вселенной ограничены.

Даже если эта вселенная бесконечна в 4-х измерениях, есть ещё старшие размерности (как миимум 11-16), в которых дохуя таких вселенных - мультивселенная называется.

 

05.09.2022 в 20:27, бродяга_ сказал:

жизнь могла прилететь на нашу планет из соседних галактик

А там она, как по вашему зародилась? Тоже с других планет? А этой крошечной вселенной всего-то 13,77 гигалет, а не вечность, исполнилось.

 

06.09.2022 в 04:01, mirs сказал:

Вопрос больше про лингвистику, сем про философию.

Так невозможно же дискутировать, если каждый обозначает одним словом разные вещи. Потому и указываю определения. Под вселенной я подразумеваю не только видимую до горизонта Хаббла область, но и более далёкие её части, но эта вселенная, как целая система находится на бране (читайте теорию бран и иже с ней).

 

06.09.2022 в 04:01, mirs сказал:

А у слова вселенная есть приставка все-. Что предполагает, что вселенная все таки одна.

0. Это слово "вселенная", а не "всёленная"! У слова "вселенная" никаких приставок нет! Слово "вселенная" древнее и происходит от слова "вселятся", а не от слова "всё", и вначале этим словом вообще обозначали только маленький объём, который был виден невооружённым глазом с Земли и трактовался в духе мифологии: круглая Земля в центре, а вокруг неё вертятся планеты и Солнце, далее сфера, на которой "неподвижные звёзды", а за ней - бorи живут.

 

1. Такая древняя "космология" и не предполагала множественности вселенных.

 

  

06.09.2022 в 04:01, mirs сказал:

В русском языке часто разделяют природное и изготовленное человеком. Природные волокна, например искусственные и синтетические.

Знаю такую терминологию. Ну, тут такое дело: с одной стороны, если смотреть ширше, то т.к. человек часть природы, то всё, что люди делаю это тоже природное. А с другой стороны, природное это то, что возникает при непосредственном действии "законов" природы, а искусственное - это то, что намеренно создаётся разумными, мыслящими существами (причём, любыми, а не только людьми).

 

06.09.2022 в 04:01, mirs сказал:

Сможете изготовить живое из неживого -

имеет право повесить на себя бейджик - "божок".

Даже тогда бοra из меня (и ни из кого) не выйдет. Живое - всего лишь размножающиеся машины и не более. Подумаешь, машину склепал. Вон хакеры клепают вирусы компьютерные. Уже жизнь, ибо размножаться могут. Что, программисты бοrи что ли?

 

06.09.2022 в 04:48, mirs сказал:

Да у меня не спор, у меня win-to-win. Сможет - значит божок. Или - « природа не храм, а человек а ней работник». Создал живое из неживого - повышение разряда ?

См. мой ответ выше.

Изменено 6 Сентября, 2022 в 17:51 пользователем St2Ra3nn8ik

[Enteigner]

Очень забавно наблюдать споры бесхвостых приматов - фанатиков от науки, не понимающих, что "научное знание" это оксюморон, а существуют только научные гипотезы. С приматами, начитавшимися статей на "дзене", написанными идиотами, и пытающимися эти гипотезы трахнуть. Продолжайте пожалуйста

[yatcheh]

06.09.2022 в 20:20, Enteigner сказал:

Очень забавно наблюдать споры бесхвостых приматов - фанатиков от науки, не понимающих, что "научное знание" это оксюморон, а существуют только научные гипотезы. С приматами, начитавшимися статей на "дзене", написанными идиотами, и пытающимися эти гипотезы трахнуть. Продолжайте пожалуйста

 

Походу у тебя хуй на лбу вырос. Ты так им гордишься 

[Enteigner]

В 06.09.2022 в 20:46, yatcheh сказал:

 

Походу у тебя хуй на лбу вырос. Ты так им гордишься 

Дыа! Он даже привстал немного, когда я свое сообщение писал.) Сорри за интимные подробности.))

 

ЗЫ. Не только же тебе троллем быть. Я тоже учусь)

Изменено 6 Сентября, 2022 в 18:01 пользователем Enteigner

[yatcheh]

06.09.2022 в 20:58, Enteigner сказал:

ЗЫ. Не только же тебе троллем быть. Я тоже учусь)

 

Зачот! 

[mirs]

07.09.2022 в 00:20, Enteigner сказал:

Очень забавно наблюдать споры бесхвостых приматов

Бесхвостых водоплавающих приматов.. Увы это важно..

И некоторые считают, себя не приматами, а божьими детьми.. Что тоже не запрещено в этой стране..

 

07.09.2022 в 00:46, yatcheh сказал:

не понимающих, что "научное знание" это оксюморон,

Научное знание - не есть оксюморон. Для оксюморона надо обязательно соединить две

несовмещёнки типа "раскаленный айсберг", "вершина пропасти"  итд..

[Enteigner]

В 06.09.2022 в 21:48, mirs сказал:

И некоторые считают, себя не приматами, а божьими детьми.. Что тоже не запрещено в этой стране..

Ну кто же я такой, чтобы что-то запрещать? Ты же сам меня либералом обзывал...но про "детей" все равно смешно.)

В 06.09.2022 в 21:48, mirs сказал:

Научное знание - не есть оксюморон. Для оксюморона надо обязательно соединить две

несовмещёнки типа "раскаленный айсберг", "вершина пропасти"  итд..

Т.е. ты считаешь, что знание и гипотеза, - это совмещенка? Я всегда полагал, что выражение "научное знание" это скорее фигура речи. Упрощение для населения так сказать...

[бродяга_]

06.09.2022 в 19:39, St2Ra3nn8ik сказал:

и трактовался в духе мифологии: круглая Земля в центре, а вокруг неё вертятся планеты и Солнце, далее сфера, на которой "неподвижные звёзды", а за ней - бorи живут.

не надо заблужений в духе верю не верю. конкретно по фактам. есть археология и есть древние календари доказывающие о знаниях древних людей о

движении небесных сфер.

сторонников плоской Земли есть и сейчас, но это никак не обозначает отсутствия знания у других людей правильных и глубоких.

так и в древности люди имели информацию на десятки тысяч лет в прошлое и будущее.

06.09.2022 в 19:39, St2Ra3nn8ik сказал:

Под вселенной я подразумеваю не только видимую до горизонта Хаббла область,

все что за этим горизонтом никаким образом не может влиять на наблюдателя, чисто по известным физическим принципам, так как граница этого

горизонта от нас удаляется со скоростью близкой к скорости света.