Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Небольшие вопросы по органической химии


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 23.08.2025 в 00:22, grau сказал:

 

Не обязательно карбоновой, нитроглицерин с диметилсульфатом вам в дышло.

 

Ну, да, пошло это в народ. Но "эфир бескислородной кислоты"... Вода - это диводородный эфир. Оксид натрия - это динатриевый эфир.

Хрен с вами. А с нами - бог и здравый смысл!  :ao:

 

Кстати!

CH3OH + CH3OH <=> (CH3)2O + H2O

ClOH + ClH <=> Cl2 + H2O

хлор - это дихлорный эфир.

 

Ваще всё - эфир, что ни возьми - всё эфир! 

 

Ночной зефир струит эфир,

Шумит, бежит Гвадалквивир.

 

Приходит мужик домой, жена его встречает:

- Пил?

- Нет.

- Скажи "Гвадалквивир"

- Пил.

 

Изменено пользователем yatcheh
  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 22.08.2025 в 23:52, yatcheh сказал:

 

Сложный эфир - это соединение карбоновой кислоты и спирта. Это термин органической химии. Никаких сложных эфиров бескислородных кислот не существует.

 

Сложный эфир - это действительно термин органической химии, так как сложные эфиры неорганических кислот традиционно относят к органической химии (диметилсульфат, триметилборат, диизопропилфторфосфат и др.). По определению ИЮПАК сложные эфиры - продукты замещения водорода на алкильный радикал в гидроксигруппах кислот, т.е. по определению подразумеваются только кислородные кислоты (ну еще их халькогенаналоги). 

 

Первое предложение у вас неточное, второе и третье - верное. 

 

P.S.: Мне нравиться на обычные химические понятия смотреть с необычной стороны. Это освежает взгляд и иногда дает повод задуматься. К тому же позволяет сломать штампы мышления. А то, когда я написал: "Любая кислота является окислителем" некоторые школьники пытались меня переубедить используя свои школьные штампы. 

Изменено пользователем chemister2010
  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Напомните, что образуется при реакции уксусной кислоты и фосфорного ангидрида? Там какой-то продукт конденсации получается, из-за чего эта реакция не используется для получения уксусного ангидрида. Но я забыл что получается и где это читал. 

 

Зато в Индии ангидрид получают с реакцией уксусной кислоты с ацетатом натрия:

https://www.researchgate.net/publication/336667690_Synthesis_of_Acetic_Anhydride_by_using_Phosphorous_Pentoxide_Sodium_Acetate_and_Calcium_Chloride_as_a_Catalyst

Изменено пользователем chemister2010
Ссылка на комментарий
В 25.08.2025 в 21:39, chemister2010 сказал:

Напомните, что образуется при реакции уксусной кислоты и фосфорного ангидрида? Там какой-то продукт конденсации получается, из-за чего эта реакция не используется для получения уксусного ангидрида. Но я забыл что получается и где это читал. 

 

Зато в Индии ангидрид получают с реакцией уксусной кислоты с ацетатом натрия:

https://www.researchgate.net/publication/336667690_Synthesis_of_Acetic_Anhydride_by_using_Phosphorous_Pentoxide_Sodium_Acetate_and_Calcium_Chloride_as_a_Catalyst

Ну по идее реакция не идет как раз потому что там нет в товарном количестве ацетат-иона. То есть уксус взаимодействует с P2O5, получается чтото вроде полимерного CH3COOP(=O)O(P(=O)OP)OH с хорошим дельта плюс на карбониле, но нет ацетат-иона, который бы его атаковал, а у самого уксуса нуклеофильность маловата. Зачем нужен хлорид кальция я хз в этом синтезе.

Ссылка на комментарий
  • 5 недель спустя...
В 26.09.2025 в 23:35, chemister2010 сказал:

Начал действовать новый федеральный закон об ограничении оборота метанола. 

Блин! Ну, теперь его совсем хрен достанешь.

Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...
В 14.10.2025 в 18:46, chemister2010 сказал:

Какую долю от массы человека составляет масса ДНК его клеток?

Прикинул грубо за 12 минут, надеюсь, не ошибся нигде...

Учитывая среднее арифметическое от молярной массы, M, 4-х нуклеотидов (А, Т, Г, Ц) ≈ 326,96 Да, и что их в человечьей ДНК ≈ 3 • 109 пар (6 • 109 всего; итого общая m одной ДНК ≈ 1,85 ТДа), а также количество своих клеток ≈ 3 • 1013 (бактерню всякую не считаем), что даёт общую m всей ДНК ≈ 5,56 • 1025 Да (5,56 ЙДа; 92,35 г. ДНК), то это будет ≈ 0,00132 (0,132%) для человека в 70 кг (если вернó условие, что в нём 3 • 1013 клеток).

В расчёте учтена потеря массы в виде воды, уходящей при поликонденсации ДНК из отдельных нуклеотидов, однако учтена только ядерная ДНК, митохондриальную не считал.

 

PS. Вообще-то этот вопрос скорее по биохимии.:)

Изменено пользователем St2Ra3nn8ik
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.