yatcheh

6CuCl2 + CaC2 => CaCl2 + 6CuCl + C2Cl4 ЧХУ - уж больно рыхлая молекула, шоб пережить 600С

Откуда - это как раз понятно. 1. Палец 2. Потолок 3. Полуэмпирический расчёт в базисе JWBL (Johnnie Walker Blue Label)

"Возбуждение реакции" - не очень удачный термин, описывающий частный случай перехода каталитического процесса в некаталитический. Тут скорее подойдёт пример с гремучим газом, который может спокойно бытовать сколь угодно долго при комнатной температуре и нормальном давлении, но претерпевает взрывную реакцию от внесения платиновой проволочки. Каталитический процесс переходит в чисто термический, и основная масса вещества реагирует без катализатора. Но это не отменяет того факта, что реакция водорода с кислородом идёт и при нормальных условиях. Просто скорость её настолько мала, что диссипация выделяющейся энергии не позволяет развиться взрывному процессу.

У вас обыденное восприятие фразы "реакция не идёт". Все возможные реакции при температуре, отличной от нуля, всегда идут. Но идти они могут с разной скоростью. И эти скорости могут различаться в миллионы и миллиарды раз. И реакция Фриделя-Крафтса идёт и без катализатора. Просто очень и очень медленно. Катализатор может селективно влиять на определённую реакцию, ускоряя лишь одну из многих, протекающих параллельно. Особенно этим отличаются ферменты, которым даже оптические изомеры различить по зубам. Катализ описывается фундаментальными законами, базирующимися на кинетике и термодинамике, и отменить эти законы не под силу даже японскому городовому.

Я доктор? Я знаю?

Мохбыть CuCl2, S, SO2, CO, CO2

Оксалат меди разлагается уже выше 200С, чего там хлорировать? CO2? А с серой наверное и ниже будет разлагаться. Кроме сульфида меди и CO2 ничего не получится.

В газовой фазе реакция и не идёт. Скажем, HF в жидком виде реагирует, другие - в водном растворе. Так же возможна реакция на поверхности катализатора, адсорбирующего и то, и другое. Важно то, что они реагируют, а в каких условиях - это другой вопрос.

Какой интернет в 1888 году? А мужик с высокой точностью вычислил (сам, бля, без ансамбля!) - за сто лет его поправили всего-то на 1 процент. Да, были люди в наше время... Сейчас человек без гаджета зависает, как этот гаджет без сети...

Вотъ имянно!

Бытовала такая концепция - "старение фотона". Так и не смогли её присобачить непротиворечиво. Поскольку нет у фотона никакой личной жизни. А британские учёные просто пилят грант. Фигня это. Этот процесс можно реализовать операциями в конфигурационном пространстве, используя пластические свойства вакуума. Но тут энергии нужны запредельные, хотя результирующие затраты будут очень умеренными, барьер активации слишком высок для текущих реалий.

"Точная квантовая электродинамика" - сочетание слов "точная" и "квантовая" отчётливо пахнет эфиром. Попытка не первая, и не последняя.

А-а-а! Понял... 10 кубокилометров - это годовой "твёрдый сток" всех рек (объём взвеси, выносимой в океан). Не обратил внимания. Хотя число и показалось каким-то несерьёзным...

https://www.gazeta.ru/science/2010/05/19_a_3370118.shtml Данные 1888 года: 1.349 миллиарда кубокилометров. Или 1349 миллионов кубокилометров. Данные 1983 года: 1.338 миллиарда кубокилометров. Или 1338 миллионов кубокилометров. Я писал: Так где "ошибка в тысячу раз?" Вот тут у вас ошибка в тысячу раз:)

А где ещё?

Смотря сколько. Крупинку - можно. Грамм - не получится.

Спирт будет распределяться между фазами. Остатки так не уберёшь, а, учитывая изрядную растворимость ЭА в воде - то больше потеряешь. Я ЭА перегонял над пятиокисью фосфора. Он, конечно - смолит на нём, куб - чорный, но спирт связывается. Впрочем, тут потери тоже имеются. Классика - промывание насыщенным раствором бикарбоната натрия, затем - насыщенным раствором хлористого кальция, высушивание сульфатом магния (или натрия - но его много надо, в разы больше, иначе толку не будет) и перегонка.

"Возбуждение" - это как, интересно? То есть, реакция не идёт АБСОЛЮТНО, внесли катализатор - пошла? Вам не кажется, что абсурдная концепция? Скорость реакции описывается уравнением Аррениуса. Скорость будет нулевой только при бесконечно большой энергии активации. Во всех остальных случаях "возбуждение" ничем не отличается от "ускорения". Как и в случае со спиртом. Эфир образуется при перегонке спирта без всяких катализаторов. Другое дело - в каком количестве. Впрочем, на ГЖХ он всегда виден. А в случае реакции "в присутствии серной кислоты" - то тут два варианта. Первый - кислота в каталитических количествах, тут классическое равновесие, довольно медленное, кстати. Второй - кислота в значительном количестве, ну тут она уже не только катализатор, но и реагент, понижающий активность воды, и её концентрация будет входить в уравнение константы равновесия как реагента. Это уже другая реакция.

Ошибся только со стоком рек. 40 000 кубокилометров. Солёность океана в среднем 3.5%. Соленость речной воды - менее 0.1%. Таким образом, объём солей, выносимый реками в океан увеличит солёность океана в среднем на 4E-8% за год. Ясен пень, что это находится далеко за пределами точности измерения. Для того, чтобы солёность повысилась на 0.001% надо помедитировать 10000 лет. Собственно, вывод от этого не меняется - вся соль уже давно в океанах.

Объём Мирового Океана - 1340 млн кубокилометров. Годовой сток рек - 10 кубокилометров. Солёность океана в среднем 3.5%. Соленость речной воды - менее 0.1%. Таким образом, объём солей, выносимый реками в океан увеличит солёность океана в среднем на 2E-12% за год. Ясен пень, что это находится далеко за пределами точности измерения. Для того, чтобы солёность повысилась на 0.001% надо помедитировать 400 млн лет. Да соли столько не найдётся. Походу, вся соль давно в океанах, а то, что на суше осталось - последние кутарки, ни на что не влияющие.

Да шо ж ты так возбудился-то? Диалог с тобой - это как диалог с телевизором. Много раз пытался, пока не понял, шо ты просто больной на голову. Можешь считать себя правым во всей той чуши, которую ты нёс, несёшь и будешь нести. "Херня" - это грыжа по-латыни. У Шизумы же - шизоидное расстройство мышления, совсем другая болезнь.

А ведь я предупреждал - это больной человек. Вы хотели убедиться в этом? Только не пытайтесь ему что-то доказывать, это ничего не даст, кроме матерного завершения "дискуссии" В его шизоидном мирке он - абсолютно прав!

Дык - классика жанра - алкилхлорсиланы, алкилсиланолы, алкилсилазаны и прочая кремнийорганическая братия.

Это значит, что имеется два слоя - водный (в общем случае - водный раствор чего-то там) и неводный (может быть чем-то индивидуально-органическим, или раствором чего-то там в органическом растворителе, не смешивающимся с водой).

Все пишите. А в среднем будет N-=N+=N-