-
Постов
33294 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1104
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент yatcheh
-
Вах! А что это - "прибор Кирюшкина"?
-
Извините, пожалуйста... А вы это с кем сейчас разговаривали?
-
Чо тут думать, SO2, канешно. "Серой" пахнет, нах...
-
Так и делается. Гранулированную мочевину можно размолоть. Больше она алкана не возьмёт, но быстрее равновесие установится.
-
Дура ты. Лучше думай, как лучше борщ сварить мужу. Ещё одна идиотка...
-
Надо взять бесцветный синтетический пористый цеолит (сколько слов впустую потрачено!). Есть стопроцентная вероятность, шо основные влаговпитывающие свойства его никак не будуд хуже. А если вы купили кошачий наполнитель за сто рублей под видом "синтетического пористого цеолита" - то его серый цвет в белый даже Вудворд не сможет переделать. Следите за руками, и не поддавайтесь на приёмы шулеров!
-
Ето уголь - мамой клянус! Ну, может быть - тонер для принтера... Или - мелкораздробленная платина. Тоже, сука - чорная!
-
CH3-CO-CH2-COOC2H5 --(NaOC2H5, -C2H5OH)--> CH3-CO-CHNa-COOC2H5 (натрий ацетоуксусный эфир) CH3-CO-CHNa-COOC2H5 + C6H5COCl --(-NaCl)--> CH3-CO-CH(COC6H5)-COOC2H5 (2-бензоилацетоуксусный эфир) CH3-CO-CH(COC6H5)-COOC2H5 --(NaOH разб. H2O)--> CH3-CO-CH2-C6H5 + NaHCO3 + C2H5OH (кетонное расщепление ацетоуксусного эфира)
-
Разница только в служебной подчиненности. Патологоанатом - это специализация, судмедэксперт - это должность. Патанатом может быть судэкспертом, судэксперт может быть патаноатомом, но не всякий патанатом - судмедэксперт, как не всякий судмедэксперт - патанатом. Ффу-у-ух! Так много букаф... Я везь взмок...
-
-
Это 2,4,6-трихлорбензойная кислота. Если цикл - бензольный, разумеется. В качестве гербицида используется её изомер - 2,3,6-трихлорбензойная кислота . Трихлоруксусная кислота, это - CCl3-COOH
-
Возможна. Реакция обратима, но при нагревании метанол будет улетать, и гидролиз пройдёт полностью: C6H4(COOCH3)2 + 2H2O --(H+, t)--> C6H4(COOH)2 + 2CH3OH↑
-
Мохбыть это следствие деградации какого-нить компонента, типа эмульгатора (стабилизатора, консерванта...), например - E442. Конкретно этот эмульгатор запрещён у нас, но могут быть какие-то аналоги. Деградацию могло вызвать начинающееся брожение. А нагревание - разложение аммиачных солей. Хотя аммиак может и из аминокислот получаться в результате окислительного дезаминирования. Если "брожение" пошло в присутствии кислорода - почему бы и нет? Среда при этом закисляется, и аммиак остаётся связанным в виде аммонийных солей, но при нагревании может и отщепляться.
-
- Имя, сестра, имя! © Опять подмена понятий! Дано определение - "видимый объект, лишённый всяких иных свойств". Ваше утверждение имеет скрытое противоречие этому определению, поскольку априори приписывает объекту некие свойства, обуславливающие его существование. Ещё раз. Вопрос не в том - "есть" он или "не есть", вопрос в том - "как он есть"?
-
А вам нужна подробная методика? Её есть у меня (сам его получал), но я вам её не дам. В общих чертах - галловую кислоту метилируют во все места диметилсульфатом, потом эфир гидрируют ЛАГом до 3,4,5-триметоксибензилового спирта. Етот спирт хлористым тионилом переводят в 3,4,5-триметоксибензилхлорид, потом действием цианида натрия - в 3,4,5-триметоксибензилцианид, а его, в свою очередь, ЛАГом восстанавливают до искомого мескалина. Синтез несложный, но нужны малодоступные (и слава богу!) в кухонной практике реактивы.
- 4 ответа
-
- 1
-
-
- 60 ответов
-
- меркаптан
- сероводород
- (и ещё 2 )
-
Не пойдёт ни при каких условиях. Это абсолютно невозможно! Подробно тут нечего обсуждать, мескалин и ванилин - это две разные вселенные. И пусть вас не обманывает простота брутто-уравнений: C8H8O3 + C3H9N = C11H17NO3 В органической химии брутто-уравнение реакции - НИЧТО! Всем правит СТРУКТУРА молекулы.
-
Таки - Гуссерль, Эдмунд (Husserl Edmund). Впрочем, если читать по-французски, то, может и "Гуссель", но он, падла - немец. Так именно в том и состоит проблема - существование видимого объекта, не имеющего иных свойств, кроме видимости. То есть проблема не в существовании-несуществовании объекта, а в прояснении способа его существования. Объявив объект несуществующим, мы должны признать, шо наблюдаемость его (в узком смысле "видимости") - является свойством несуществующего объекта, что ставит под вопрос субъектность наблюдателя и его право избирать и быть избранным. Это - соскок с темы, право!
-
Три миллиона литров бурбона - пожар и торнадо! http://davydov-index.livejournal.com/1313127.html Яфшоке! Три миллиона ли-и-и-итров!!! http://www.youtube.com/watch?v=3NzpTFr9Dvc&feature=player_embedded
-
Вы приписываете эйдотичность (в платоновском смысле) природе обсуждаемого объекта, и тут же противопоставляете её феноменологической объектности в трактовке Гуссерля. Но тут нет противопоставления! Мы не можем приписать этому объекту никаких свойств, а собственных он не имеет по определению. Поэтому и его эйдотичность, и его существенность - это лишь проекция проекции проекции... и так до бесконечности.
-
Там полоний. Не все сульфаты так опасны, как диметилсульфат. Чем весомее УВ радикал - тем меньше реакционная способность.
-
Ерунду пишут в этих учебниках. Читайте правильные учебники. Это ядерные реакции. Да и идут они в условиях, когда нейтральные атомы просто не могут существовать. Реакцию в "атомном" виде я нарисовал выше. Электрон никуда не пропадает, он с позитроном реагирует. Впрочем, если хотите, можно и так нарисовать: H + H = D + v + e- + e+