yatcheh

Ну, так не стесняйтесь - CO2 и H2O

А вы не путайте личную шерсть с государственной сжигание и окисление! Сжигание подразумевает, шо всё сгорает дотла. А окисление - более селективный процесс. Формаль можно окислить до муравьиной кислоты, можно - до угольной. А вот сгореть он может единственным способом.

А с чего бы гидрату бутана конкурировать с гидратом спирта? Энергия образования второго не идёт ни в какое сравнение с оной же для первого, она, мягко говоря - очень велика.

Да я это знаю. Просто меня смутило, как вы фамильярно обрезали его никнейм. Расковыривает, но недостаточно эффективно. Чем хорош гидрид - с ним стрельбы нет. Совсем нет. Я, после того, как гидрид заюзал, на окиси кальция поставил жырный крест. Впрочем, кто не видел как спирт с окисью кальция стреляет - тот не оценит

О чем и речь! Вот и я об том же

Перемешивание может помочь, но - незанчительно. Хотя, если запипирить турбомешалку в режиме суперкавитации... Измельчение и дробление - из той же серии. Поможет ультрамельница. Но я бы посмотрел, как на вас бы посмотрел ваш начальник, после того, как вы бы её угробили сим сабжем. Окись кальция - очень твёрдая штука.

А кто такой Гофф? Ето, который - Вант? Как вы с ним лихо... Правило Вант-Гоффа тут не при делах, ибо реакция, как я уже говорил выше - близка к гетерогенной, и там доминируют совсем другие еффекты.

Немного выше, вы на голубом глазу утверждали, шо абсолютировали спирт простым настаиванием на извести. Так значит - ето неправда? Шо касается второй части цитаты, вы определитесь - шо вам надо. Распушить известь, или спирт абсолютировать? Первое достигается при поглощении небольшого (относительно) количества воды. Второе - длительным кипячением спирта с окисью кальция.

Замечательный способ анализа - визуальный осмотр! Не абсолютируется спирт окисью кальция без кипячения. Это медицинский факт. Доказано объективными методами контроля. Имеется. Реакция окиси кальция с раствором воды в спирте - близкий к гетерогенному процесс, требующий интенсивного поверхностного обмена между кристаллами окиси и раствором. Образующийся гидроксид должен освобождать поверхность. Да он, сука - гидридом кальция без кипячения не абсолютируется! И это тоже доказано - лично мною! Куда уж тут окиси...

Есть ещё такая механическая характеристика, как пластичность в твёрдом виде. У какао-масла она низкая, у топлёного - высокая. И с температурой плавления это мало связано.

Учебник физики. Раздел "Электричество".

Я о том толкую, что специфическое действие - оно специфическое для конкретных структур. Число "специфических" амидов по отношению к общему числу амидов, имеющих CAS номер - величина, мало отличимая от нуля.

Под воздействием поля...

А почему бы не активный уголь? В технике именно углём нафталин извлекают (и из газов, и из жидкостей). Из угля он только острым паром извлекается.

Так то не "какие-нить" амины, а вполне конкретные. Да и кислоты не очень-то пеларгоновые. Тут нужно весьма тонкое сочетание структур, шобы выраженный эффект был. Амид, как класс - в целом, вещество весьма безобидное.

Закон Кирхгофа нарушаете? Это в армейской финчасти бывает - на входе три лимона, на выходе - два. А в лампочке законы сохранения материи блюдутся строго.

Сначала надо было глюкозу добавить, а потом греть. Осадок-то, почернел, однако?

Шо-то вы путаете. Невозможно сушить аммиак хлористым кальцием. Он с ним успешно реагирует.

Да хрен его знат. Наверно, деньги кончились... Рынок скукожился, и хозяин решил, шо невыгодно ему с китайцами бодаться на етом пятачке.

VGP - ето Васильевский Стеклянный Завод (в Казани). У них стекло кондовое было, то да. Но они уже год как хим. посуду не варят. Так, что - только к китайским товарищам.

Ладно, чего тут спорить... Если много раз промывать водой - то и чёрта лысого отмыть можно. Если рогом упереться - можно!

Это очень херовая растворимость. Да дело и не в растворимости. В системе бензол-вода даже у этанола коэффициент распределения около единицы. Шо уж тут говорить про липофильный бутанол. Вот экстрагировать бутанол из воды толуолом - в ето я поверю сразу

Ну, это - бред. 8 г на 100 мл. Меньше, чем у эфира. Я бутанолом в своё время из воды резорцин экстрагировал. Не, знал, шо у бутанола "растворимость в воде очень хорошая"

С планкеоном остались неясности, как, впрочем - и с монополем Дирака. Но если ето одно и то же - я только "за!". Можно съекономить на исследовании, объединив группы "планкеонщиков" и "монопольщиков", сократив руководящее звено, которое и потребляет бОльшую часть финансирования. Если нет разницы - зачем платить больше?