yatcheh

Хиленький у йода радикал. Даже водород от углерода оторвать не может. Какая уж там активность!

Развалится. Посредством декарбонилирования. Метантрикарбальдегид вроде бы известен.

Это разные вещества С4Н9-С6Н4-СО-О-С6Н4-ОС6Н13 (гексилоксифенил)-бутилбензоат С6Н13О-С6Н4-СО-О-С6Н4-С4Н9 (бутилфенил)-(гексилокси)бензоат

Подвержен. Особенно не любит защелачивания среды, в кислой более устойчив. В противоположность PF6-, который устойчив в щелочной среде, но валится в кислой. А вот SiF62- - он, походу, ни кислоты, ни щёлочи не любит.

HBF4 - можно, только фторид-иона больше в растворе будет. Там при получении её из борной и плавиковой кислоты разогрев нехилый идёт, охлаждать приходится, шоб HF не улятал. Фторкремниевую - не знаю.

В водном растворе эти соли будут нестойкими. Необратимый гидролиз с осаждением фторида кальция. Кипячение тетрафторборатов с хлоридом кальция - аналитический метод их количественного определения. Что-то получится, конечно, если вести реакцию на холодную.

Инфрафиолетовая?

Не-е-е! Киянка со всей дури! Я, когда смотрел на этот процесс - у меня аж мурашки по всему телу. Дай - говорю - попробую. Это 3.14здец! Можно бить с оттяжкой, можно с наступом, можно в прыжке!

Обычно радикальные реакции без растворителя проводят. Радикалы - они неразборчивы в связях. Но если радикалы не слишком активные - то растворитель им пофиг. Что этанол, что этилацетат - яйца в профиль.

Так шоб не колбасило - их надо вбить намертво. Ещё - по капле веретёнки на пластину.

Сначала катушку мотают, потом её на сборку насаживают. Потом вставляют парные пластины наживулю, а потом их (пластины) вбивают до упора деревянным молотком со всей дури. Пермаллой - он мягкий, железным молотком нельзя - плющатся пластины. Нужна киянка и дурь, шоб лупить с неё.

К этому списку хорошо бы ещё добавить плюс и минус. Плюс - если вещество можно получить без участия элементного фтора и минус - если фигушки.

У вас нет муфеля, или хотя бы сушильного шкафа? Нет, это не Рио-де-Жанейро, это Бангладеш...

Попробуйте снять треть или половину верхнего слоя. В глубине может сохраниться рабочий реактив, который будет, всунутый на кончике ножа в малое количество воды делать пшшшик... Я как-то откопал во глубине сибирских руд реальную годноту. Литровую банку пятилетней выдержки вычерпывал, и сыпал в плошку с водой. И - вот оно! Стало пшикать всё сильнее, и сильнее. Где-то треть высыпал, и ещё - для уверенности. Остаток вёл себя как натуральный безводный хлорид, без всяких яких.

Правильно. Вода ушла - кремнефторид за ней, поскольку держаться ему стало не за что. Мне кажется - это хороший способ получения джигурды

По-моему - проходная публикация. Сенсация дутая. Фтор тут - актёр второго плана. Могут быть какие-то выгоды чисто процессуальные. Скажем - повышение тока заряда/разряда, ещё какие-нить плюшки. Но повышение ёмкости в разы - это бред. Ещё вопрос по электродам. Интеркаляция фтора в металл? Тут явно какие-то композиты использовались. Фрицы занимаются поиском. Выдали проходной отчёт. Акулы пера сделали из него сенсацию. Всё как обычно.

Мохбыть. Я-то его видел только в барабанах по 40 кг

Зависит от степени разрушения. Если облом язычком, и нижняя часть шлифа сохранилась, то стоит просто заткнуть его керном, залить герметиком и обмотать изолентой. У меня такие колбы ещё долго живут и работают, даже на вакууме.

Ну, да... Если на кончике ножа... А если столовую ложку ширнуть, эффект другой...

Это же обзор, а не статья. Сам он ничего не делал. Если бы в то время в литературе были бы работы с безводными солями такого вида - он бы упомянул. Значит - не было. Почему - другой вопрос. Двухзарядные катионы - сильно поляризующие, они просто выдирают фтор из объятий кислоты Льюиса. Та же фигня с аналогами происходит - гексафторфосфатами, тетрафторборатами... А присутствие донора (воды) в кристаллосольвате умеряет поляризующее действие катиона. Тут всё логично.

Хрен там. Хороший хлорид алюминия должен быть жёлтым, или желтоватым. Если он белый - хана реактиву. Ещё с водой должен реагировать взрывообразно.

Потенциал на 15% ниже, а концентрация магния равна нулю? Тут формально-логически ответ явно не верен. Но это - хрен с ним! Вы задали себе вопрос - а с какого бодуна потенциал серебряного электрода будет зависеть от концентрации какого-то магния? Должен быть нитрат серебра. E=E0+0,059*lg[Ag+] E=0.85*E0 0.85*E0=E0+0,059*lg[Ag+] E0=0,8 0.85*0.8=0,8+0,059*lg[Ag+] lg[Ag+] = (0.68 - 0.8)/0.059 = -2.03 [Ag+] = 0.01 моль/л

Третий вариант

https://ok.ru/video/4164276325060?fromTime=13

А смысл? Нет, нарисовать можно: Заряд анод PbF2 - 2e + 2HF = PbF4 + 2H+ катод PbF2 + 2e + 2H+ = Pb + 2HF Разряд анод PbF4 + 2e + 2H+ = PbF2 + 2HF катод Pb - 2e + 2HF = PbF2 + 2H+ С таким циклом надо куда-нить в Сердце Змеи - там актуально будет