yatcheh

Внутренняя энергия окружающего газа уменьшается на величину совершённой работы. УМЕНЬШАЕТСЯ. Почему вы это называете эндотермическим процессом? Это - экзотермический процесс. Почитайте определение для того и другого. Это какой-то гипноз - если температура понижается, то это непременно экзотермический процесс. Это не так. Процесс будет эндотермическим для остатков газа в колбе. Над ним будет совершена работа по сжатию, и его внутренняя энергия УВЕЛИЧИТСЯ. Как это и должно быть при эндотермическом процессе.

Механизм - перенос электрона с восстановителя (обычно - металла) на нитро-группу. Роль кислоты или щёлочи заключается в деполяризации за счёт образования или катионов металла (скажем - Fe3+), или комплексных анионов (например - [Zn(OH)4]2-). В зависимости от потенциала восстановителя, образуется либо анилин, либо фенилгидроксиламин (впрочем, могут иметь место и более сложные варианты, но это уже не предмет рассмотрения в первом приближении). .

Да, такие многозарядные ионы - это кошмар, летящий на крыльях ночи

Не помню, где-то видел... Хрен его знает, наверное, потому что там карбонат... Тёмные это реакции, не люблю я их. Вечно какие-то чудеса происходят.

Теоретический предел эффективности для пока ещё химической реакции - это рекомбинация двух протонов в молекулу водорода (217 МДж/кг)

Фигня какая то. Там должен выпадать основной сульфат кальция-алюминия. А что значит "дозирование извести"? Вы прозрачный раствор Ca(OH)2 дозировали, или известковое молоко? Если молоко - то чего вы хотите? У вас в осадке - каша.

Это не определение эквивалента, а мнемоническое правило, полезное в практических расчётах. Тем более, что в этой формулировке оно не точное, поскольку относительные атомные массы основываются на углеродной шкале.

2EtSH => Et2S + H2S

Это от условий зависит. Может проходить электрофильная реакция CH3-CHO CH2=CHOH =(Cl2)=> CH2Cl-CHClOH =(-HCl)=> CH2Cl-CHO Дальше хлорирование идёт ещё быстрее. Кстати, хлораль так получают. Исходят, правда, из спирта, а не из ацетальдегида (дешевле) При действии света идёт цепная радикальная реакция CH3-CHO + Cl* =(-HCl)=> CH3-C*O =(Cl2, -Cl*)=> CH3-COCl Или обе сразу могут идти. Если там что и размазывается, то - положительный заряд в σ-комплексе, который потом уносится отщепляющимся протоном.

В этом нет никакой новой концепции. Вы всего лишь описали окислитель с положительным тепловым балансом. Проблема в том, что этот баланс никак не перекроет повышение массы окислителя по сравнению с озоном. Вводите балластное вещество - извольте кратно повышать энергию разложения.

И почему все коммивояжёры, торгующие "средствами дл ращения волос" - лысые? Теряюсь в догадках...

Что-то вы заморачиваетесь хернёй какой-то. Электролит купить невозможно? А вы где обитаете - на плато Путорана? Электролиз NaCl с получением хлора и водорода с последующим сжиганием в HCl? Маниловщина чистой воды. Бред собачий. Бро, ты прикалываешься штоле? Или это такой челлендж - кафку сделать былью?

Карбид гафния надёжнее.

Ну, если табачный дым в присутствии синильной кислоты становится невыносимо горьким, то надо полагать, что и синильная кислота в присутствии никотина начнёт горчить. P.S. Не примите это за чистую монету, это такой юмор у химиков...

Вы путаете, наверное, монографию Некрасова "Общая химия" и "Учебник неорганической химии". Последний - действительно устарел, и проигрывает и Третьякову, и Гринвуду. Вот двухтомник его, это - вещь, особенно интересный не основным текстом, а комментариями (которые, впрочем - бОльшую часть книг занимают).

При работе с никотином надо жевать миндальные орешки. В присутствии никотина они становятся очень горькими.

А смысл? Бура дешевле. И фториды не работают с оксидом меди.

А может - щёлочь нужна

Это называется - маркетинг. Вы же сами знаете, что брендовые оливки куда вкуснее оливок марки "Красная цена".

А почему бы и нет?

Бура

этой фазы мало, и она вносит небольшой вклад в общее равновесие.

По ТБ в вакуумном эксикаторе запрещено использовать серную кислоту И даже в этом случае я не вижу смысла вакуумировать эксикатор. Давление пара над осушаемым веществом это никак не увеличит. Так зачам заморачиваться? Лучше рассыпать на поддоне вещество в гловбоксе, поставить пару плошек серняги туда, и засунуть вентилятор от кулера. Куда эффективнее будет.

На моей памяти такого не было. Хотя, когда из 200-литрового стеклянного шарика первый раз вакуумную перегонку делаешь - мандраж наличествует. Потом привыкаешь. А вот один из моих шефов было дело - пострадал. Выгонял уксусный ангидрид из смеси пятиокиси с ледянкой, и под конец вакуум дал. Литровая колбёшка возьми, и - лопни! Получил в фейс горячим ПЭГом, но всё обошлось. Как выяснилось, лаборантка, не предполагая такого развития событий, поставила реакцию в плоскодонке. А в бане-то не видно - какое там дно у колбы......

А вы видели печь для обжига? Я оттуда сам лопатой по мешкам извёстку кусковую фасовал. Ничего там не плавится. Спекается - да. А куски карбоната как закинули тудой, так они там и остаются в той же форме. И они реально пористые.