Loiso Pondohva

Да я это понимаю прекрасно. Но крайне забавно за ними наблюдать. А когда они появляются на форуме со своими митохондриями...Так вообще треш. Я ведь сначала байтился, пояснить что-то пытался.

О чём говорят господа и так понятно Но я по приколу загуглил и мне выдало данное мракобесие Не пожалел, поржал http://oplib.ru/himiya/view/1182277_periodicheskaya_sistema_rusov Дополню Можете кто не знаком пострадать вместе со мной. Это просто умилительно http://vserod.com/tables/2d/

Неужели даже тут повесточка?) Ущемляю РНК? хД Вообще она и не должна и не обязана. Но слишком большой сахарный кусок будет правда затруднять становление этой матрицы "полимером", что бы там нерегулярное за ним не следовало. Хотя проверить это на 100% можно только синтезировав. Опять же, если это пептидной связью соединять, там и места побольше будет и устойчивость получше. https://en.wikipedia.org/wiki/Peptide_nucleic_acid Только это будет уже дикий монстр Франкенштейна. Ну и функций у РНК зависимых конкретно на её форме - вагон и маленькая тележка, помимо школьных. И всякая экзотика имеет право на жизнь, no problem. Но поскольку эволюция на этапе РНК-мира была весьма случайной и костыльной, не получилось, не фортануло. В приведённых мной ссылок очень много забавных и странных примеров. Вон есть х-ДНК https://en.wikipedia.org/wiki/XDNA Там и репликация возможна, и даже сворачивается лучше, хотя вроде к основанию целое кольцо добавили. Но основания то "в сторону" торчат, им можно, а вот сахар в цепи, его там некуда особо подвинуть.

А по каким-это причинам в общагах рейды с товарищами ходят? Нормальная практика, или случилось незадолго что-то?

Справедливости ради, даже на википедии есть много информации о разных нуклеиновых кислотах, включая ксено-нуклеиновые с другими сахарами. Есть ещё морфолиновые аминокислоты, активно используемые в биотехе и терапии, они изменяют сплайсинг м-рнк. https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleic_acid_analogue https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфолиновые_олигонуклеотиды https://en.wikipedia.org/wiki/Xeno_nucleic_acid Вопрос ведь в том, что даже от размера цепочки аминокислоты, её оснований итд, очень изменяется её форма, фолдинг и функции (возьмём т-РНК, м-РНК и р-РНК, как школьный пример) А если вы замените прям САХАР, то и свойства нуклеиновой кислоты будут кардинально иными и РНК-это уже не будет. Лактоза - дисахарид и с ним вероятно вообще невозможно будет сделать большую цепочку из-за пространственных затруднений. Если просто разница между ДНК и РНК из-за одного кислорода уже обуславливает возможность свернуться или не свернуться в 2 цепочки (это хорошо смотреть на 3Д моделях с реальным масштабом атомов), то дисахарид на месте сахара вообще заблокирует возможность элонгировать эту цепь.

Ну плазма в микроволновке запросто, и дуга там не нужна как таковая, вы разгоняете уже имеющуюся плазму (огонь) Дугу в микроволновке даже виноградом можно сделать, пх Можете сунуть активированный уголь под магнетрон, если интересно) К тому же никто не говорил, что йодуксусная там получилась) Достаточно разложения ледяной уксусной и искр в ней. Ну а кварцевая стекло - стандарт для любой нормальной лабы. Хотя я свечку не держал, по оптике это был правда скорее борсиликат.

Я не шучу про проплавив!) Дело в том, что из-за рождающихся токов если что-то в микроволновке загорается, оно очень быстро разгоняется до плазмы. Это можно показать на активированном угле на стекле, который бодро так плавит стекляшки. Хотя про кварцевое я точно не ручаюсь, оно было украдено со школьной лабы))

Ну дело в том, что помимо гипотетических мысленных экспериментов, MMW можно было бы подтвердить (в теории) и такой опыт потенциально существует. Да и в целом эта интерпретация имеет некоторый практический смысл. Поэтому я бы не уводил её (как и другие интерпретации) целиком в метафизику. Собственно даже спекуляции на тему "мир симуляция, мы голограмма в чёрной дыре итд" не являются целиком бесполезными. Если бы мы были условными человечками внутри игры (SIMS), при некоторых обстоятельствах мы бы могли это доказать. Как и исследовать многомерные объекты, проходящие через нашу меньшемерную реальность по проекциям, к примеру. Так что несмотря на целиком метафизичность этих рассуждений сейчас, думать об этом может быть весьма полезно в целом. (ИМХО)

Благодарю!!!

Хм, вообще, раз уж у нас есть поддельные нуклеотиды, было бы очень интересно поковыряться и во всяких модифицированных и нестандартных аминокислотах. Я имею ввиду не только непротиногенные, которые есть в теле, но выполняют другие функции, но и те, что в принципе нет в природе. Тут открывается большой простор для игр. Как на их метаболизм влияет дейтерий? Замечает ли организм монофторированные аналоги, или включает их в белки cам (искусственные белки с фторированными аналогами сейчас довольно интересный объект исследований, за счёт очень хорошей укладки и истабильности)? Почему т-РНК архей признаёт пирролизин, а человека - нет? И как вообще фолдинг различных т-РНК влияет на их специфичность. Опять же, есть селеноцистеин. То есть сера в данном случае взаимозаменяема с селеном.... Ряд Д-аминокислот встречается в природе. Часть аминокислот проявляет антибактериальное действие. То есть тут достаточно большой простор для манипуляций. Возможно удастся найти те варианты, которые будут сильно мешать фолдингу капсида, не сильно влияя на жизнеспособность клетки. А я про что написал!!! Это лишь ментальная игрушка и не более. Зато крайне милая. Ну и кстати если говорить о разумности. Слабый антропный принцип никто не отменял ) Мы в данном случае не утопленники, а пловцы, которой в ней живётся вполне неплохо. Квантовое бессмертие опять же тоже весьма умиляет. Но там, непонятно что делать с собственным старением...

Это триэтилортоформиат. Типичный ортоэфир. ->https://ru.wikipedia.org/wiki/Ортоэфиры Используется в орг. синтезе активно, коммерчески доступен.

Ох, я немного завидую. Несмотря на все возможности данные мне в детстве и отца "типа-бывшего-кибернетика", я родился чуть позже, чем надо, чтобы с самого начала копаться в фундаментальных основах компов и чуть другом месте для учёбы. А поэтому когда я загорелся классе в 9 этим, мои знания в основном шли на высокоуровневые языки типа пайтона, моддинг игрушек и заигрывания с сетями и безопасностью. Немного R для мат статистики использую... Сейчас вот надо написать нейронку для микроскопа, над чем с одним математиком и бьёмся... А всякие вещи связанные с оптимизацией таких вычислений, "общением с процессором", низкоуровневыми языками, фундаменталкой - всегда казались для меня прям завораживающе недосягаемыми. Я обязательно это наверстаю, как будет больше времени, надеюсь)

Хм, почему тироксин и его рецепторы не рассматривают, как мишень ноотропов? В плане, понятно, что гормоны - это прям кувалда влияющая на всё тело. И что гипертиреоз - штука ещё та, особенно хронический. Но он же влияет и на уровень метаболизма, и на гены нейронов, ускоряет миелинизацию. Гипотиреоз - очень сильно спускает человека по шкале мышления. Плюс он сильно влияет на чувствительность к моноаминам. Опять же понятно, что переизбыток - зло и там может быть и психоз, и смерть клеток из-за окислительного стресса. Но с другой стороны была работа, которая показывала положительное влияние "избытка" тироксина на объём серого вещества то ли в гиппоталамусе, то ли в мозжечке. Да и рецептора у него четыре, причём 2 из них более "мозговые", и одна при этом специфична для гипоталамуса и гипофиза. Почему бы и нет?

Ничего страшного, я в принципе имею свою небольшую коллекцию, которая мне помогает при необходимости, просто был интерес поиграться. К тому же, что комп сейчас с точки зрения "умных" расчётов - уже такой себе. (Хотя учитывая сегодняшний дефицит полупроводников и цены, я понимаю, что рад и ему, тем более, что штука компактная и с рисовалкой).

Возможно. Но для производства перекиси - биотехнологическим методом - это затратно, да и там концентрации больше определённой не получить ибо слишком параллельно и перекись распадаться будет, и в такой среде откажется работать нормально энзим/дрожжа. А вот для обработки ран или консервации сам энзим применяют вполне успешно. А ещё если визуализировать перекись другим ферментом, то так можно мониторить уровень глюкозы, в биосенсорах так делают.

Кстати, что за прога, если не секрет?

Я коверкайте слова, Эдисоном тут и не пахнет ) Но я обратил внимание на то, что слив - это фактически заземление. И если человек коснётся кольца вокруг слива или, кстати крана, произойдёт то, что должно) А в лежачем положении - это весьма вероятно (Кстати, тогда интересная ситуация получается с дистиллированной водой. Потому что в таком случае уже человеческое тело будет лучшим проводником)

Нет, вовсе не поэтому ) Надежда - весьма глупое чувство, лишающая сил или дающая излишние разочарования) Вероятность вообще-то изменялась, и довольно интересно. В своё время мы прошли через "бутылочное горлышко", в пару тысяч особей, когда это правда была удача, потом относительно повысилась, а потом чуть сами себя не грохнули ядерным оружием) Не забываем, что нам вероятно везёт на отсутствие астероидов и отсутствие по-настоящему сильных солнечных вспышек в век электричества (а вообще-то они весьма нередки и такая вполне бы могла накрыть текущий интернет, даже работа научная была с беспокойством и советами по этому поводу" Скорее я её придерживаюсь из-за невероятной вариабильности человека (не такой высокой генетически, в силу бутылочного горлышка, но очень большой мозговой, в силу нашего количества и космополитизма) А посему, кто-то да найдёт лазейку/подумает головой. Нас много, мы разные, мы (в большинстве своём) - очень хотим жить и обладаем неплохим процессором, эти варианты выживания предсказывающим. Ну и тут есть ещё элемент фатализма. Умрёт и умрёт, самое лучшее, что от этого можно получить - словить эстетический оргазм в момент всеобщего краха. Если ничего не будет или ничего нельзя будет изменить - зачем переживать? А если изменить что-то можно, то тут ты уже в экшоне и разруливаешь проблемы, тебе не до надежды, ты в потоке. И если это делаешь не только ты, а в принципе все - то пережить вполне возможно ) Ну и тут можно конечно приплести красивую философию, что "если живёт, значит зачем-то ещё нужно вселенной" Ошибочное с точки науки и логики, но крайне мотивирующее) Тоже самое и касаемо отдельного индивида. Когда осознаёшь сколько раз правда мог погибнуть, то такой "прикольно, если я всё это пережил, то можно продолжать делать Диско и развиваться" Вроде бы и понимаешь, что искать осмысленность в этом - логическая ошибка обезьяньего мозга. Зато как успокаивает... Главное перед трамваем на масло не наступать. А то будет "внезапно смертен" moment)

Не совсем из универских, но не менее неприятная с точки зрения лёгких школьная история. Как-то хотел я получить в 9 классе йод-уксусную кислоту. Я уже понимал, что в теории ещё получить прямой иодацией нельзя. Но был ещё недостаточно продвинут в нормальной органике, чтобы понять подходящий для дома путь синтеза. Зато как раз начинал читать статьи по микроволновой химии (это потом помогло мне сделать прикольную работу по извлечению мономеров из полимеров в ионной жидкости). Собственно у меня было много кристаллического йода, выбитого из аптечных настоек перекисью с ортофосфорной кислотой и почти ледяная уксусная, добытая из 70% эссенций. И мой детский мозг решил, что "ну в микроволновке то всё должно пойти, там же ещё токи в электролите рождаются, искры вон проскакивают". Как итог, за секунды это дело испарилось, попутно проплавив и пластиковый стакан, и (ИМЕННО ПРОПЛАВИВ) мензурку из кварцевого стекла в котором он стоял. Содержимое же испарилось, разливаясь по кухне аки хлор на первой мировой. Я попутался вдохнуть, от чего у меня рефлекторно застопорилось дыхание, до сих пор помню этот ужас. До прихода родителей я ликвидировал это лишь отчасти... Микроволновка была цела, а вот реактивы у меня надолго отобрали :3 Кису никогда не делал, ограничившись в 8 классе нитридом йода, фульминатом в 10 и в 11 нитроглицерином. Для научек делали всякие хиральные вещи с платиной и собственно ионные жидкости. Подруге помогал делать висмут-органику для каких-то мудрёных стёкол. Сейчас на медицине собственно от универа ничего не варим, а заказываем и используем, но с другом как раз для детей в лагере, готовили недавно медные наночастицы в р-ре.

Это правильное замечание, но вообще окислительный стресс-слишком неселективный вариант, если говорить о вирусах. К тому же там может и пресловутый фероптоз подтянуться, да и вообще реактивные форма кислорода - слишком важная, в том числе сигнальная игрушка. К тому же вирусы сами провоцируют этот самый О-стресс...В том числе вызывающий повреждения лёгких https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23002098/ Так что там наоборот используют антиоксиданты.

Да чем угодно влиять на свою нейронную деятельность химически - не есть дзен. Но что забавно, люди которым не нравятся депрессанты (типа алкоголя) по причине дезорганизации, потери контроля, расслабления итд. оказываются любителями обратной стороны спектра (чаёк, кофеинчик как никак. Хотя он там балансируется теанином).

Ну Сунь чувак мёртвый, но у него робопчёл ещё в распоряжении не было. А в ЧЗ - ими заменяли обычных в результате тотального кабздеца с опылением, и, использовали для устранения некоторых персонажей. Хотя я плохо помню мораль конкретно этой серии..

Тоже верно Аppellativus - эффект мёртвых коров и лошадей) Хе-хе, у меня с ним тёплые воспоминания, когда мы бегали кросс на 10 км вокруг громоотвода и сокращали шаги, на всякий случай. Но я полагаю, что автор всё-таки планирован в ванной лежать. Но да, даже так, по идее ток будет идти не через бренное тело, а в слив.

У нас завлаб решает проблему проще. Покупаем сразу структурированную воду и прочие растворители у индуистов. Храним в сейве, чтобы не загрязнить своей энергетикой. Если долго стояли - относим в храм, на очистку от тёмных эманаций и регенерацию кармы. Репетативность 100%. Своё поле тренировать не нужно! Говорят на ядерные станции у них же тяжёлую воду закупают, в ней благодаря структуре замедление лучше.

Вау Опасно жить Но подход ответственный