Nemo_78

Нет. Это Вы, Пауль и т.д. понять не можете. Что, сколько б вас не просили, вы так и не смогли предложить иную разумную альтернативу одностороннему нагнетанию русофобской истерии с той стороны. Отговорки о вечных уступках/задабриваниях разошедшемуся аки капризный дитятя соседу, простите, ни о чëм. Ибо меры там не ведают. И поступательное передвижение тех самых пресловутых "красных линий" в пределе не собиралось останавливаться до Тихого океана поди. По-другому победители в холодной войне ощущать просто не способны.

Возможно... Но не припомню, чтобы спецы ГРУ Генштаба ВС обучали/натаскивали активистов ИРА террористическим методам ведения "освободительной войны". Хотя ситуация, как Вы верно подметили с Ольстером почти зеркальная...

Ну, на Вас не угодишь, знаете ли... На все отмазки готовы, лишь бы милых Вашему сердцу англоязыких обелить. То то Вам не то, то это не это. Видимо, всё-таки, не очень внимательно читаете, что Вам пишут. Вам напомнить, когда СССР свой ядрëн-батон впервые испытал? Уверен, что не нужно. А теперь просто посчитайте, сколько планов было у США с их ключевым партнëром до того момента, по сути, безнаказанного/одностороннего ядерного удара по Союзу. Да и после 1949-ого ещё был период, когда о паритете говорить не приходилось. Так что все Ваши доводы напоминают разговоры в пользу бедных и несчастных безобидных "миролюбцев", хотя бедненькими англо-саксов назвать как-то язык не поворачивается.

Если Вы себя так уже настойчиво самонастроили/запрограммировали настолько, что даже задуматься над альтернативной точкой зрения, не то, чтоб усомниться в своей, себе не позволяете, конечно, не доживëте. Это только бабочкам и пчëлам везде одни цветы видятся... Да, вроде, никто на костях и не пляшет. Но Вы почему-то, вспоминается, гораздо более воодушевлëнно радовались неуспехам ВС РФ осенью 2022-ого...

Странный, ей-богу, у Вас подход... Значит сопоставление ВОВ с СВО Вам "претит", а агрессивные кричалки майданщиков с позитивным воодушевлением первомайских демонстраций легко на одну ступень умещаются?! Ну, и как это у Вас только язык поворачивается?

Конечно, конечно... Ещё как... Только зачем Вы стрелки-то сразу на "нас" переводите? Вы же только что говорили, что "нет никакой экзистенциальной опасности" со стороны Запада, мол, "это всё придуманное". Вам возразили, причëм с конкретными и относительно недавними историческими примерами. Так Вы сразу на наш Генштаб зачем-то замыкаете...

Ой, ну, зачем же Вы снова так восторженно идеализируете, теперь только заокеанских англо-саксов? Называть самую архаичную избирательную систему эффективной - это гораздо сильнее, чем "Фауст" Гëте. Ах да, совсем забыл... Она ж "оптимизируется" активно, например, недавнее введение почтового голосования неплохо помогла старцу на перфокартах обойти нечëсаного Дона. И ещё... Это ж только в эРэФии все СМИ пропагандистские, в отличие от честных штатов, где никакой предвзятости и влияния на однобокое формирование общественного мнения со стороны "абсолютно независимых" от демократов СМИ и в помине нет. "Град на холме", да и только... Пастораль... Ангелочки только в перетяжках с трубами куда-то только попрятались... Снова идеализируете? Точнее описываете какой-иной, не существующий в реальности, утопический Запад? Про такое слыхали? Это, случаем, не от миролюбивого ли Запада? Ну, или фуллтонскую речь так Вами любимого коньячного сигаролюба можно вспомнить. Это ж непревзойдëнные образчики миролюбия, не правда ли? И это всё примеры относительно недавней истории со стороны т.н. союзников в только что отполыхавшей Мировой войне. Можно, в принципе, и подальше в историю углубиться, чтобы и там примерами экзистенциального "миролюбия" и "доброжелательства" Запада по отношению к России разжиться. При этом я не считаю нас исключительно "белыми и пушистыми", но, когда таковыми кто-то пытается представить откровенно вероломных и беспринципных англо-саксов, становится откровенно смешно.

Это, извините, и есть крайняя степень упрощения и графичности, что ли, в понимании истории. Война (каких бы высоких целей она не преследовала) никогда не бывает без смертей, крови, пота и слëз. Как не бывает революций в белых перчатках, так и войн абсолютно без сомнительных моментов с обеих сторон вовсе не бывает. И вот именно Ваше сознательное нежелание признавать множества оттенков во всëм, не позволяющее даже сравнивать и сопоставлять то, что с Вашей точки зрения, является однозначно "белым", с однозначно "чëрным", увы, и является искусственной/нежизненной схематичностью, упрощением, облегчающим восприятие, но мало приближающее к истине. Был тут уже глобальный дихотомист, оттенков не признававший, Сквозняк, кажется... Подобные одномерные упрощения противоречат сложной и многомерной социальной жизни.

Это даже несерьëзно от взрослого человека слышать. У Вас такой, оказывается, уровень аргументации? Вот это мне нравится даже! Т.е. Вы на голубом глазу утверждаете, что всё и в русском языке лучше всех понимаете, и глубинные смыслы легко (в отличие от всех прочих-разных) постигаете... А, когда, если с Вами кто-то не согласиться посмеет, сразу его в субъективизме обвинили, и всё. Типа всем всë "на автомате" доказал Ну, неужто Вам самому это несолидным не кажется? Чем тогда Вы лучше того же Химикура аргументируете? Или его модель "виртуальных побед" в дискуссиях себе на вооружение принять решили? Замечательный пример двойных стандартов. По сути, обвиняете других в субъективизме и тут же (буквально в следующем же предложении) ссылаетесь на собственную вкусовщину. Это как? Я могу допустить, что лично Вам кажется что-то несопоставимым и даже неуместным, но не забывайте, что это Ваша личная оценка, которая никак не может быть универсальным критерием, особенно, с учëтом даже нескрываемого Вами субъективизме в отношении к происходящему. Поэтому прибегать к подобным риторическим пафосным пассажам - не слишком надëжная база.

Эка Вы лихо, батенька, одной фразой практически свой шовинизм-то продемонстрировать изволили! Скромно, однако... А вот это и есть та самая пресловутая претенциозность, искусственно создаваемая субъективная несоразмерность, которую Вы себе придумали и ею успешно прикрываетесь. Как только Вы начинаете личные (глубоко субъективные) качественно-количественные оценки "страшнее-безвреднее" привносить как априорную истину в объективную реальность (исторический процесс), сразу соскальзываете на тонкую тропу однобокой вкусовщины (пропагандистской ангажированности). Вот это, как раз, наиболее страшно, когда разум уступает идее.

Вы слишком (как, в прочем, и всегда) гиперболизируете проблему. И снова ищете врагов не там, подменяя неким невольно-шовинистическим образом причину и следствие, кмк. Прежде чем мигрантов всех и вся во всех смертных грехах огульно обвинять, почему бы Вам (с Вашей государственно-философской, если не хваткой, то, хотя бы, претензиями) не взяться за вопросы формирования разумной и взвешенной миграционной политики в условиях явно выраженного демографического кризиса и явных дисбалансов в социально-психологического профиле среднестатистического россиянина?

Но Вы как-то очень редко об этом заявляете. Солидарность?... Откуда у Вас такой вывод? Хронологию событий (для себя, хотя бы) восстановите. Именно героизация Бандеры и его приспешников, как и неоправданное и системное ущемление русскоязычности были основой идеологического раскола внутри самой Украины. А "наседающая Россия" - это уже какой-то чисто пропагандистский штамп с подменой понятий и времëн... Вот этой фразой только Вы (как-то незаметно для себя даже, видимо) призываете к пересмотру итогов ВМВ и Нюрнбергского трибунала. А это очень неожиданно, если не сказать, опасно. Если здравомыслящие казалось бы люди так быстро теряют историческую память. Как бы Вы лично не относились к Сталину, но сваливаться к героизации нацизма и его пособников, уверен, не стОит.

Вот почему-то не уверен, что Вы проникли именно в исконный/сермяжный смысл этой фразы, а не приукрашиваете его субъективно, пафосно красивым пониманием из банальной симпатии ко всему украинскому (искренне надеюсь, не из антипатии ко всему русскому). Откуда у Вас-то такая уверенность в правильном понимании?! Отсутствие сомнений - явный признак либо фанатизма, либо упрощëнной картины мира. Хотя, повторюсь, одно совершенно не только не исключает другого, а зачастую и успешно друг друга дополняют. Оченно верю, что это не Ваш случай.

По-моему, Вы перегибаете сурово. Даже, если с кем-то или чем-то в корне не согласны, то, уверен, с Вашим уровнем языка и воспитания вполне себе в силах не сваливаться в банальный троллинг и провокационное подначивание оппонента.

И с чем Вы, собственно, не согласны?! Фашизм начинается везде, где только появляется качественное сравнение "выше-ниже" или "лучше-хуже"... Об этом, как раз, Вам и сказал уважаемый Вольный Сяншен. Фашисты в том или ином виде есть везде. Как и любая девиация... Про "рюский мир", вообще, промолчу. Не ожидал.

Хочу поздравить всех не только с 79-ой годовщиной Великой Победы, но и со столетним юбилеем Б.Ш. Окуджавы.

чего? Не уловил.

Ну, наверное, не слишком строгая формулировка. Вообще, доказательная медицина превосходных степеней в характеристиках старается избегать, используя более аккуратные. Вот, к примеру, что написано в справочнике VIDAL (по инструкции для медицинского применения от держателя регистрационного удостоверения и ТМ) Фармакологическое действие Ацетилсалициловая кислота (АСК) принадлежит к группе нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) и обладает обезболивающим, жаропонижающим и противовоспалительным действием, что обусловлено ингибированием энзимов циклооксигеназ, участвующих в синтезе простогландинов. АСК в диапазоне доз от 0.3 до 1.0 г применяется для снижения температуры при таких заболеваниях, как простуда и грипп, и для облегчения суставных и мышечных болей. АСК ингибирует агрегацию тромбоцитов, блокируя синтез тромбоксана А2 в тромбоцитах.

Почему-то вспомнился кинологический анекдот... Встречаются на площадке для выгула русская борзая, бультерьер, пудель и шарпей. Ну, и, как водится, начинают друг перед другом хвастаться. Борзая, естественно, самая быстрая, до 65 км/ч. Бультерьер, конечно, чемпион по "мëртвой хватке", не разжимает челюстей и при раскручивании на палке с угловой скоростью до 30 об./мин. Пудель, разумеется, дольше всех может "служить", не уставая. Доходит дело до шарпея. - Ну... - спрашивают его. - А ты чем можешь удивить? - А я... Я... Сначала лëгкая заминка, потом быстро-быстро начинает перебирать передними лапами, двигая складки кожи от лба к носу. Через какое-то время, гнусавя спрашивает: "Видите дырку на лбу?' Все ошарашенно молча кивают. А он с гордостью: "На самом деле это... пятая точка!"

Но самое, на мой взгляд, страшное, это потеря кадрового потенциала... Чтоб достойным химфармтехнологом стать, "вышки" (даже СПбХФА) явно не достаточно. Нужно ещё сверх того лет эдак с пяток "по земельке грешной", что называется, походить, на реальном производстве покрутиться (и ручками, и головёнкой желательно). Да, по-хорошему, и производство-то должно быть разноплановым, чтоб не стать заложником одной тех. линии, а широкий технологический кругозор приобрести. А где это, собственно, нынче можно?

Так откель ему взяться-то, сырью (АФС). Сможете уверенно сказать, сколько реальных химфармзаводов от "совка" уцелело? То-то же... Почитай, всё разбазарено/растащено. А синтетическую фармхимию на-раз-два-три (тем более, в жёстких условиях требований GMP) производственно поставить - это знатно надобно гороху объесться.

Ой, а что это Вы вдруг так в этот раз решили за скромничать? Ну, так сходили б уже давно, раз так хочется. Что ж Вы себя так ограничиваете-то?! Даже и не думал, честно говоря... Переход к дворовой лексике (немотивированная агрессия) - пожалуй, самое яркое из доказательств не только метастабильной психики индивида, но и полного отсутствия аргументов в защиту своей позиции. Но принять это Вам, видимо, не под силу. А жаль.

Спасибо, конечно. Но, честно говоря, не знал, что именно этот вопрос лично меня мучил. Покуда Вы не подсказали. Вельми понеже... Может, уж и это уточните. В чëм конкретно Вы видите в российской действительности происки мирового сионизма? И есть ли в действующих политэлитах заметный перекос в стогону дгузей в ущерб представителям иных диаспор? В чëм конкретно это проявляется? Если не секрет, разумеется...

Просто прозвучало, на мой субъективный взгляд, хоть и достаточно резко, но не слишком конкретизированно. За ссылочку на хорошие песни БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Так а Вы всерьёз рассчитываете дождаться в отношении него второго "нюрнберга"? Особенно, при условии, что и результаты первого-то то и дело норовят переиначить...