Nemo_78

Во-во... К сожалению, т.к., уверен, что Вас эта информация вряд ли способна утешить, спешу заверить, что далеко не только в Ваших. Как только пошла тенденция на перекос с предпочтением "эффективных манагеров" вместо специалистов , в эРэФии ситуёвина по данному вопросу тоже, увы, не-айс.

Так Вы завершили свой краткий курс самообразования-то по сравнительному изучению погон среднего ком. состава имперской и "сталинской" Красной армии с января 1943 года? информации...

А вот представьте только, если такого в организацию примут менеджером по закупке оборудования...

И это ещё, нужно отдать должное А.Н. Косыгину, возглавившему Госплан, который своим благоразумием и более-менее аккуратным реформированием экономики не дал развернуться завиральным идеям Никиты Сергеича во всей их разрушительной полноте.

Да Вы, батенька "Гуманист"!

Т.е. Вас, "скромную личность", устраивают оба варианта? Главное, чтобы только обязательно израильтяне убивали арабов, но никак не наоборот?

Ух ты! Кажись, "грамотными" патрициями дворняжками пахнуло. Без малого неделя понадобилась "грамотным", чтоб своë "весомое" мнение сформулировать. Ну да! Т.е. при милом вашему сердечку Никитушке всë было в ажуре с "экономической свободой". Не смешите!

Не уверен, что Вы отважились-таки сделать над собой морально-волевое усилие. Но рад, что Вам понравилось.

От гипертрофии скромности Вашей "скромной личности" не погибнуть, не льстите себе! Ежели б хотели, то давно бы уже нашли свою ошибку, ибо подсказок было пруд-пруди. Но, честно говоря, я уверен, что Вы давно уже выяснили, где и как опростоволосились. Просто гордыня не позволяет Вам это, видимо, признать. Вот и приходится по пятому кругу одно и то же "из себя любимого" цитировать. Правда, к Вашей чести нужно признать, что это одно и то же, но в разных стилях и интертрепациях. Подождать осталось, пока все возможные маски и фильтры в Вашем смартфоне не закончатся...

Свою неправоту, разумеется. И упëртую категоричность неверных выводов и обобщений, которая, к сожалению, частенько проистекает у Вас из неглубокого (поверхностного) ознакомления с предметом. Скажите, почему, говоря об офицерстве, Вы в своëм "сравнительном анализе" ограничились исключительно званиями с мл. лейтенанта до капитана включительно? Или военспецы с майора до полковника включительно у Вас перестали быть офицерами? Думаю, что с Вами в этом слишком вольном, если не сказать фривольном, допущении мало кто даже из гражданских сможет согласиться, не говоря уж о людях, выбравших воинскую службу делом своей жизни. Я сейчас не буквоедствую, просто достали, если не сказать, осточертели такие неглубокие теоретики-схематизаторы-классификаторы, которые не слишком погружаясь в предмет, находят какую-либо красивую/заманчивую/доступную идею и, руководствуясь, то ли модой, то ли хайпом, то ли быстрым и лëгким желанием славы, поднимают еë на знамя, а всё, что в простую, но доступную схему не вписывается, напрочь отметают, как незначительное и/или несущественное. Такая редукция знания для "единого школьного учебника истории", м.б., ещё как-то и простительна/оправдана, но, думается, здесь-то подобным упрощенчеством злоупотреблять не стОит. Вообще, заметил, что Вашей натуре время от времени (с какой-то, возможно, даже периодичностью) свойственно увлекаться/заражаться какими-то манкими идеями (вне зависимости от того, насколько бы они не противоречили друг другу. Не знаю, хорошо это или плохо, не мне судить. С одной стороны, это, разумеется, является определëнным свидетельством гибкости ума и способности его к динамичному развитию (антониму косности). Но, с другой, смена позиций, если она действительно является плодом непростой когнитивной деятельности, должна, наверное, сопровождаться, хотя бы, признанием своих прошлых ошибок/заблуждений. Иначе - это не более, чем беспринципность или ещё того хуже "принципиальность флюгера".

Раз не можете/не хотите своей неправоты признать, бог с вами. оставайтесь далее со своей нечистой совестью, если это понятие вам, вообще, знакомо. К стати, насчёт лужи - это вы лихо! Видимо, эту ассоциацию вам самому сильно подмокшая пятая точка репутация подсказала? P. S. Никогда и никому ещё самоцитирование не добавляло убедительности. Но вы, наверное, и тут исключение. А так, почаще Насреддина вспоминайте, может, чуть мудрее станете.

Когда сказать нечего, я обычно помалкиваю. В отличие от иных - шибко умных среди слаборазвитых... Ну, раз так... Теперь внимание вопрос: исчерпывается ли офицерство младшим ком. составом, знаки отличия которых Вы так упорно (с пеной у рта) в качестве "доказательства" своего изначально неверного "аргумента" приводите?! Даже гадать не буду, не досмотрели ли Вы "буквари", не дочитав до нужного места или сознательно момент, где обосрамились, упускаете...

Сам себя не похвалишь, от других не дождëшься. Но над лексикой и стилистикой ещё работать и работать! Но, как говорится, дорогу осилит идущий... Было бы желание стать лучше других, глядишь, и потенции (при должном старании, разумеется) подтянутся. Тогда и петушиная похвальба и самолюбование, возможно, не будут выглядеть так нелепо и неоправданно. Одним словом, вернее, двумя словами: "Удачи Вам!" (на этом непростом пути)

Стало быть, батенька, не до конца просветились, беру свои слова обратно. Ваш отредактированный пассаж о погонах имперский генералов я очень даже заметил и прочитал. (Генералитет - это уже "высшая каста", товар можно сказать штучный). Но, вообще-то, я говорил именно об офицерских. Так что Вы пока своей ошибки не нашли, видимо, бревно самоуверенности слишком мешает. Ну что ж... "Пилите, Шура, пилите!" (с)

Так задача-то у Вас основная какова: гору неплохой нержавки угробить или же, всë-таки, сернягу "разгорячëнную" длительно хранить "на всякий случай" (а они, как известно, бывают разные)?

Батенька, да Вы что? Мы-то, грешные думали, что все вышеперечисленные (кроме Сталина, конечно) были императорскими золотоэполетниками. Не нужно отскоков! Или себе, любимому, всë же, позволяется?! Совсем чуть ранее Вы писали о "всех офицерских". Но, слава богу, что хоть сейчас чуток просветились.

Каких? Выходит, не только орфографией с пунктуацией манкируете, но ещё и в знаках воинских отличий не разбираетест

Знаете ли, "уважаемый"... Его совершенно не нужно обелять, а у Вас (при всëм желании) ни очернить, ни оплевать его не удастся (уж слишком разный, видимо, на несколько порядков масштаб личностей). Так что Вам, как не старайтесь, ни слюней, ни жёлчи не хватит. Плаваете мелковато.

Может, я чего не понимаю (подзабыл), но давно ли из сплавов труднорастворимые в серной кислоте формы оксиды алюминия стали вываливаться?

Ну да... Обгадить Ильича со ссылкой на "авторитеты" в качестве ярого русофоба не срослось, так давайте скорее его в "безродные революционные космополиты" запишем! Смешно, ей-богу...

Все. А не только те, кто нечист на руку (но эти в особенности, т.к. им есть, что терять, а сознание "рыльца в пушку" вселенского спокойствия, уверен, не добавляет. А Вы не знали? Подозреваю, что Вы сейчас постараетесь сделать предельно удивлённое лицо, но это, думается, излишне... Ну, что за демагогический полемический приём, право слово! Т.е. Вы реально предполагаете, что о коррупции и её размерах в США можно судить только по раскрытым делам, дошедшим до суда м приговоров? Тогда (по Вашей извращённой логике), уверяю Вас, коррупции нет нигде в принципе, т.к. всё, что выявляется, тут же и наказывается. Ну, что ж... Изучайте (здесь), чтоб Вам "град на холме" воочию переставал видеться.

Вы снова передëргиваете, видимо, без этого уже не можете. Как и без детских (якобы назидательных) смайликов. Хотя вопреки Вашей убеждëнности они мало что добавляют убедительности Вашим "выводам", которые Вы, как я полагаю, считаете неопровержимыми. Однако, это совсем не так. И снова пытаетесь нарочито (почти механистически) упростить отнюдь не одномерные процессы развития социальных систем. Вроде бы, логично для упрощëнного (подросткового) сознания, что называется, не умеющего и посему не считающего нужным углубляться в механизмы наблюдаемых явлений. В Вашем, казалось бы, "непреложном" выводе, увы, проблемы с универсальностью. Почему Вы ограничиваете его только "нашими"?! Или ничего не знаете о масштабах омериганской коррупции, стыдливо прикрываемой более политкорректным, наверное, даже специально придуманным для этого термином "лоббирование"? Или не ведаете о том, что многие (если не все) пиндостанские политиканы даже, начиная со "средней руки", стремятся не только иметь, но и регулярно пополнять свои секретные счета на каких-нибудь "островах"? И пополнения эти, как это не странно, не из отложенных и задекларированных личных доходов, иначе какой смысл их секретить? Получается, что "ихненские крдоначальники" тоже "воруют в своëм отечестве"? Хоть и уровень жизни "там" значительно выше "нашенского", а для многих СШП и вовсе центром притяжения считается. Выходит, что не работает Ваша "универсальная" схема. Крдоначальники в капиталистическом опчестве воруют всегда и везде (это их обязательный, если не сказать, экзистенциальный атрибут), а жить они "планируют" вовсе не там, где уровень жизни выше, а там, где спокойнее за награбленное, за которое на отчизне могут и спросить, порой, с занесением в... грудную клетку. Ибо, увы, но, как бы цинично и горько это не звучало, при наличии БАБЛА (когда никому не интересно его происхождение) сейчас можно устроить себе красивую/комфортную будущность практически где-угодно, просто отгородившись и не замечая окружающей нищеты и несправедливости. P. S. У "наших" же, как Вы изволите выражаться, есть и ещё она, весьма весомая, если не сказать мощная, социально-психологическая мотивация. Именно сознание 70-илетнего советского опыта (которым не могут похвастаться наши когда-то "партнëры"), когда слишком выделяться/выпячивать/козырять своим благосостоянием и статусом было не только не прилично, но и социально осуждаемо и вызывает у большинства из них подсознательные дискомфорт и необоримое желание оказаться среди "своих". Так что всё немного сложнее, чем Вы пытаетесь изобразить, представляя свои упрощëнные схемы в качестве универсальных непреложных истин.

Снова Вы не то, чтобы мягкое с зелëным путаете, но передëргиваете. С этим и спорить никто не станет. Но это Ваше умозаключение совершенно не связано с прошлым от слова НИКАК. Напомню, если позабыть изволили: Это совершенно неправильное утверждение. Т.к. Вы почему-то смешиваете ужасы и тяготы войны и общую социально-экономическую неустроенность. Уменьшение ракет, прилетающих на нашу территорию, разумеется, благо, но отнюдь не означает всеобщего благоденствия и процветания (иначе говоря - отсутствия бедности). И давайте уже Вы психологически повзрослеете уже, что ли, чтобы не прикидываться, что таких банальных вещей не понимаете.

Вот в этом Вы глубочайшим образом ошибаетесь. Нет такой корреляции от слова СОВСЕМ. И, вообще, так тупо нести законы сохранения в развитие социальных систем - это, на мой взгляд, такой себе следок в науке.

Похоже на правду. 14.12*V1 = 6*2 Находите объём 80%-ной серняги.