Nemo_78

Сразу поясню, что моя просьба была обращена не к Вам, а к mirsу по поводу представленного им "Положения о паспортах" 1932 г. Но строгости ради уточню, что в процитированном Вами пункте Указа Президиума ВС СССР нет ни слова о жителях села, о которых я спрашивал, ибо выделенные категории к ним никакого отношения не имеют. Как-то так...

Очередная "манилупяция'" а-ля псевдоисторик Волкогонов. Покажите, пожалуйста, место в представленном Вами документе запрет жителям села приехать в город "в поисках лучшей жизни" и там оформить себе пачпорт, ежели без ентой бумажки "жизнь не мила".

Вы бы определились уже, атеист Вы идейный или таки мессия, а то в разных ветках диаметральные позиции. Или, всё же у Вас альтернативный вариант - раздвоение личности, буйный Вы наш?!

В Хомченко поищете получше, в прошлый раз токмо там Вы тайные смыслы обнаружили. А, вообще, где-то давно уже написали: "Ищущий да обрящет". Стало быть, распятие нипричём, вычёркиваем. По-прежнему подозреваю "тяжёлую" химию.

Ну, раз пошла такая пьянка... Напомню один старенький анекдот более чем полуторагодовалой давности. Хоть и не люблю самоцитирования, но, думается, он как нельзя более к месту... . Сумасшедший дом. Одна из палат для небуйных. Поступил новенький. С ним, естественно, все "сидельцы" желают познакомиться. Представились сами, кто Наполеон, кто Цезарь, кто Македонский и т.д. кроме одного в лохмотьях, загадочно молчащего в углу. . На вопрос к новенькому: "А ты кто?", - он гордо отвечает: "Папа римский". . - А кто это тебе сказал, что ты Папа?! . Он, смиренно сложив ладони и у груди и воздев глаза к небу: . - Сам Господь Бог... До этого молчавший в углу вдруг оживляется: . - Неправда, я этого не говорил...

... похоже, на что-то тяжёленькое подсел, так что прёт его и из него непадецки...

Манерная "недогадливость" Вас тоже не красит, но спишем это на Ваше природное кокетство. Церкви/религии же, конечно, в её умении властвовать умами/манипулировать сознанием так, что даже mirsу всемогущему глубоко верующим людям прошивку сменить не удалось.

Ну, уж нет. Так это не работает. Или здесь появятся Ваши потуги/попытки/усилия по решению проблемы, или будете ждать халявы... Долго (в идеале - бесконечно). Как-то так...

Послушаешь Ваш самовлюблённый бред и, честно говоря, вспоминается бородатищщий анекдот про "неуловимого Джо"...

Ой, ну не завидуйте, пожалуйста. Будьте выше этого!

Вы действительно так думаете, что это новая реинкарнация "лохмоногого"?! Просто Хоббит, вроде, не находил на Форуме себе достойных собеседников и уходил (обещал) навсегда в "одиночества горние выси", никем не понятый и не принятый, а тут этот неофит, г-н Лавров, но ведёт себя по-свойски, всех "окрестил"/охарактеризовал, аки бывалый, да и самомнение у него отнюдь нерядовое.

Жаль... Очень жаль, что ничего подлиннЕе 8 строчек на просторах Рунета не нашлось...

Ну, что поделать?! Просто Ваш анекдот показался мне достаточно забавным

Натурам творческим порою бывает свойственно. Не знаю всей подоплёки, но обычно, психологи говорят, в конфликте виноваты обе стороны. Что-то в этом, наверное, есть...

Неужто так свиреп, как все говорят?! А, может, наша m-me Бесконечность и не в молчаливой ссылке вовсе?! В смысле, она высказывалась многократно, что местный несправдливый маскулинизм ей порядком надоел и надо Форум забросить. Не может быть такого варианта развития событий?! Ну или, может, просто отдыхает человек от всего на к.-н. горнолыжном курорте... Не?! А вот Аль-де-Баран что-то действительно давненько о себе не напоминал...

Спасибо, Мэтр. Хоть в чём-то на Вас можно положиться...

Тогда это: - пустой базар, и "разговоры в пользу богатых". Как бы Вам того не хотелось, забыли добавить Вы. Были уже такие "защитники", которых Вы, к стати, тут пытались публично оправдывать. "Киндер, кюхен, кляйден, кирхен", что-то в этом роде. За правильность последовательности не поручусь, но она тут, в принципе, не важна. Только замена одной манипуляции сознанием на другую не есть способ устранения манипуляций, вообще.

С этого места поподробнее,плиииииз. Иначе никто не поверит, что Вы о благе народном печься горазды...

Вот это Вы омерику открыли, м-р Очевидность. Истинно стихийный ( в смысле непредсказуемости) протест возможен только на кухне, под градусом, да и то не у всех. Только почему Вы свою лапидарную мысль исключительно настоящим временем ограничиваете, не совсем понятно. Такое очучение, что было и будет иначе. Всегда были, есть и будут субчики, мало рискующие (засчёт других), но снимающие основные сливки, а часто мы о них, если и узнаём, то спустя годы и десятилетия. И ещё один уточняющий вопрос, ежели позволите... Власти в праве "манипулировать сознанием населения" Вы не отказываете?

Думается, это один из многих, и, наверное, не самый эффективный способ выбраться из родного города. Могут, ведь, и к местному батальону прикрепить, так что "фифти/фифти": выберешься или нет (до конца службы). Я про что и говорю, оч. странно слышать подобные слова от советоненавистнического свободолюбца без доли иронии или сарказма, а с некоторым, даже плохо скрываемым, одобрением. Совсем нерадужные перспективы рисуете. Т.е. поводы для появления митингов Вы не отрицаете, но пусть Росгвардия разгоняет, потому что так Вам спокойнЕе?! P.S. Хотя, соглашусь, конечно же, лучше пусть честно показывают на посвящении в кадеты то, чем юным орлятам заниматься придётся (буде они выберут эту стезю), чем очковтирательные искусственно "гуманизированные" акции типа вручения автоледи цветочков на 8 Марта (смешные кадры, настолько чуждые полицейскому мироощущению, что одаривающие выглядят гораздо более смущёнными и скованными, чем одариваемые).

Не пойму, втюхать что ль кому фигню пытаетесь?!

Ну, Википедия вот (со ссылками на Лидина и пр., и наш уважаемый сайт, раздел "Хим. энциклопедия"), ему не запрещает, как бы. Только реакция по-другому пишется (до сулемы и мет. ртути).

Думается, скобочки, ограничивающие разность, с точки зрения математики будут НЕлишними. Вот так: 0,001875 *81/(110-0,207)*100% Ну и принимаемая Вами "точность" вычислений, на мой взгляд, вызывает некоторые сумнения. Хотя, это всё на откуп Вашенскому преподавателю, бо бывают всякие субъекты "со вкусовыми предпочтениями", которым общие правила не указ. В остальном, вроде бы, норм.

И от кого же это мы слышим?! Не от светила ли либерального, которое на каждом шагу (к месту и не очень) Новочеркасск поминает, а Кровавое воскресенье не помнит?! Снова двойные стандарты?

А на чём основано Ваше предположение, если это, конечно, не секрет (коммерческая или гос. тайна)?