Nemo_78

До (в значении "исключая") последней Вашей строчки со всем можно согласиться. Правда, арихметику не проверял. НО... 2,4,6-трибромфенол, если память не изменяет, в осадок вываливается, так что его массу из массы раствора исключить требуется. Ну, и у Вас в растворе помимо образующегося бромоводорода ещё избыточный (непрореагировавший) фенол должон содержаться. Его массовую долю в качестве растворённого вещества тоже для строгости, кмк, вычислить следует. Как-то так...

Как назвать планируете? К.-нить "Трансэкваториальный поток-1" или что-то в этом роде?! В пиндостане, вообще, всё днища подрывает с досады, кмк.

Может, я сурово поотстал от жизни химической, но позвольте вопросик. Как давно парафины и их производные к "неорганике" стали относиться?!

А в чём пррблема-то, собственно?! Если не о считался, в молекулярном виде у Вас всё уже составлено. Для ионного - таблица растворимости Вам в помощь, но, если у Вас классическая (школьная), то подскажу. Растворимы (диссоциируют на ионы) все вещества Вашей реакции, акромя водицы. "Марганцовка"/перманганат калия - на катион калия (К+) и перманганат-анион (MnO4-), а "соль Мора"/сульфат железа(II) аммония - на катионы железа двухзарядного, аммония и сульфат-анион. Пишите всё в диссоциированном виде (кроме воды, конечно же), получите полное ионное уравнение. А как подсократить всё одноимённое в левой и правой частях его, сразу и сокращённое ионное получите. P.S. Классической качественной реакцией на катион Fe3+ являются тиоционат-ионы (SCN-). По-моему, в Вашем случае особо ничего не помешает получить ярко-красное (кроваво-красное) окрашивание при добавлении к 1 мл образовавшегося раствора равного объёма разбавленного раствора "роданида"/тиоцианата аммония или калия. Уравнение реакции (при желании) гаюуглится на 1-2-3...

Да ну... Вики даёт ttкип=152,39 градуса Цельсия, вроде ж...

Ну, не мне, конечно, экспертом в "великом и могучем, правдивом и свободном" выступать, когда такие мегамонстры живут и здравствуют, как Сквозняк и mirs. Но, раз уж спросили, то я бы добавил "к раствору соли", ну а придирки это или уточнение "каждый выбирает для себя"...

И это замечательно, на мой субъективный взгляд. Ибо кабинетный энциклопедизм выглядит смешновато с детства (со времён знакомства с жюльверновским Паганелем). Думается, стесняться своего трудового опыта - признак запоздалого инфантилизма.

Да у кого Вы уточняете-то?! Там "Россия" иш-шо в 1917-ом закончилась, а потом сразу "турма народов" началась, плавно переросшая в "мёрзлую бензоколонку".

и согласитесь, не одно и то же...

Так, стало быть, и Вас охранное прошлое стороной не обошло?

Замечательно! А у Вас в условии: Внимание! Вопрос!!! Этот случай Вам подходит?

Подскажите, будь ласка, как Вы планируете это сделать?!

Ну, и где Ваши попытки?!

Ну, и осталось дожать всего чуть-чуть. Станется что-нибудь с ионом аммония при действии на него избытка соляной кислоты?!

А почему ("для чистоты эксперимента") ещё до сих пор никто не додумался диоксид титана в безводной уксусной кислоте при 160 по Цельсию "замочить"?! Даже интересно...

Т.е. читать и по гиперссылкам ходить Вас не научили? Хм...

Да сегодня M-r mirs просто-таки жжёт. Прямо сольный стендап-вечерок.

Очередной перл, саркастический Вы наш?

Ой! А с кем же это я случайно (по недомыслию, не иначе) спорить осмелился?! Вообще-то, с Вами пробовал, и не то, чтобы спорить, а усомниться в Ваших доводах. А, оказывается, с Самим Маэстро Н.Л. Глинкой приходится в заочную дискуссию вступать. Только в приложенных Вами страничках нет ни слова о ссылке на исследования 19 века. Конкретные цифры есть, а ссылки, увы, не нашёл. Может, плохо искал...

Так-так... А вечерок/денёк/утречко перестаёт быть томным... А где наши совсем юные пытливые умы?! Почему к дискуссии никак не подключаются-то? Може им чаво новенького/свеженького по сему поводу порассказали? А то тут уж стулья начинают ломаться...

Етить-колотить, а мы-то, сирые, и не вЕдали. Вот СПАСИБУШКИ...

Если так, то совсем плохо...

Про Иоанный вид, это, наверное, к патриархам РПЦ нужно, теологам, специализирующимся на "Апокалипсисе".

Ох, уж и до чего у Вас руки до механизьмов охочие! Хотя, признаюсь, Ваша убеждённость несколько завораживает. Оч. лень было, но пришлось таки, лезть в буквари. Хотя, правду сказать, все они у меня, увы, не первой свежести. Вот, что нашлось: 1) Зубович 1989 г. издания даёт две мезомерные структуры для тиосерной кислоты (с протонированными кислородом и серой соответственно) и прямо заявляет о сере (+6) и сере (-2); 2) Дракин вкупе с Карапетьянцем дают также две структуры, но как-то стыдливо умалчивают о степенях окисления серы в молекуле (видимо, считая данную проблему слишком умозрительной); 3) Степин & Цветков пишут так Ссылочка, правда, у них на монографию интересная, почитать бы, наверное, стОило. Но, м.б., народ помоложе, что посвежее порекомендует, чтобы совсем-то уж дурачком не помирать?!

А Вы случайно не путаете понятия "хлорная вода" и "хлорированная вода"?! Ибо хлорная вода, "заправленная" до насыщения, если правильно помню, вообще, желтоватого оттенка и хлором с неё прёт - "мама, не горюй". Кто мы такие, конечно, с самим Глинкой спорить?! Хотя взглянуть на первоисточник (сканик) не помешало бы. А вот то, что удалось надыбать мне, хоть и жутко лениво было, честно признаться. Там (в книжке, то есть) есть IV глава, а в ней пар. 8 так и называется "Гидролиз хлора". Ознакомьтесь на досуге, от неча делать. Да и ТСу тоже, кмк, не бесполезно будет. Так вот, ни о какой "каждой третьей молекуле" там речи в помине нет, если я, вообще, что-то понимаю в химии. А экспериментальная часть, как Вы и писали, со ссылкой на труды Яковкина 1896-1899 г.г.