Nemo_78

Это, как раз, НЕ очевидно. Диспропорционирование молекулярного хлора до хлорид- и гипохлорит-ионов сдвинуто вправо лишь в щелочных средах. В кислых - всё с точностью до наоборот. Из того, что Вы написали выше, реально очевидно только то, что хлорноватистая кислота действительно склонна разлагаться с выделением кислорода и образованием соляной кислоты. Но Вы как-то ловко обошли вопрос, почему, если Вы настаиваете на интенсивном протекании сначала образования нестойкой кислоты-окислителя, а затем не менее активном её разложении, не наблюдается активного закисления хлорированной воды при стоянии? Как и не очень ясно, почему хлорированную воду не используют в бальнеологических процедурах, если из неё несудом кислород прёт?! Поэтому пока кажется, что Вы не очень способны критически отнестись к тому, чему "Вас научили".

Не подскажете, зачем? Это ж Вас учили, что летит в основном кислород. Меня когда-то учили иному. Абсолютно правильно помните, только это не доказывает Вашего утверждения. Скорее, наоборот, кмк.

Если я правильно понял, в ТЗ про подручные средства и легкодоступные реактивы ничего не було...

Да, ну... С точки зрения химии так просто, что даже не спортивно как-то... Особенно для такого "мэтра", как наш ТС...

Оч. хотелось бы посмотреть на результаты такой "дружбы", с Вашей точки зрения. Вы серьёзно?!

Видите ли, я, вообще-то, не настаиваю. Ибо запахи, это, пожалуй, одни из самых субъективных ощущений. Но... Вот это, как раз, ничего не доказывает, ибо кипячение (вообще, повышение температуры) сурово снижает растворимость газов в жидкостях.

Ну, это знаете ли легко проверить, верно ли Вас учили?! Ежели всё так, то хлорированная вода при стоянии должна неукоснительно понижать свой водородный показатель. P.S. Ну и ещё один скептический вопросец, если позволите. Почему хлорированная вода пахнет, мягко скажем, не очень, в отличие от того же кислородного коктейля?!

Сейчас довольно лениво искать пруфы, но, если всё правильно помню, константа равновесия реакции: Cl2 + H2O HCl + HClO оч. небольшая величина при стандартных условиях. Не хочется сильно Вам наврать, но в мозгу засело (если это, не фантомные воспоминания, конечно, именуемые попросту - "склероз") отличие на пару порядков. Т.е. чуть ли не на несколько молекул хлора, вступивших в хим. взаимодействие, сотня физически растворена в воде в виде молекулярного хлора. При этом с понижением температуры растворимость молекулярного хлора в воде существенно возрастает, но гетеролитическому разрыву связи между атомами это не сильно способствует. Как известно, хлорная вода имеет желтоватый оттенок, а разбавленные растворы соляной и хлорноватистой кислот д.б. девственно бесцветны. На правах ИМХО...

С трудом могу себе представить ковалентную связь S+6-S-2. Наверное, всё на свете перезабыл... Вообще, само понятие "степени окисления" всегда считал сугубо утилитарным, существующим токмо, чтоб ОВРки уравнивать, чтобы по его поводу теоретические копья ломать. Но теперь уже интересно стало

Но тогда в молекуле и вовсе S(+5) и S(-1). Разве нет?

Ну, это вряд ли, как бы Вам того не хотелось. Ну, а те, "ради которых" всё, "свой научный приоритет" явно в чём-то более серьёзном столбят, кмк.

Если подходить строго (насколько строго можно подходить к формальным зарядам, коим является степень окисления), то в тиосульфат-анионе, вообще, нет серы со СО -2. Там имеется один атом со СО +4, а у другого, соответственно, 0. Чтобы это понять, нужно изобразить, если не геометрию этого иона, то хотя бы его структурную формулу. Если сами не справитесь, то гугль Вам в помощь, как говорится.

Жёстко, конечно. Но, думаю, иначе ТСа не отрезвить. Юмор, по всей видимости, его только на агрессию провоцирует.

"Не" без "или". Это слишком вольная (неоправданно далёкая от действительности, я бы сказал) Ваша экстраполяция. А в цитате этого не читалось ни у фосолифа-кимиха, ни у Шаова. Так что это, что угодно, только не цитата. На мой субъективный взгляд...

Ну, здрасьте... Снова за цитатами авторитетов пытаемся прикрыться? Признаюсь, этого творения Т.Шаова раньше не слышал, тем более, клипа не видел, за что Вам спасибо большое. Честно... Но... Не нашёл в тексте я слов о "вершках, аршинах и верстах", да и никто, по-моему, до Вас о них не говорил. Тем более, не призывал "вернуться к истокам", оправдывая собственную дремучесть нац. самосознанием. Так что Ваш комментарий был таки не уместным (в отличие от клипа, он, хотя бы, чуточку веселья добавил теме "Анекдоты"), но удержаться Вы от своей походя выдавленной ложки "дёгтя" в чужую бочку (нет, нет, успокойтесь, не мёда, просто чужую), увы, не смогли, кмк. Натура не позволяет, видимо...

Становится всё понятнее, почему Вы так детство своё вспоминать не любите, когда по своему же району гулять без опаски Вам страшно было... Всё дело, кмк, в провокационной натуре или, говоря проще, по-народному, (который Вы так не любите), "в поганом языке". Ведь, можно же было бы, наверное, спокойно (без ненужного комментария) критику "британской системы мер и весов" пропустить?! Нет, не таков наш мосье mirs, дудки! Ведь именно о таких "героях" сочиняются частушки типа: "Мимо тёщиного дома...". Выпал более-менее "подходящий" (пусть и за уши притянутый) повод "лапотников" пнуть (это ничего, что о них и речи особой не было), уж поверьте, наш "герой" своего не упустит, нагадит в чужую бочку и будет этим гордиться ещё. Мол, так вам и надо, быдло сермяжное! Вот вам от истинного "аристократа духа"!

Мне кажется, Вам нужно хороший бар посетить и там штучек шесть классических многослойных коктейлей заказать. Если не поскупитесь, доплатите за бокалы и чуточку сверху "положите", позволят забрать "на вынос". Будет Вам ужо экспериментальный материал для наблюдения, изучения и удивления. Как надоест умозрительно постигать "туннелирование электронов", сможете употребить, использовав "органолептический метод изучения сложных многокомпонентных алкогольсодержащих композиций". Удачи!

Да Вы что?! Разве Вы не рассмотрели там невооружённым взглядом эффект "туннелирования электронов промежду связями"?!

Любую из доступных, кроме слабых, разумеется.

Подытоживая, вышесказанное. Полярность связей в молекуле (для полярности молекулы в целом) - атрибут необходимый, но недостаточный. Только сочетание полярности химических связей с геометрической асимметрией молекулы (точнее, электронных облаков) является залогом полярности молекулы вещества.

Эти жидкости с Вами ещё пока контакт установить не пытались?! Если нет, то ждите. По всему видать, недолго осталось. Только зарождением "новой жизни" в Вашем "первичном глицериновом бульоне"... Иначе никак... А, если серьёзно, Вы что-нибудь о гидродинамике, ламинарном и турбулентном потоках и пр. "ерундени" слышали?!

Что-то мне кажется, что некоторые в каком-то вымышленном мире обитают. Или в грёзах перманентно пребывают, и им для этого ни насвай, ни "употребление водки", ни прочие приблуды для изменения сознания нафиг не нужны, ибо оно у них априори изменённое. Ну ладно, понимаю, можно по каким-то личным мотивам советский строй не любить. Вполне допускаю... Но видеть в нынешнем состоянии "движение к социализму" да ещё и "семимильными шагами"?! Тут, думаю, никакой окулист не поможет, да и психиатр, кмк, не каждый возьмётся. И чем подобная позиция от отличается?! Только противоположным знаком, по моему мнению. А так - те же сказки, только "страшилки".

Следовало бы добавить, "в их ограниченном имперском сознании", кмк. Ибо это больше похоже на "высеки самого себя". Подобные попытки поддержания имиджа некой исключительности с помощью подобных (чисто декоративных) атрибутов выглядят немного наивно и смешно.

Угу, только вот осталось объяснить в той же Франции этим бестолковым "жёлтожилетникам", транспортникам, пожарным, врачам и пр. "шушере", что и удорожание энергоносителей, и пенсионная реформа, и волюнтаристская поддержка банковской системы на фоне недовольства населения снижением жизненного уровня - всё это меры, облигатно необходимые для построения "рая на земле". Вы, вообще, никаких параллелей не прослеживаете?! У нас, похоже, тоже "коммунизм" "аля Франс" усиленно строится. Ждём-с...

Да уж... Вот же ж ушлые жадины, эти дорожники! Мало того, что они на своём "ямочном" ремонте сурово экономят. Теперь выясняется, что и делают они его не там, где нужно, а где скидочные купоны имеются. Так при этом ещё норовят себе и "досуг" приятный/увлекательный/задорный с выгодой устроить!