Nemo_78

. Не знаю, как Вы, а я в КНДР ни при каком из Кимов не жил, так что и ностальжировать поводов не вижу, увы. . И здесь вывернулся. Лишь бы только на "град на холме" тень не бросить. Молодец! А то вдруг зануждится, а визы не дадут...

. Из личного опыта или снова ОБС?! А то ведь не так давно в светоче демократии (в соединёньненьких штатиках Омерики) одна не особо привлекательная стажёрка Белого Дома большому любвеобильному боссу "что-то бесплатно поделывала" и это не за жильё, а только за работу. Или им можно (у них всё априори по справедливости)?

. Разве можно так бесцеремонно развенчивать такую "красивую" и такую милую некоторым сердцам концепцию о невозможности жизни в "совке" в принципе, а, если где и зарождалась очагово, то, конечно, не благодаря, а, разумеется, вопреки... Ох, смотрите, сударыня, как бы и Вас после таких "аполитичных рассуждений" в ватники махровые, а то и в сталинистки не записали. У нас тут на Форуме с этим особо не заморачиваются, "... поймают, подкуют, а потом доказывай, что ты не Верблюд".

. Дык это ж mirs, он может и не такое "вспомнить", лишь бы ненавистный "совок" не вернулся. По нему в "тюрьме народов" и, вообще, не мыться могли, режим-то тоталитарно-неэффективный, так что в этом случае "каждое лыко в строку". . Зато сейчас, в царстве свободы и процветания у каждого бомжа столько бесплатных душей, сколько дождливых дней в году, плюс ещё ванны в каждой луже (по желанию). Не жисть, а красотишша. Правда, mirs? Вот, не понимают же эти бестолковые несвободные люди счастья своего истинного? Свобода от работы, от жилья, от некачественных и навязываемых государством образовательных, медицинских и социальных услуг. Ничего не забыл? Ах да, свобода слова и собраний (у контейнеров с ТБО можно довольно несанкционированно собираться и обсуждать что- и кого-угодно), свобода доступа к информации (ибо в мусорном бачке и "КоммерсантЪ", и "Правда" могут с равной вероятностью оказаться). . Приблизительно вот такое "счастливое" будущее "патриот" mirs сулит 80%-ам населения России, лишним в отношении "трубы". Про оставшиеся 20%, с "трубою" пока ассоциированных, этим футурологом-гегельянцем современности не уточняется. "Что станется с ними" годков через полста, когда не только нефть, но и газ из недр 1/7 части суши высосут, - пока "тайна сия велика есть"...

. Ну, раз уж сам "великий экономист" (почище Кейнса) mirs решил ко мне апеллировать, то в этот раз причитать не стану, задав лишь один уточняющий вопрос. В каких единицах и по какой методике сей уважаемый учёный муж "справедливость" оценивает, чтоб такие заявления голословно делать? . А то по мне (если это только субъективная оценка) 10 сознательных и, как правило, молодых лет из жизни выкинуть только, чтоб на угол заработать, так это не есть справедливо, особенно, с учётом, что эти 10 лет ещё как-то кормиться и одеваться-обуваться хотя бы по минимуму. Ведь эти ценности mirs за основополагающие почитает, в чём с ним трудно не согласиться. . ИМХО

. Ты ещё и думать умеешь?! А то мне показалось только в "дихотомациях" волочёшь, да определениями ловко жонглируешь. Больше, как мне кажется, поводов для гордости особо не наблюдается. . И ещё, если тебя так прёт от твоего же собственного "чувства юмора" можешь пытаться язвить сколь душеньке угодно. Даже подстрекать/агитировать толком не научился, а пытаешься спровоцировать человека, балансирующего с почечной недостаточностью на грани перманентного диализа. Смешны, ей-богу, твои потуги, родной. . Про твою тягу к "соответствующей краске", пожалуй, промолчу. В народе говорят: "У кого чего болит...". Так что, может, сам и сублимируешь, рэволюционэр диванный.

. Словоблудие - это "дихотомация" от гуманитария. А также отсылка к литературности прилагательного "неправый" в корявенькой попытке оправдать ошибочное написание слова "не прав". . Но тебе, конечно же, виднее, дорогой. . Коверканье слов, на мой взгляд, особой чести гуманитарию не делает, но спишем на твою гипертрофированную рэволюционность. . Кредо моё, вполне себе, отражается толстовской максимой: "Делай, что дОлжно, и будь что будет". Хотя в остальном "Лев русской литературы" моим идеалом не является, ибо и сам он от сформулированного им же принципа частенько отступал.

. До чего топикстартер нынче привередливый пошёл!

. Корочку со специальностью "Лечебное дело" и действующий сертификат специалиста в области "Психиатрия" сначала предъявите, чтобы так смело диагнозы ставить, да ещё и лечение прописывать. . А то, ведь, оно того, можно тоже либеральное liquefaction cerebri космическим вакуумом (без скафандра) и даже по программе ОМС прописать :-)

. Вот интересно, как часто вы любите объяснять всё ситуативностью, с одной стороны, и не хотите признавать себя приспособленцем/перевёртышем. . Соглашусь, "приспособленец", возможно, для вас не самый точный термин. Утилитарно-циничный "приспосабливатель", пытающийся ловкими махинациями/манипуляциями приспособить окружающую действительность для достижения своих шкурных целей и интересов, пожалуй, звучит точнее. . Это "Шариков-то со Швондером - приспособленцы" не натяжка после данного самим тобой же определения?! Ну ты фрукт, что называется, плюй в глаза... Оч. любопытно узнать, кем же ты видишь этих персонажей в дореволюционной империи, если один из них, вообще, на трёх ногах углы обливал?! . "Какие ваши доказателства?" (с)

. Всегда казалось, что слово это пишется раздельно, о чём дипломированному гуманитарию, вроде бы, должно быть известно. Или это тоже одна из предполагаемых либеральных сквозняковских реформ языка?! Ну, да это формальности. . А теперь к сути. Вы не доказываете, а постулируете НЕправоту других, т.е. фактически веруете в свою "ПРАВОТУ" и при этом призываете каяться "неправых". Где логика?! Дихотомушничеством не прикроешься. Уточнил бы, что "не соответствует приписываемому ему тобой содержанию", т.к. - это натяжка, на мой взгляд, ничуть не меньшая, чем моя. Так что, будь любезен, сам постарайся от субъективизма удаляться и со своими брёвнами разберись прежде, чем другим указывать. . А это: "Так Лёха говорит!", "Лёха другому учит." - что это, как не признание вами (шкурно-меркантильными недоапостоломи) мессианской роли лёхиной личности в истории?! Так что это, давай там не особо заговаривайся. Или хмель головокружения от освободительно-голуновских успехов не совсем ишшо выветрился?!

. Вот тут провал почище Штирлица. Настоящие приспособленцы - это сквозняки-провокаторы, к массовым порядкам и кровищще призывающие, а сами уже министерские пОртфели и губернаторские эполеты заранее поделившие...

. А нет? Каяться можно только в непонимании ценностей / несоблюдении устоев, принятых какой-либо общностью, которые так или иначе (императивно) относятся к вопросам веры либо под них подведены мало-мальски приемлемые рациональные основания, но, увы, далеко не всегда. С рационализмом и убедительными доказательствами вашей правоты у вас с Лёхой - неважнец, потому и чистая вера "во единое равноапостольное Гражданское общество" и далее по тексту. . Наверное, это к вам вопрос, почему вы его таковым признаёте?! Какие он вам чудеса являл, мне неведомо. Точно знаю, что массовых чудес за ним, вроде бы, не запримечено (ни манны, ни хлебОв, ни вина)...

У Ух-ты, а почему теперь "дихотомия"-то, а не "дихотомация", совесть что ль проснулась?! . Целую ночь, почитай, рисовал агитку, старалси?! . Откуда у Сквозняка, считающего не только возможным, но даже необходимым утопить режим в море искупительной хомячковской кровищщи, вдруг такая религиозность и призывы к покаянию? Или это особая вера, секта свидетелей Гражданского общества, в которой мессия-Лёха назначил Сквозняка сусловым Великим Понтификом?!

. Лично многих знаете или это Вам в Северной Европе по системе ОБС "из достоверных источников сообщили"?! Смешно, ей-богу... . Современную рашку и в двое более длинный срок ни во что путное (пардон за случайный каламбур) превратить не смогли. И даже несмотря на некоторое потепление климата...

. Вот замечательный "эксперт" в экономике выступает, mirsом его кличут. Всё и вся по полкам разложил, "совок" разделал под орех и в одном абзаце обстоятельно изложил все основные преимущества "капиталистического социализма". . Но почему/каким таким непостижимым образом "экономический ублюдок" во II Мировой войне (не будем говорить "победил", а то Сквозняка инфаркт/инсульт хватит), скажем помягче, "ключевую роль сыграл" и в космосе первым очутился, отвечать вразумительно и чётко отказывается. . Видимо, какую-то глубоко личную обиду нанесла индивиду система, ежели вот уж 3 десятилетия по её уходу ненависть к ней он не только в душе лелеет, но и демонстрирует на каждом шагу. Просто удивляет эта мелочная желчность... Ну неужели нельзя отпустить ситуацию?! Ну, положим, было Вам плохо, теперь стало хорошо. Глумление над ушедшим к чему? Не понимаю... Если бы Вам ещё хоть приплачивали за каждый негативный пост о "совке", это бы было более-менее логично, но брызгание кипятком на безвозмездной основе - на мой взгляд, перебор. . ИМХО

. Ну, если предположить (чисто теоретически), что лично я был бы членом конфликтной комиссии по Вашему вопросу, то попросил бы Вас, если не провести натурный эксперимент с доказательством аналитически значимых количеств выделяющегося хлора, то хотя бы привести ссылку на проведённые (более-менее достоверные) исследования в данной области. В противном случае, это всё - разговоры в пользу бедных. . Понимаю, что это, разумеется, для Вас не железный аргумент, но приведу-таки пример из своей жизни. Формулировку: "Теоретически возможно, но практически не осуществимо!", - сопровождающую перечёркнутую цепочку превращений я впервые увидел давным давно в тетрадке своей дочери (привет от её учителя химии). Естественно, преисполненная юношеского максимализма и "праведного" гнева (ведь написанные ею реакции были не высосаны из пальца, а сверены по хим. литературе, коей, надо сказать, дома хватало) она отправилась к нему за "объяснениями", а он попросил "провести в школьной лаборатории процесс хотя бы под давлением 15 атм, а не 200", как было у неё, и напомнил знаменитый тост из "Кавказской пленницы" про дом и козу (желания и возможности). . Не думаю, что смог Вас переубедить, но, тем не менее, попробуйте как-нибудь на досуге при комнатной температуре обесцветить водный перманганат, пропуская в него очищенный угарный газ... А чисто термодинамически (оценочно) эта реакция идёт на ура, что называется. . Химия - наука экспериментальная, и теоретизирование в ней (без опоры на практику) обречено оставаться мёртворождённым ворохом бумаги. Есть и на этом Форуме "кулибины", свято верящие, что можно получать что-угодно из чего попало (дело только в поиске/подборе/синтезе нужного/правильного катализатора). В Вашем же случае "жонглирование" реакциями, простите, в попытке подогнать окружающую действительность под нужный/удобный Вам ответ (ради 1 балла), несколько напомнило лохотронскую "игру" в напёрстки - шибко популярный в 90-ые способ "развода" доверчивых граждан по принципу "кручу-верчу, запутать хочу"... Даже с температурой у Вас не всё гладко, расчёты у Вас, если я правильно понял, проведены для стандартных условий (25 градусов Цельсия), а хлор до хлорида и хлората количественно только в горячих растворах щелочей диспропорционирует (от 70 и выше). Даже здесь у Вас, извините, нестыковочка, не особо вдаваясь в глубинную суть Вашего шельмования. . Ваше упорство, если не сказать "упёртость," разумеется, делает Вам честь, но, думается, заслуживает лучшего применения, чем "выцыганивание" одного смешного балла. Доставит ли он (этот балл) моральное удовлетворение?! Мой добрый совет (если хотите, конечно), поступайте без апелляции по этому поводу, а "вопросы кинетики окислительных процессов хлорат-ионом в щелочных средах" можете выбрать (по согласованию с научными руководителями, конечно) областью своих научных интересов (может, и на этом паханном поле найдёте свой кусок невзрытой плугом целины), тогда и "утрёте носы" всем сомневающимся и Вашему покорному слуге в т.ч., достойным образом потешив своё самолюбие. . Удачи!

. Уверены?! А то у меня лично сомнения некоторые имеются. Ибо, если верить народной мудрости... Сомнения, короче... . Если не пригрузить...

. Ну, прямо скажем, моральный облик и тяга к вандализму среди навальнят ни для кого особо секретом не являются. . А вот не надо так уж лицемерно о чужих задницах печься, вас никто не просит. А то самим за более-менее активные действия вам присесть на "сроком от 2 лет и более" чуточку ссыкотно (прости, Господи), а как других подставиться ПОБУДИТЬ подстрекнуть - так это завсегда, пожалуйста. "Логично"/дихотомично, правда?!

. Ну и что удивительного-то?! Лесную зону никто пока сурово никуда не переносил. Так мать-Природа залечивает/зализывает раны в отсутствие паразитического давления со стороны Homo sapiens. . А кадастровики, вообще, мне кажется, с физической географией не шибко дружат. Им только геодезию с картографией подавай.

. Что за фетишизм-то у тебя такой особый к диванам?! Тебя часом не Ильёй Ильичом кличут, чувак?! . Ну, туда всё правильно, какие вы якобинцы, туды её в качель... Сотня посадок за 15 лет и то всё, обо... срамились... Так, "диванные рэволюционэры" вместе с Диоксином, только и горазды, что на форумах агитпропом заниматься да срач разводить. Только один, пессимист-неудачник, всё время только ноет и стонет, выдёргивая из окружающей действительности наиболее дурно пахнущие куски, а другой, злобно-ехидный кровожадный подстрекатель, которому и вдруг упавшее с небес в виде манны "Гражданское общество" без "КровИ-И-И-щщи" милым не покажется. . К стати, в такую версию хорошо укладываются нежные отношения с конкретным предметом мебели. . Такие дела... . ИМХО

. Могу ошибаться, но мне всегда казалось, что ПЛАС (план ликвидации аварийных ситуаций) - это епархия Ростехнадзора, который нужно разрабатывать организациям, эксплуатирующим ОПО (опасные производственные объекты). МЧСники, вроде, Планом действий и Планом ГО мозги проклёвывают плюс ещё План ПЛРН (по предупреждению и ликвидации разливов н/продуктов раньше был (сейчас не не знаю), но только для объектов хранения и торговли ГСМ и нефтепродуктов. .

. Вы ж ещё и не пытались толком-то, а уже заранее сдались. Выходит, всей вашей отваги, принципиальности и и самоотверженности только и хватает, что на местечковые антирежимные поскакушки. . Ярко выраженная экстремистская риторика, мне кажется, тоже не способствует "систематизации" вашей оппозиции и переводу борьбы за Социальную справедливость, Гражданское общество, Люстрации, Независимые суды и пр. атрибуты "рая на земле" в правовое политическое русло.

. Иногда мне кажется, что богатый набор смайлов на Форуме с избытком заменяет Вам и интеллект, и кругозор... Увы :-(

. Вот это я понимаю, "судья международной категории". С возвращением!