Nemo_78
-
Постов
9199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Nemo_78
-
А чего Вы тут-то супротив этого протестуете? Вам, наверное, как минимум, в общественную палату при президенте, а то и к "самому" с челобитной по этому вопросу надобно. Или, вспоминая хороший советский фильм, процитирую: "Что ты, Бурлакова, раздираешься? Думаешь, в правлении колхоза тебя услышат?(с) Или это снова Ваша излюбленная политика диванного фрондëрства?
-
Вы, что ли? Аж на столько, что в бесовскую резунщину потом ударились?
-
За что ж Вы так 6-ой элемент-то ПСХЭ и главный биогенный "оскорбляете"? Наверное, не только "углы, но и "концы" ломаных (без продолжения в виде гетероатомов). Так будет чуточку точнее...
-
И что это меняет? Просто "тов" тут пытается , нисколько не заморачиваясь, что говорит (постит) якобы "новости" о мужском коллективе, что они "голыми ягодицами перед зрителями трясут, и декольте у них ниже колен". Согласитесь, что подобные "новости" в сопряжении с мужиками "звучат" совершенно иначе, нежели с молодыми стройными девушками. И давно Вы таким скрепным моралистом-то стали? Ну, давайте тогда поголовную цензуру на детективные сериалы введём... И "Место встречи..." Золотухина тоже отменим... Вам жабо главного цензора шейку не давит случаем? Вы бред-то уж в своих постах, хоть, не пишИте... Или знатоком репертуара одного и другого коллектива являетесь? Или Турецкому лично плейлисты нашёптываете? Ах да... Я и запамятовать уже успел, что Вы себя знатоком всего и вся мните... Вам, разве что Шизума конкуренцию в этом может составить...
-
Простите, но Вы совсем, что ли, кукуху свою притормаживать не собираетесь? Вернувшийся в кино Хабенский предстал перед зрителями в образе мужа Лизы Боярской Вот заголовок, на который Вы ссылаться изволите... Или у Вас копи-паст барахлит (тогда гаджет свой проверьте), а, если Вы по памяти ссылочки строчите, тогда Вам самому нужно систему форматнуть и к заводским, хотя бы, настройкам вернуть постараться... Иначе уже никакие таблеточки Вам, к сожалению, не помогут...
-
Снова в "лучших традициях" либерасто-демократических-дебилистичских западных СМИ передёргиваете, батенька? "Хор Турецкого" и "Сопрано" - совершенно разные коллективы, даже в гендерном плане. Зачем же Вы народ "в блуд" своей оголтело-всепропальщецкой неразборчивостью (в который уже раз, к стати) пытаетесь ввести?! Я не бог весть какой знаток современного вокального искусства, но даже я знаю, что название коллектива "Сопрано" вовсе не означает исполнение им классических оперных арий. Стыдновато, наверное, мамам, воспитывающим победителей и лауреатов региональных конкурсов классического оперного искусства такого не ведать. А заявление про "филармонию", вообще, на мой взгляд, за гранью добра и зла... Сейчас, по-моему, вообще, владельцев концертных помещений, сдаваемых гастролёрам, исполняемый репертуар волнует в наименьшей степени. Лишь бы баблишко стоящее на счета вовремя упало, простите за вульгаризм. И уж точно по этому поводу претензии не исполнителям предъявлять нужно, а исключительно учредителям и владельцам филармонии...
-
Это Вы о себе сейчас изволили? Тогда понятно. Ведите дискуссию достойно, как раньше бывало, трезво и рассудительно, без гиперэмоциональных всплесков и необоснованных обвинений, никто к Вам "докапываться" и не будет.
-
Ишь ты, какой обидчивый.... Его, оказывается и поправить нельзя. И ещё... По-моему, Вы с моей поправкой принципиально согласились. А признаваемая критикуемой стороной критика, в момент скромном понимании, уж никак необоснованным наездом считаться не может. Но, всё равно, с претензиями кидаетесь. Мол, кто первый начал... Во-первых, крайним Вас никто не назначал. Это Вы выдумывать/кривить душой изволите, уважаемый. Во-вторых, старайтесь держать себя более-менее, хотя бы, в рамках. А то, получается, что только Дамиру позволено критические суждения высказывать, а сам он неприкасаемый? Видимо, не понял... Не исключено. Раньше как-то заметно лучше получалось.
-
За помощью обычно обращаются. А, если за подобным а Вам никто не обращался, то, как в "Берегись автомобиля", насколько б ни были благородны Ваши порывы и пути использования чужих средств и/или имущества, состав преступления в Вашей благородной деятельностм, всё равно, легко обнаруживается. Это, как с Робином Гудом. Вроде, как и справедливо, но факта экспроприации против воли (по сути, воровства) никто не отменял.
-
Да, это мне мнение, е я его прилерживаюсь. А, если уж снова критиковать/наезжать пытаетесь, то, хотя бы, читали внимательно, что Вам пишут, не выдумывая своë. Слова вроде как, говорят, что я не абсолитизирую ситуацию.
-
Вы, уважаемый Дамир, удивительно идеализируете ситуацию в этот раз. Или всякий раз, когда Вам это удобно. Снова идеализация. А обычно это Вы меня раньше в оторванности от реалий суровой жизни упрекали. Признайтесь честно (хотя бы, самому себе), много ли Вы в последнее время идейных альтруистов-бессеребренников встречали? То-то же... Обычно, и в последнее время, к сожалению, почти сплошь попадаются умники, норовящие на чужом горе ещё и лапки погреть. Может, и есть меценаты в настоящем смысле этого слова, но, боюсь, в эти циничные времена это, к сожалению, исчезающе малая величина, чтобы говорить о ней, как о заметном явлении.
-
Мне думается, что и в этом случае нужны 2 вещи: не только умение, но и желание (мотивация) использовать других в достижении личных целей. А "ум" и "эгоизм", кмк, далеко не всегда синонимичны.
-
? Ну, к детальному комментарию тов. Ленивого Химика мне добавить абсолютно нечего. Боле того, комментарий его настолько подробный, что, во многом, для меня стал открытием (сам сидел, оттопырив уши, и, поддавши хвост ) Ну, а, если серьёзно, то внуки мне упрошëнно объяснили, что, мол, фурри - это просто безобидные заигравшиеся прямоходячие инфантилы (вроде мультяшных ролевиков), ну, а квадроберы - это уже, как я понял, некая форма социально-психологической деградации, эдакий сознательный эволюционный регресс (назад к дверью), хотя начиналось всё более-менее безобидно (с особого вида специфических физических тренировок). Как-то так...
-
Дык, кому и фурри квадробер...
-
А мне вот думается, что стОит согласиться с ТСом. А ключ "врëт"... Ибо только в ответе (4) получаются равные количества вещества (по 0,25 моль), а, следовательно, и равные объëмы газов. А вот, как у Вас получилось, что четверть моль кислорода и половина моль углекислого газа в одинаковых условиях равные объëмы занимают, крайне любопытно...
-
В таком случае, поаккуратнее Вам с обвинениями нужно быть. Бумага, может, и всё стерпит, но Ваши периодические словарные закидоны порой не слишком корректны.
-
А что, подскажите, обязан был? Или страшная внутренняя цензура мне новости о псевдооппозиционерах читать не позволяет? А, вообще, лихо Вы с темы соскакиваете. Вам про недостойное стыдливое прикрытие (многоточием, пикселизацией и пр. ширмочками) провокационной якобы оппозиционности в части пацифизма с заранее продуманными отмазками, и Вашем отношении к подобной "позиции", а Вы... Ни разу НЕ сравнимое. Вообще, гиперболизация - замечательный художественный приëм, особенно, в руках талантливого автора. Но, знаете ли, то, что хорошо в беллетристике, совершенно не применимо в фактологии. А Вы именно этим сейчас и занимаетесь, знаете ли... , а приводите куцый, ни разу не чудовищный по своему людоедскому тоталитаризму пример в качестве "самого известного". Сами некоторого несоответствия не находите?
-
Нет. Именно, что не так... Это сравнивать несравнимое. Но, понимаю, что в крайней степени экзальтации и не такое может примерещиться... Вот что мне искренне нравится в "правдорубах"-крикунах, так это, насколько быстренько они всех, с ними не согласных, сразу же, ни секунды не задумываясь, в слепоте и зашоренности обвиняют.
-
Ну, однако, Вы и сравнили...
-
Вот это уже что-то! А то я думал, что за наезды такие малообоснованные. Но, если Россию Вы практически родной почитаете, почему тогда стандарты к ней европейские (в виде классических дем. ценностей) вдруг применяете? Азиатчине даже исторически деспотия свойственна практически безоговорочно, бо, если и найдутся там примеры демократий (кроме "азиатских тигров"), то, скорее, исключительные. Странно... Вы говорите, что пример самый известный, а я от Вас впервые узнал. Девушка двусмысленность написала, вроде как, на что-то конкретно подсудное намекая, а, "на самом деле", как оказывается, она "рыбку безобидную и очень даже вкусную" почему-то остракизму подвергала. Видимо, поэтому штрафом и отделалась, за клевету необоснованную... Но её Вы, вроде как, за такую политкорректность не только не осуждаете, а, как мне показалось, даже рады, что отделалась лёгким испугом. Но тут на Форуме всех, кто Путина диктатором заклеймить отказался, тут же без разбору в малодушии и отсутствии совести чуть не заклеймили. Это что? Пресловутые двойные стандарты? Просто, на мой взгляд, такая околодетская фронда (на уровне провокации, но с заранее придуманной отмазкой) пахнет гораздо хуже грязных портков, о которых Вы давеча упоминать изволили. Но Вы почему-то этому симпатизируете. Видимо, потому, что девушка, не иначе...
-
Вот жеж... Век живи, век учись, а, всё равно, видать, бестолочью помирать придётся... Спасибо за просвещение! Утверждать не берусь, но предположу, что навещал их "на свежую голову", но к дегустации приобщился. А писал уже по "остаточным впечатлениям" так сказать...
-
И, вправду, ведь... Мне только не понятна в данном конкретном случае фетишизация (в негативном смысле) одного соседа, который никогда особо хорошо и не жил, и робкое замалчивание реального бардака у тех, кто всегда себя носителями истинных дем. ценностей именовал. Вот всё пытаюсь уточнить, случайно это или, всё-таки, какой-то тайный смысл имеет?
-
За это Вам СПАСИБО большое! А то теперь буду всего бояться, и свет не включать, чтоб не пришли... А почему Вы так считаете, если не секрет? Ну, не называют его диктатором, наверное, кто-то из страха, а кто-то потому, что таковым его не считает. Хотя в той или иной степени диктаторско-волюнтаристские свойства должны присутствовать у любого лидера, особенно в сложных иерархических системах. Иначе полная анархия начнётся. Кто в лес, кто по дрова. И выше Вам писали уже, что, если уж Вы сравниваете Мирзиёева с Каримовым и всё относительно меряете. На мой субъективный взгляд, он ничуть не более диктатор, чем те же Вольф с Макрюшей. Тем более, что в России, так уж повелось, власть всегда имела суровый компонент авторитарности, даже, казалось бы, во времена коллегиального правления Политбюро. А вот нынешние "евролидеры", очень сурово раскачивают столпы классических (давно устоявшихся либерально-демократических традиций, но почему-то Вас это совершенно не трогает...
-
Не знал, что кремлёвские монахи в те далёкие времена так европоориентированно выглядели...
-
Этим Вы, стало быть, признаëтесь в сознательной провокации? Или тестируете других участников на "нормальность"?
