Вольный Сяншен

Всё наоборот. 1. Подсолнечное масло для блинов плохо, чад стоит такой, что выглядит это иллюстрацией к «Божественной комедии». Высокая температура процесса, лучше пользоваться насыщенными жирами. 2. Избыток масла тоже не нужен. Лучший проверенный способ: раскалённая сковорода смазывается куском сала, насаженным на вилку. Блин печётся на почти сухой сковороде. Не пригорает. Сковорода должна быть правильная, толстая, тефлон не подходит. Тёмное - неопределённый термин.

Да. При распаде электроны и спускаются из ядра, а в данном случае - с оболочки их отдаёт ион.

Ну и что? Когда человек голодный, его надо накормить. Если киты при этом пострадают, их конечно жалко, но тут уж надо выбирать, что ценнее.

Эта реакция конечно не цепная, но большое энерговыделение всё равно должно запускать цепь положительной обратной связи и лавинообразно увеличивать её скорость. Разве что при сверхвысоких температурах начинают идти обратные реакции.

В растворе серная диссоциирует на Н+ и сульфат-анион. Анион заряжен сильно отрицательно (2-) и принимать электроны (то есть окислять кого-нибудь) не может. Окислителем в таких растворах может быть только Н+, например с активными металлами. Концентрированная немного диссоциирует так: 2H2SO4 = HSO3+ + HSO4- + H2O. Вот ион HSO3+ уже заряжен (+) и с удовольствием принимает электроны.

Не только. Толстая, ещё советская, алюминиевая сковородка, в эксплуатации примерно лет 50, может побольше. При правильной жарке всё нормально. К тонкой тех же годов пригорает.

Очень просто, если к тефлону по прежнему не пригорает, значит до разложения дело не дошло, можно пользоваться. Если пригорает - всё равно выбрасывать.

Это как вылить в океан 1 мкл 0.001 М раствора KCN и искать потом его следы в Гималаях.

Это вряд ли. "На дневной стороне Венеры облака достигают высоты около 65 км, а на ночной — 90 и более км". На высоте 60 км (нижняя граница облаков) температура и давление равны таковым на поверхности Земли. Поэтому, особенно с учётом окислительных потенциалов S(VI) и C(lV), никакой Ле Шателье ничего там не сдвинет. На высоте 90 км тем более. Если уж даже это когда-либо понадобится, проще отправить отходы прямиком на Солнце, экология не пострадает, да и не промахнёшься.

В хлориде у алюминия есть довольно большой положительный заряд и при этом пустая орбиталь, поэтому он с удовольствием принимает на эту орбиталь пару электронов, например от галогена или с π-орбитали алкенов. Забирая электроны он превращает эти молекулы в катионы, которые и атакуют π-связи бензольного кольца. Например: CH3Cl+AlCl3→←CH3+ + AlCl4-

Пустяки, 5 вагонов всего. Тот же Посейдон при подводном взрыве создаст паровой пузырь гораздо больше.

Из чего же он такого сделан? И Кинжаль со спец БЧ не поможет?

Везде повторяется мнение о сернокислотных облаках на Венере, но непонятно, откуда они там могут быть? Раз атмосфера состоит из СО2, и есть мизерные примеси SO2, Н2О и CO, то окислить SO2 до SO3 просто нечем. Кислорода нет, а примесь СО является индикатором слабо восстановительной среды в атмосфере.

Но как, Холмс?

Ишь, добренькие какие, охренеть. То бишь Пиндостан - это такая благотворительная организация... Век живи - век учись. Земля, как и вода, содержит газы — И это были пузыри земли. Шекспир. "Макбет".

Против применения краун-эфиров естественно.

Так ведь да, отрицает. Ведь если капитализм проигрывает феодализму, значит его идеи не торжествуют, не? Это и по существу неверно, феодализма в Средней Азии нет, а в России тем более. Монархия здесь вообще ни при чём, это не экономический фактор. Какие классы борются между собой при социализме? Замечательный вопрос! Марксизм есть теория некоего объективного прогресса, который наступает в силу естественных причин. Следовало бы ещё сказать, что в этой теории классовые противоречия превращены в фетиш и декларируются как главная движущая сила истории, что уже есть очевидная нелепость. Но в данном случае даже это неважно. Важно, что по теории, раз уж капитализм дошёл до империализма, то пролетариат сформирован как класс и может при ряде условий перейти к диктатуре и сформировать социализм. А это более эффективный строй, поэтому его победа неизбежна независимо от частных факторов. И тогда возникает вопрос, сформулированный Ферми по другому поводу: ну и где же они все? Это отмазка. Экономика работает и при наличии модели, и при её отсутствии. И что, сынку, помогли тебе твои ляхи помогают им эти книжки?

Ну вот, все карты раскрыли((( Я ТС-у сделал тонкий намёк...

Только реакции окисления, или можно его сначала в циклогексен превратить?

Внутри стеклянной бутылки.

Сабаки.

Хорошо, попробую медленно и по буквам. Идеалист 1.филос. представитель идеализма, идеалистической философии 2.перен. тот, кто всецело предан каким-либо высоким идеалам У первого антоним - материализм. У второго антоним - реализм. Я являюсь идеалистом в первом, основном значении этого слова, считаю материю вторичной по отношению к сознания. Я не материалист. Вы являетесь идеалистом во втором значении, свято веруете в высокие идеи Карла М. Вы не реалист. - вот пример слепой веры, и плевать на реальность. Эту галиматью даже неудобно комментировать.

Именно идеалист, причём в плохом смысле этого слова. Не философский идеалист, а идеологический, то есть следующий выдуманным из головы идеям и моделям. Вся эта смена экономических формаций практически нигде не наблюдалась кроме нескольких европейских стран на коротком участке истории, это во-первых. А во-вторых вовсе не эта смена и не способ производства являются двигателем истории (хотя как-то влияют конечно). Но идеологические идеалисты упорно следуют идеям столь же адекватным, как теория флогистона. А философский идеализм говорит о другом. Мы уверены, что природа устроена разумно и премудро. Что физические константы, управляющие неживой природой, или генетический код, управляющий живой природой, есть продукт разума, вернее сверхразума. Материалисты верят, что "оно само насралося". Ну, вольному - воля. А вот это самое удивительное - слышать такое от материалиста. Ведь если человек - это просто несколько вёдер влажной органики, то в чём его ценность по сравнению с содержимым коровей прямой кишки например? Кст, всякие веганы-зоозащитники и климатофашисты - это как раз послдовательные материалисты с лозугом: сдохни, ты не лучше коровы. Наша позиция понятна, мы считаем, что человек создан по особому намерению как хозяин Земли и как царь для благодатной жизни. Но для материалиста какой смысл например жертвовать рады другого человека, ведь всё равно "все сдохнут", причём навсегда? Разве что материалисты в глубине души всё же что-то понимают...

ПП в пищевке напротив очень много, в России по крайней мере. Селёдка, капуста, майонез и пр. В плёночном ПП всякий рис, макароны. В дешёвом сегменте с ним конкурирует ПС, но его греть нельзя, токсичный собака. Для бутылок ПЭТ лучше, он не такой хрупкий, как ПП.

Описан принцип работы "демона Максвелла". Абсолютно теоретическая модель, не имеющая отношения к реальным процессам.