Вольный Сяншен

Ну так разверните, раз Вам ничто не мешает... А что?

Некачественная - это вода, набранная гряязным ведром из ближайшего болота. Все остальные примерно одинаковы. Не парьтесь вообще на эту тему, современные автомобили столько не живут, чтобы наружная коррозия гильзы что-то там разрушила.

Мы с Энгельсом нигде не утверждали обратного. Но классовое сознание и классовая борьба немецкого народа к 1941 существовали уже 100 лет как коллективное (пусть и не всеобщее) свойство. И именно Маркс с Энгельсом утверждали их как базовые, от которых все остальные являются производными. И то, что какая-то часть рабочих это сознание не актуализировало, значения уже не имеет. Лишь одна из подпорок. Маркс, как и любой автор-теоретик очень любил свою модель. Но это было обыкновенное заблуждение, вроде теории флогистона. Совершенно произвольное утверждение. Не видеть за деревьями леса. Ну я конечно излишне акцентировался на 41, классовая теория действительно опровергается многими фактами, просто 41 это показал очень наглядно.

Бром в серной в крайнем случае мог бы окислиться (до бромной кислоты например), но не восстановиться.

Посмотрите в ЕГЭшную таблицу растворимости. Там Li3PO4 нерастворим, а LiH2PO4 растворим. То есть, чтобы выпал осадок фосфата лития в растворе должны быть ионы PO43- , а их в фосфорной кислоте нет, так как она слабая и почти не диссоциирует по 2-3 ступеням. Фосфат-ионы присутствуют только в щелочной среде.

Слышал. Но Вы проигнорировали главный вопрос: где их классовое сознание? И кто сильнее, слон или кит? Если классовое сознание (по Марксу) есть (выражаясь в терминах химической кинетики) скоростьопределяющая стадия, то плевать на манипуляции сознанием. Если наоборот, то в чём тогда величие классовой борьбы как движущей силы истории? Старая дилемма трусов и крестика. Энгельс пишет про немецкий пролетариат: «они принадлежат к наиболее теоретическому народу Европы... борьба ведется планомерно во всех трех ее направлениях, согласованных и связанных между собой: в теоретическом, политическом и практически-экономическом (сопротивление капиталистам)». То есть немецкий пролетариат даже во времена Энгельса обладал наиболее развитым классовым сознанием. Поэтому 1941 год камня на камне не оставил от классовой теории, классовое сознание немецких пролетариев оказалось легко побеждено обычными человеческими страстями - историческими обидами, амбициями, мечтами о господстве, банальным животным садизмом. В целом Вы верно пишете про работу классового сознания, но вот это: - не должно ограничиваться только классовыми интересами. Бо классы есть понятие экономическое, а группы населения бывают и этнические, и половые, и религиозные, и пр., пр., пр. И гражданское общество есть общество не только только коллективного сознания классов (хотя и их тоже), но и коллективного сознания многих других групп.

Поступайте на химфак, не надо будет сдавать биологию ?

Меньше читайте квантовую фантастику. Потому что виртуальное не существует реально. И второе начало термодинамики не велит.

Амеровский морпех видит ситуацию исключительно из своего личного окопа. Такая себе экспертиза. Опять попытка всё разнообразие жизни свести к наполнению корыта и дележу бабла. Это также одна из главных ошибок Маркса. Некоторые наши соотечественники, поверив в классовую борьбу как главный фактор, были в 1941 сильно разочарованы поведением классово близких немецких пролетариев. И не надо рассказывать, что немецких пролетариев обманули хитрые буржуи (а где же тогда их классовое сознание?). Нет, люди не дебилы, всё они понимают, перечитайте диалог Гамлета с Гильденстерном. Войны не начались при капитализме и не при нём закончатся. Кроме экономических войн бывают идеологические, политические, бывают просто массовые психозы. Так же и убийства, как миниформы войны, бывают не только за деньги, но и "после совместного распития спиртных напитков", "на почве ревности", "на почве национальной неприязни" и просто немотивированные.

Тогда уж магнием. Золотой уголёк получится ?

Если двигатель исправен, антифриз в нём не кипит никогда. При повышении температуры ОЖ открывается клапан термостата и ОЖ идёт через радиатор. В расширительном бачке кипения нет тем более.

Ну всё-таки биоактивность у АСД повыше будет, чем у солидола. Для гнойных воспалений он эффективен (в какой-то мере). А насчёт регенерации хрящей - вряд ли это кто-то проверял, потому что как ЛС для людей он не зарегистрирован, а восстанавливать хрящи животным никто не одурел. Насколько я понимаю, после Дорохова, который его изготовил, его особо больше и не исследовали. Кстати, Дорохов вроде делал его из лягушек, а потом уже из экономии стали варить из тканей на скотобойнях.

Если натянуть сову на глобус, то можно привязать это к физхимии. Во-первых, увеличение температуры охлаждителя повышает кпд двигателя, так как расширение становится ближе к адиабатическому (правда 10 градусов ни о чём, здесь нужен керамический двс, с которым одно время ипонцы играли). Во-вторых, при более горячих стенках меньше нагар. Лучше. Но Вы этого не заметите.

Атомы, несомненно, созданы сознанием Брахмы ))))). Я не стал приводить в пример атомы, как раз потому, что они могут быть как сделаны человеком, так и образовываться в природе по естественным причинам. Поэтому для иллюстрации созидательной способности разума и воли взял автомобиль, с которым всё однозначно. Причина проста и очевидна, у материальной природы не бывает целей. У неё бывает направление эволюции, а именно в сторону тепловой смерти, но это не цель. Цель есть идеальное представление ещё не наступившего будущего. Веществу на будущее всё равно. Опять "сверхъестественное", зачем здесь это? Речь о естественном, но не самопроизвольном. Даже муравьи, как Вы совершенно правильно пишете, формируют под себя материю руководствуясь алгоритмами, то есть управляются информацией, закодированной в ДНК. Тем более человек, как существо волевое и разумное. Вполне очевидны грандиозные качественные разрывы между косной материей и живым существом (муравьём), управляемым встроенной системой, а также между этим управляемым неразумным и разумным организмами. По результатам их функционирования видим следующее: муравей, как станок с ЧПУ, формирует реальность, но в рамках алгоритма, по сути строит один и тот же муравейник только с учётом обстановки, как автопилот. Пусть не у самого муравья, но в его программе зашита цель. Человек формирует неалгоритмизируемую реальность нового, ранее не бывшего типа. Его цель уже не зашита в программе, а формируется. У косной материи целей нет.

Он на сегодняшний день исключительно искусственный. Санкции, шманкции Профицит уже лет 10 минимум, и до санкций, и после санкций, и вместо санкций...

в науке да, всё так, пока они могут печатать неограниченное количество баксов. В промышленности сложнее. Вдруг оказалось, что джавелины делать почти некому, станки списаны, рабочие на пенсии, молодёжь предпочитает любить друг друга нетрадиционном образом. Наладят, но через большой гемор. Как раз рост объёмов обогащения и приводит к снижению себестоимости, обновлению парка оборудования и хорошим зарплатам для специалистов. Цена ЭЭ внутри страны вполне конкурентоспособна. Можно конечно раздавать бесплатно, если хотеть убить отрасль. Не понял, кого Вы хотите переизбрать, коммунистов что ли? Ведь только они умеют правильно управлять (что мы знаем на собственном опыте...... Ах, да, это же были неправильные пчёлы, троцкисты, как я их называю (нехорошие люди в общем). А следующий раз придут правильные.)

Макроэкономист из вас так себе) Ну и расскажите с экономической точки зрения, зачем при профиците нужен большой экспорт? Экспорт вообще нужен только для того, чтобы купить то, чего у нас нет, типа бананов. Если бабки лежат, а купить на них нечего, то нахрен оно надо? Чтобы приятно было посмотреть на нолики на счетах? Пошлины - это как раз балансировочный инструмент, чтобы не было ни дефицита, ни профицита. И то, и другое вредно.

Ну да, соображают, там тоже не дураки. Ну и наши тоже стараются, недавно купили крупное казахстанское месторождение. А кто кого переборет, слон или кит, это неизвестно.

Вы не видите очевидной логики этих пошлин. Когда рубль дорогой - пошлины низкие, экспортёр их не чувствует. Когда рубль дешёвый, пошлины высокие, но за счёт курсовой разницы экспортёр в рублях получает столько же. Сверх прибыль тогда он не получит, но это его проблемы.

Именно. На бонбы они и у французов спокойно купят. А у нас берут, что наш дешевле. Такой импорт для них может плохо кончиться. Когда свои обогатительные мощности простаивают, происходит потеря компетентности, это как у нас было в 90-е, когда импорт убивал нашу промышленность. У них и так себестоимость обогащения всегда была выше, чем у нас и у французов. Они покупают, а оно у нас не кончается. Конвейер: Казахстан добывает уран, мы обогащаем, амеры покупают. И конца-края не видать.

А то американцам уран больше негде купить? Французы, если что, очень активно занимаются обогащением. А уж для того, чтобы сделать несколько десятков кг Pu им и своего урана выше крыши. Рост для нас военной опасности от продажи урана = 0% ровно.

Гидроксид натрия - дешёвый и доступный реактив.

Заинтриговали. Видимо Вы в курсе секретных разработок. А у меня допуска нет ((((.

Ну и что? Они, что, на улице оказались? В России безработицы нет. Хоть часть из них делом наконец займётся вместо спекуляций. Удивляет трогательная забота ташкентского жителя о провинциальных российских спекулянтах, да ещё в таких алармических выражениях: Мне вот здесь на них глубоко с прибором, а вот оказывается и вдали есть неравнодушные люди

Ещё раз, при профиците внешнеторгового баланса любой экспорт нужно ограничивать. Иначе накопление профицита как раз и будет вести к долларизации (или к юанизации, что ненамного лучше). В такой ситуации снижение экспорта - благо. Это только в 90-е нам дули в уши, что именно экспорториентированность это то, что нужно экономике. Это бывает полезно только на первых этапах, как у Китая, так и Китай уже с этим давно наигрался и изо всех сил старается нарастить внутреннее потребление, что, кстати, сразу снижает экспортные возможности. Дедолларизация - это фетиш. Не было бы никаких проблем номинировать внешнюю торговлю в любых единицах, да хотя бы и в долларах. Потому что хоть её номинируй в рублях, хоть в золоте - это неважно, всё равно все валюты мира за 10 секунд пересчитаются друг в друга через кросс-курсы. Поэтому идея ТС, что привязка пошлин к баксу - это прямо ужас ужасный, просраливсеполимеры - это провинционализм мышления. Всё глобально, можно привязать пошлины к рублю или золоту - и они всё равно будут привязаны одновременно и к тугрику, и к нефти. Только считать тяжелее.