По-моему это зависит от типа фантастики, интересов ребенка, его склада ума и пола. Фантастика ведь тоже бывает разная - ближе к фэнтази, боевику, философии и т.д. Слишком много неоднозначных факторов для оценки. Можно только сказать, что эта доля обязательно должна быть, т.к. развивает у ребенка нестандартное мышление, позволяет выходить его мыслям за грани шаблонов - так и получаются исследователи и первооткрыватели. Еще обычно, фантастика больше подходит для мальчиков, т.к. они в основном мечтатели. А девочки более приземленные создания, направленные на семью.
Например, я с детства любил смотреть исключительно научно-популярные фильмы и фантастику, а читать - справочники (физика, химия, электроника). Художественную литературу вообще не любил и не читал, предмет "литература" в школе ненавидел и не ходил на него, поскольку мнение, разнящееся с мнениями известных критиков, мягко говоря, не приветствовалось. В сочинениях требовалось произведения хвалить, в противном случае, даже при веской аргументации с моей стороны, ставилась двойка с пометко "тема не раскрыта" (хотя, на самом деле, раскрыта, только не с той стороны, которая устраивает преподавателя). А уж рассуждения на тему "что писатель имел ввиду" вообще считал бредом, поскольку только писатель может об этом сказать. А нам навязывали конкретную точку зрения. Переписывать выпускное сочинение, ориентрируясь на мнение нашей литераторши, тем более, на свободную тему современной музыки, тоже не стал из принципа. Все равно 5/5 поставили. Интерес к художественной литературе появился только на первом курсе ВУЗа, тогда и перечитал не только всю школьную программу, но и почти всю огромную библиотеку деда. А разговор этот я веду к тому, что заставить ребенка читать/смотреть то, что интересно преподавателю, а не ему - бесполезно. Это вызывает только стойкую неприязнь (тутже вспоминается форест гамп по английскому - неплохой, в общем-то, фильм, но я его так и не досмотрел из-за неприятных детских ассоциаций). И если бы родители в детстве пытались заставить меня читать не фантастику, а школьную программу, самостоятельно определяя долю каждого жанра, то к текущему моменту интерес к литературе у меня бы не проснулся, я бы вообще не прочитал ни одной книги, даже если тематика была бы мне интересна. Кстати, почему в школьной программе собрана одна нудятина?! Классика, конечно, нужна, но должны быть вменяемые объемы. Ведь и из классики можно выбрать вещи с интересным, напряженным сюжетом. Тот же Булгаков, Тургенев "Отцы и дети", Достоевский "Преступление и наказание"... Зачем столько занятий по "Войне и миру", на который не все в состоянии даже рецензии до конца дочитать, не говоря о самой книге? Зачем забивать голову школьникам Стендалем, Байроном, Драйзером и т.д.? Они к таким вещам еще не готовы. Не все взрослые готовы. Почему не внести, например, книги Лукьяненко, Перумова, Головачева, Энтони Пирса и др.? Книги и интересны, и современны, и на них можно воспитывать молодежь.
А вот моя жена (филолог, кстати) с детства любила только мелодрамы и классику. А фантастику не любит до сих пор. И не смотрит такие фильмы, и не читает такую литературу. Ни за какие коврижки. Все, что не может быть реализовано в текущий момент, или что никогда не видела (не трогала руками и т.п.) считает бредом, засоряющим мозг. Философию вообще считает словоблудием. Но даже она согласна с тем, что ребенок должен получать ту информацию, которая ему нравится, и в том объеме, который ему по силам, без давления родителей. И она по-своему права. Если мне фантасты подкидывают идеи нововведений в разработке ПО и вычислительных систем, то ей это просто не надо - она ориентирована на чувства, семью и быт, где нужна консервативность и никаких новшеств не предвидется. Т.е. для нее эти мелодрамы, книги по кулинарии, методички по изучению языков просто более полезны.
A теперь по теме.
Сразу выскажу предложение не останавливаться на классике типа "Чужих", "Терминатора" и т.д., а также не рассматривать совсем новые фильмы/сериалы, поскольку о них знают все заинтересованные.
Сильное впечатление оставил фильм "13-й этаж". Все, наверное, смотрели матрицу. Этот фильм по идее аналогичен, только, на мой взгляд, глубже. Смотрите до последних кадров, концовка отменная. Спецэффектов мало, т.к. фильм старый, зато они к месту и вызывают подсознательный ужас, когда начинает доходить смысл. В качестве минусов отмечу весьма посредственную игру актеров, кроме, пожалуй, отрицательного персонажа.
Сильно понравился старый фильм "Нечто" и его современный приквел (смотреть надо сначала новый фильм). Идея полиморфов в закрытом сообществе обыграна великолепно. Спецэффекты поражают одинаково у обоих фильмов. Игра актеров на высоте, хорошо передают чувства людей в чрезвычайных обстоятельствах в замкнутом социуме. Из минусов отмечу музыкальное оформление - вообще не запомнилось.
Для любителей фантастической драмы отмечу "Цветы для Алджернона". Фильм рассказывает об умственно отсталом человеке - его мыслях и чувствах, когда он еще был с низким IQ, когда его интеллект сильно повысили с помощью препаратов и после, когда разум опять стал увядать, и человек это понимал. Фильм тяжелый и без счастливого конца.
Детишкам я бы показал "Гостью из будущего", "Короткое замыкание", "Назад в будущее", "Отроки во Вселенной", "Москва-Кассиопея", "Лиловый шар", "Тайна третьей планеты", "Петля Ориона", "Газонокосильщик 1-2".
Наш фильм "Через тернии к звездам" поразил игрой актеров и спецэффектами, которые для его времени и кинематографа СССР были просто немыслимы. Реставрированную версию качать не советую - смотрится фальшиво.
Раз уж вспомнил про наши фильмы, то многосерийный фильм Бортко "Мастер и Маргарита" понравился значительно больше, чем одноименный односерийный 1984 года. Коровьев, Азазелло и Мастер - великолепны. Басилашвилли в роли Воланда как-то непривычно смотрелся, а Маргарита откровенно подкачала. Отличный и звуковой, и видеоряд. Вообще думал, что звук - какая-то неизвестная мне классика. И как же я был приятно удивлен, что его сочинил наш попсовый Корнелюк! Не ожидал, ведь может же, когда хочет! Совсем к нему, как к композитору, по-другому стал относиться... Также "наше" "Собачье сердце" понравилось значительно сильнее испанского варианта. Евстигнеев неподражаем, обстановка нужды и безысходности послереволюционной России передана великолепна. Интересно, что оба фильма поставлены очень близко к книгам, и что актуальность проблем, которые они затрагивают, не исчезла до сих пор.
Из сериалов отмечу даже не фантастику, а, скорее, фантасмагорию - "Лексс". Рассказывать смысл бесполезно - надо смотреть. Фильм довольно ироничен. Игра актеров отличная, звуковой ряд просто бесподобен, а видео, по-моему, вообще по большей части отрендерено - спецэффектов тьма. А вот сюжет может вызвать только две реакции - либо восторг, либо полный негатив.
Еще понравился сериал "Земля. Последний конфликт". Пожалуй, это единственный сериал, где инопланетяне не показаны в черно-белом свете. Они не плохие и не хорошие, как и люди, просто стремятся осуществить свои интересы. И очень хорошо показана нечеловеческая логика. Спецэффектов много, но они довольно примитивны. Такое впечатление, что эти самые хм... эффекты делались покадрово в фотошопе, а не в профессиональном 3D-редакторе. Музыка не запомнилась. Игра актеров потрясающая, особенно инопланетян.
Довольно оригинальная идея у сериалов "Предел" и "Вторжение" - распространение информационного вируса через электромагнитное поле. Аналогично в фильме "Вирус". Эффекты хорошие, смотрятся на одном дыхании. Что-то похожее есть в "Звонках" и "Пульсах". Первый звонок рекомендую смотреть только азиатский, американский не передает всей напряженности атмосферы.
Порадовал малоизвестный спин-офф "Доктора кто" - "Торчвуд". Это уже далеко не комедия, как сам "Доктор" или "К-9", а вполне серьезный сериал на уровне "Секретных материалов". Сюжеты тоже очень оригинальны, как и в "Докторе". Ну и главный герой, Джек, очень харизматичен. А вот главная героиня, Гвен, никакая. Ну просто никакая, как амеба... но она такая по сюжету.
Из антиутопий посоветовал бы "Зардоз", "Гаррисон Берджерон", "Эквилибриум", "451 по Фаренгейту", "Гаттака". Все фильмы философские, но декорации хорошие, спецэффекты тоже присутствуют.
Идея "терминаторов", на мой взгляд, гораздо глубже раскрыта в дилогии "Крикуны". Если эти фильмы начинать смотреть, то обязательно до конца второй части. Схожие по атмосфере сериалы, но более слабые в плане смысла - "Немезида" и "Вспомнить все 2010".
Кстати, о "Вспомнить все". Старый фильм со Шварцем на порядок интересней и атмосферней нового. Всвязи со Шварцем вспомнился старый анекдот: "-А Шварца как зовут: Шварц или Неггер? -Арнольд, придурок!"
Нельзя не вспомнить другие фильмы с его участием "Шестой день", "Джуниор", "Близнецы". Последние две комедии демонстрируют нам Терминатора совершенно в других типах ролей, где актер также сыграл на отлично.
Из мистики понравились "Шестое чувство" и "Другие" - два фильма, схожие по эмоциональной окраске и сюжету. Вся соль в самом конце. Спецэффектов тут не ждите, но игра актеров на высоте, как и музыкальное сопровождение, которое само по себе было бы неинтересно, но отлично подходит к этому фильму. Хоть я и не любитель этого жанра, но посмотрел с удовольствием. Всякие "Паранормальные явления", "Экстрасенсы" и иже с ними и рядом не стояли с перечисленными выше фильмами.
Из ужастиков еще понравился "Сайлент Хилл", как ни странно, и новый тоже. Когда внимательно смотрел, то заметил, что супербоссов с огромными топорами и треугольными металлическими головами в четвертой "Обители зла" почти один в один передрали из этих фильмов (как в фильме, так и в игре ).
Устал писать Потом, может быть, еще добавлю краткий обзор понравившихся фильмов/сериалов. А их у меня на винтах как-никак почти 50ТБ...
Гринвуд и Эрншоу "Химия элементов" (2-е издание, 1997г.) указывают на существование неустойчивого PbBr4 (а комплексные кислота и соли более устойчивы), а у китайцев встречались упоминания и о PbI4, полученным радиохимическим методом при 130К (ссылку не нашел).
