chemist-sib

Дамир, посему я и говорю - кому как. Кто-то способен грамотно воспринять эту рекламу - именно как информацию, и грамотно ею воспользоваться. А кто-то - будет хавать все подряд, ибо - "они же врать не будут!.."

Исключительно - ИМХО: самоназначение ЛС и самолечение - не всегда - наилучший вариант. Тем более, "в руках" наиболее восприимчивой к рекламе и "внушабельной" части населения. Но в условиях капитализма, когда надо любой ценой продать свой продукт... остается только пытаться "фильтровать базар, льющийся в уши". Других вариантов - не вижу. Просто - не всем это удается - по разным причинам.

Ситуации, чтобы "и рыбку съесть, и ... сесть" - без существенной дополнительной адекватной оплаты надо всячески избегать. КапитализЬм... Все должно быть оплачено... А уж современное "бумаготворчество": все вокруг "встанет колом" - а "бумагоделательная промышленность Финляндии" останется работать... на сибирском лесе...

Думаю - да. Только о том, что его с определенного момента начали усиленно "пропихивать в массы", создав для этого все условия и сняв для этого все ограничения, включая моральные...

Да большинство реклам начинает свой отсчет с 90-х. Кто бы в "те, застойные, времена" мог предположить навязчивой рекламы "прокладок с крылышками" с "голубого экрана"?.. ?

Каждый ион магния - двухзарядный, в реакциях проявляющий две связи. Соответственно, в расчете на одну связь, моль его эквивалентов в два раза больше моля ионов (атомов, молекул, формульных единиц...) - бо связей этих - в два раза больше. Посему, цифирка в 10,5 мэкв/л для магния будет соответствовать 5,25 ммоль/л. Доходчиво?

Если только содержащимися в нем, природном, абразивными частицами - да и то, при дополнительном механическом воздействии.

Ну, если только за ради приличий?.. Погуглите, на досуге, уровень нормируемых концентраций (это к вопросу о принципиальном отличии обычной аналитической химии от аналитики сверхмалых концентраций), откройте подходящий ГОСТ (или ТУ) с описанной методикой анализа, хотя бы на один из используемых антибиотиков. А их (и антибиотиков, и используемых методов анализа, и способов пробоподготовки - туева хуча). И тогда прикиньте - сможете повторить все это "на коленке"? Если нет - воспользуйтесь единственным методом, доступным каждому - органолептическим: то, что "спокойно в рот лезет" и столько же "спокойно организма вылазит" - потребляйте и дальше, не заморачиваясь особо отдельными ее составными частями. Последний совет даю аюсолютно искренне - бо и сам так поступаю.

ЛеХко! Приблизительно так же, как самому вырезать воспаленный аппендикс, выучить своих детей, грамотно защитить свои интересы в суде, оформить все документы при покупке недвижимости... Если что - я вовсе не стебаюсь...

Не знаю, как сейчас, но то, что мне резали - то после банального спиртового йода было...

Ой, Митя, экстрагировать из раствора, содержащего столько эмульгатора... Лучше повеситься сразу!..

Операционные поля, вроде как, по-прежнему, йодом обрабатывают, перед разрезами. Вот здесь, в табличке, https://sp-himprom.tiu.ru/p257600893-sol-mora-2642.html#:~:text=Стандарт-титры для титриметрии (ТУ 2642-581-00205087-2007).,молярной концентрацией эквивалента 0%2C100%2B0%2C001 моль%2Fдм3 с неподдельным удивлением увидел про децинормальные фиксаналы йода на 1 л. Если это не описЬка - то мир потихоньку начинает переворачиваться... нанотехнологии, чё уж...

Фиксаналов с йодом, промышленно выпускаемых, на 1 л 0,1 н (М) раствора - я ни разу не видел... Они - на пол-литра! Иначе в стандартный размер ампулы столько раствора - просто не входит. Где-то это- про пол-литра - дополнительно пишут на этикетках, где-то - на коробках, где-то - уповают на знания химиков (лаборантов).

Да без разницы - I или I2 - считается эквивалент в окислительно-восстановительных реакциях, в которых каждый атом йода принимает по одному электрону. А на пол-литра - так йод - одно из немногих (кажется - только трех - по крайней мере, в Союзе и России) веществ, чьи фиксаналы - для получения 0,1 н раствора - доводятся не до 1 л, а до 500 мл. Просто, из-за большой массы эквивалента исходного вещества (а в случае йода - и из-за его растворимости в воде в конечном объеме и необходимости заранее его растворить - с добавлением "третьего компонента" - йодида).

Два-три раза...

Растворитель - вода. В каждой ампуле - по 0,05 моля грамм-эквивалентов йода (126,9 х 0,05 = 6,35 г) и, ес-но, йодид (натрия? калия? ХЗ...) - достаточное количество - чтобы весь йод растворился. Чтобы получить децинормальный раствор, фиксанал йода растворяют в воде до 500 мл. Чтобы из этого фиксанала получить некий аналог "аптечного йода", в первом приближении, в содержимому фиксанала остается добавить милилитров 60 95-градусного и воды - до 130 мл.

Разницу в веществах - улавливаете? Ага!

Ну, если из 10% нужно сделать 0,1% - то во сколько раз треба разбавить исходник? Тут уж даже не химия, а арифметика, причем - на уровне церковно-приходской школы... Ей Богу, как дети малые... Если до 360-370 мл - до, да - 3,6-3,7 мл... Коллега, ну Вы еще скажите, что надо учитывать степень диссоциации и наличие в растворе именно этих формульных единиц, ага...

Все равно - коллега! Ибо это далеко не всегда определяется наличием соответствующего диплома. Интерес - есть, базовые знания - есть, активное участие в работе форума - есть. Остальное - мало-помалу добавится. Маленький "кусочек" этого "остального": в химии (впрочем, как и во многих других областях деятельности человеческой) очень важно различать - где требуется максимально возможная точность, а где вполне достаточно все делать "на глазок", а где-то - подход "усредненный" - что называется - "без фанатизма". Вот и здесь - "из этой самой оперы"

Ой, ну вот зачем еще и на этом заморачиваться? Достаточно прочитать "тех задание" чуть дальше - "из 10% раствора аммиака (который из аптеки)" - и ФСЕ! Вот что назвали в аптеке теми "10%" - по тому и пересчитываем. "По секрету" - чисто для удовлетворения любопытства могу подсказать: полностью и официально это лекарственное средство называется "аммиака 10% раствор".

Коллега, ну Вы хоть не-химикам так не пишите... Аж пять значащих цифирок! А то ведь будут стараться до третьего знака после запятой объем мерять, пипетки-дозаторы соответствующие искать, корячиться, переживать... А ведь всего-то лишь надо было взглянуть на "исходное техзадание" - ...0,1 М раствора аммония гидроксида... - одна значащая цифра в концентрации! Значит - 36-37 мл - и баста! А то начинают "калькуляторами меряться"!..

Увы, эти "балбесы" далеко не сейчас стали им дышать. Ибо - водку не продают малолеткам уже давно, да и дорогая она, а на иглу садиться еще рано, дорого и страшно... А острых ощущений уже хочется... Стандартный возраст таких "трупов" (настоящих и будущих) - 10-15 лет. До газа был бензин, до бензина - клей Момент-1... Низшие алканы весьма и весьма инертны, в том числе - в организме, выделяются без изменений, не метаболизируясь. Весьма тропны к липидам, включая нервные клетки. Что-то подобное давно уже в медицине применяется для ингаляционного наркоза - тот же циклопропан.

А подкисленная - чем? Если кислотой, которая - в нормальном состоянии - твердое вещество (типа, лимонной) - то почему бы не вмешать ее заранее в сахарную пудру? А если она - летучая (типа, уксусной или соляной) - то она тоже будет находиться и в газовой фазе, и равновесно - "садиться" на пудру, вместе с влагой. В какой степени - ХЗ... Но - на ориентировочное техзадание - и ориентировочное решение проблемы...

По поводу равномерности насыщения слоя: диффузию, даже в пористом слое, никто отменить не сможет. Посему - время, максимально тонкий слой и периодическое перемешивание... Сколько по времени? ХЗ... Практика - критерий истины. В одном только уверен априори: выше температура - выше относительная влажность воздуха - больше скорость насыщения порошка этой самой влагой. Посему - насыпаем, наливаем, при необходимости (и возможности) ставим в теплое место, периодически извлекаем, взвешиваем (тут и степень насыщения влагой видна будет, и кинетическая кривулина нарисуется, и требуемое перемешивание совместить с этой контрольной процедурой - словно сам Бог велел... Вот, как-то так...

Про тонкость распыления - даже не сомневаюсь. А вот про дозированность его... НеШто всё, что из эжектора выйдет-вылетит - долетит именно до порошка (точнее - только его верхнего слоя), минуя окружающее пространство? Чой-то я сильно сомневаюсь... Так что только по прибыли массы порошка, после его тщательной гомогенизации... Те же самые лишние телодвижения. А ведь можно просто "насыпать и подождать"... - с тем же самым конечным результатом. В любом случае - успехов!