chemist-sib

Не намедни, а лет 10-15 назад была у меня в экспертизе, в том числе, бутылочка эссенции с содержимым на донышке. Титровал. Четко - 70% (заодно проверил и технику титрования, непривычную для "классического" химика - из пипетки). Хотя... сейчас, даже глядя на цифру, напечатанную на разноцветной банкноте, нельзя быть уверенным на все 100...

Даже исходя из предназначения этих средств. "Крот" - для канализационных труб, должен быть максимально едким и, точно так же - максимально дешевым. Посему, помимо "основной едкости" - гидроксида натрия - еще и масса дешевых примесей-наполнителей, как оставшихся в технической щелочи (хлорид натрия, карбонат натрия), так и добавленных при расфасовке (все то же самое, + сульфат натрия, дешевые ПАВы, вроде натриевых солей алкилсульфатов...). А уксусная эссенция - как не крути - все же пищевой продукт. Поэтому - максимально чистая синтетическая уксусная кислота и чистая вода. Фсе...

В старых справочниках по фототехнике в качестве дубящих желатиновый слой компонентов - в стоп-ваннах, фиксажах и т.д. - рекомендовались именно формалин и алюмокалиевые квасцы; хромокалиевые квасцы тоже можно было применять - если их цвет не был критичным для материала. Думается мне, что и растительные отвары или настои, содержащие дубильные вещества - из коры дуба, например, или водный раствор танина - тоже продубят желатиновый слой. Этанол и ацетон - в высокой концентрации - тоже обладают дубильным действием на белки. Именно поэтому для дезинфекции кожи используется не чистый (в смысле - "обычный, медицинский" - 92-95%) этанол, а разведенный - 60-70% - чтобы поры кожи (вместе с микроорганизмами) не "схлопнулись" и она не уплотнилась под его действием.

Любой табак - курительный, жевательный, нюхательный, сосательный, "эрзац-табак" (бумага, пропитанная экстрактом табака) - пойдет для такой цели. Разниться будет лишь рентабельность (и выход). Все остальные различия - непринципиальны. Подкисленной водой будут экстрагироваться алкалоиды (суммой; никотин из них - основной) в виде солей, липофильными органическими раствоителями - после небольшого подщелачивания табака - в виде свободных оснований; амфифильными растворителями (этанолом, ацетоном, ацетонитрилом) - без особой дополнительной коррекции рН среды - и в виде солей, и в виде свободных оснований. Короче - "играйся - не хочу"!..

Нейтральная, негидролизующаяся, соль - в качестве буфера? Как мне мерещится - она, даже будучи из магазина химреактивов, в качестве буфера не пойдет. Максимум - чтобы заполнить солевой мостик, или залить в электрод сравнения. Ибо - поддержать нужный уровень рН она, сама по себе, не способна; очень многое здесь зависит от воды-растворителя, от условий хранения раствора (посуды, сроков) и т.д.

Минимум неорганики - фосфата, силиката, пербората и перкарбоната. И, наверняка, полное отсутствие сульфата. Amway? "Натурпродукт"?

По моему скромному уразумению, еще и для того, чтобы порошок дозировать разумными (с точки зрения большинства хозяек и хозяев) порциями, а не совсем маленькими жменьками, если бы использовали чистые ПАВ. Просто, чтобы не было передоза. И чтобы продаваемая пачка (мешок) порошка на полке выглядела "солидно". Еще бы, с такой концентрацией наполнителя!..

? Всецело и полностью согласен. Более-менее устоявшийся научный термин и разговорный жаргонизм. И - любые отравления - по степени воздействия токсиканта на организм - можно разделить на острые, подострые и хронические...

ХХХ не угнетает холинэстеразу. И про БОВ - тоже не стоит заморачиваться. Вы же - до сих пор живы? Или - "жизнь и приключения" Навального - под "Новичком" - дубль два?..

Тогда - прямая дорога в кабинет Бастрыкина (или его многочисленных подчиненных), без какой-либо химико-токсикологической самодеятельности. Они сейчас сами на любой чих возбуждаются...

Попробую ответить, как судмедэксперт-химик со стажем, перевалившим на 4-ый десяток лет: Вы всерьез решили, что "на коленке, на кухне", без какой-либо специальной систематической подготовки, только качественными реакциями, Вы сможете решить свою проблему лучше "продавшихся профессионалов"? Следующий момент: по моему скромному мнению, список интересующих Вас потенциальных токсикантов говорит, скорее, о вашем общем кругозоре - "то, что на слуху", нежели о соотнесении собственных ощущений и объективных данных с симптоматикой отравлений конкретными веществами. Все они очень по-разному действуют на организм. Поверьте, клинической токсикологии тоже учатся долго и специально. Опять же - ИМХО (правда, в том или ином виде поддерживаемое и другими коллегами-химиками, вступившими в обсуждение): посетите вначале именно такого токсиколога - лучше - в отделении профессиональной токсикологии (где преимущественно имеют дело с отравлениями хроническими, в отличие от отделений острых отравлений), и если он свяжет Ваше состояние с возможностью такого отравления, и определится хотя бы с группой токсикантов - только тогда имеет смысл "дальше землю рыть" - писать заявления в полицию, прокуратуру, СК... После возбуждения УД или даже на этапе доследственной проверки - у Вас тогда не будет проблем с отбором проб, поиском соответствующих лабораторий, оплатой дорогостоящих исследований. Но лучше всего - опять же, ИМХО - просто подлечить свои нервы (на соматическом здоровье это тоже скажется благотворно), перебороть паранойю и продолжить радоваться жизни - на этом ли участке, или на другом - как уж решите. Засим - откланиваюсь... ?

Если честно - я имел в виду "не плодить лишние сущности", да еще - под прикрытием большого количества значащих цифр. Кстати - да, коллега! Подтвердят все, кто хотя бы "боком заходил" на кухню, когда варили варенье...

А вот это в бытовых условиях - навряд ли. И даже в "не-бытовых". Добиться точной концентрации насыщенного раствора, тем более - при достаточно крутой температурной зависимости растворимости - дело архи-непростое. И кинетика может подвести (просто - не успело раствориться максимально возможное количество), и перенасыщенный (пусть даже на какое-то короткое время) раствор может образоваться. И то, что глюкоза в твердом виде может быть и безводной, и моногидратом - а к какой форме относятся приведенные выше данные, и насколько они достоверны - ХЗ... И еще великое множество подобных "если". Так что - самый приемлемый и простой вариант - тот, что предложил коллега аversun - взять навеску существенно большую, растворить в заведомо большем объеме воды и отмерить из него нужную аликвоту. Фсе!..

Ну ладно, хоть с принципиальной возможностью не ограничиваться исключительно "местным колхозным рынком" согласились - и то хорошо. Ибо остальное - уже "технические мелочи", коии нас, собственно, не особо и касаются...

То есть вы абсолютно уверены, что ТС, если он и решит пустить свои списанные таблетки на пользу дела - кроме как на свой колхозный рынок ("А вот кому апельсинчики! Кому витаминчики!..") больше и стать-то некуда?.. Хорошо хоть вы владете "сокровенным знанием" про анонимную интернет-торговлю... Куда уж остальным, несведущим!..

Этим "наследникам", случись что, еще осколки стекла от той банки веничком по лабе заметать, и из мягких тканей наследодателя выколупывать... Перед допросом в СК...

Ну что за привычка - жить к каком-то придуманном мире, как будто Вы, коллега - депутат ГосДумы!.. Зайдите в соседний раздел - Барахолка - чем там занимаются 80% предлагающих? Продают списанное, синтезированное, стыренное... Безо всяких сертификатов, лицензий и прочих "гербовых бумаг с фиолетовыми печатями". Но - и продающие, и покупающие - в большинстве своем довольны.

Ну да, я так и представляю себе тараканов, для которых насыпали по углам кухни метаборат лития (с сахарком), смеющихся до слез: "Как? Без сертификата? Не-а, жрать это не будем!.."

Что, серьезно? Надо объяснять?.. Ну, ладно, попробую - как не-химику: потому что стеклянная банка, в которой вдруг внутри повышается давление, тем более - газящая угарным газом, еще никому не добавляла лишнего веселья, здоровья и порядка в лаборатории. Угу?..

Кстати - да: хоть - тараканов травить, хоть растения бором подкармливать...

Да на здоровье! ы правы, самый распространенный и простой способ нанесения НЖФ на твердый носитель - залить его "до зеркала" раствором НЖФ в подходящем летучем растворителе (как правило - хлороформе, этаноле или ацетоне - сквалан прекрасно в них (наверное - кроме этанола) растворяется), аккуратно перемешивая палочкой (чтобы не слишком растереть частицы ТН), выпарить растворитель в чашке на кипящей водяной бане. Подсушить, можно еще разок просеять - от неизбежного мелкого крошева - и набить насадку в колонку. Металлические колонки - обычно для этого распрямляют - до U-образного вида и равномерно засыпают при постукивании с обоих сторон; стеклянные - сыпят с одного конца, присоединив вакуум-насос к концу другому. В качестве ТН используют обычно диатомовые носители (всяческие хроматоны, инертоны, хезасобры... - но эти названия - из "далекого прошлого", когда я достаточно долго своими руками делал и насадки, и набивал колонки...), лучше - инактивированные, промытые кислотами (-AW), а еще лучше - силанизированные (-DMCS). Как вариант - в том же ХромаТэке можно купить не колонку готовую, а лишь готовую твердую фазу (ТН + НЖФ) для нее, либо - отдельно ТН и НЖФ. Сейчас с этим стало намного проще. В лубом случае - удачи и успехов!

Неполярная НЖФ, ес-но, будет держать вещества неполярные, а все более-менее полярное будет выскакивать вначале. При более-менее одинаковой полярности веществ они будут выходить по мере увеличения молекулярной массы. То же самое относится и к гомологам. А вот что касается конкретной колонки - это еще зависит и от вашего конкретного хроматографа. Максимальной эффективностью обладают колонки капиллярные, с тонким слоем НЖФ, нанесенной на инактивированную внутреннюю поверхность капилляра. Если же придется использовать колонки насадочные - то сейчас мало кто не только набивает их самостоятельно, но и тем более - готовит самостоятельно для этого носитель с НЖФ. 98% пользователей просто покупают уже готовые набитые колонки - в том же ХромаТэке.

Ох уж эти современные времена, где на каждое телодвижение нужно штук по пять многостраничных бумажек с фиолетовыми печатями... Да, утилизировать - не можете (я так понимаю - "на сторону", для других организаций), но делать свое дело (включая мытье лабораторной посуды с выливанием остатков в бытовую канализацию, и сметание твердых отходов в мусорное ведро - ибо и то, и другое - во вполне малых разумных количествах, и - не "супер-пупер" "новичко-подобно") - почему бы и нет? На это-то - лицензия у вас - имеется?

Золотая середина - это оптимум между максимумом удовольствия от жизни (включая осознание правильности своих действий) и минимумом лишних телодвижений. "В переводе" на практически действия это: пейте свою воду спокойно: некипяченая она - вполне себе вкусная (ибо среднежесткая вода гораздо вкуснее полностью обессоленной), а в кипяченой и минимально отстоянной - эта жесткость уже значительно снижена. Ну, а периодические очистки внутренностей чайников любым бытовым кислотным средством - это и есть тот самый минимум телодвижений. Фсе!.. Главное - не переживайте, ибо почти все болезни - от нервов...

РебятЫ, ну не тоннами же вы будете выбрасывать соединения лития и бора в свое мусорное ведро? А с граммовыми (х10, х100...) объемами природа-мать разберется гораздо лучше "свеженазначенных свыше" мусорных операторов. И, что немаловажно - бесплатнее. Ибо нет никакой уверенности, что "официальные" утилизаторы, взяв с вас денюжку, просто так же не выкинут те же самые таблетки в то же самое мусорное ведро (или в унитаз).