chemist-sib

Нам не так давно, после "добровольно-принудительного" введения "ЭпиВакКороны", выдали солидный "Протокол лабораторных испытаний", аж на целых полутора страницах. Все, на беглый взгляд, солидно... Но, в соседних строках-столбцах - ссылка на метод исследования - инструкция "SARS-CoV-2IgG-Вектор" - где результат количественного определения выражается в ПП (показатель превышения) и сам результат, выраженный уже в каких-то КП (?). "Рационализаторы" от Росздравнадзора таким образом "заметают все следы"?.. А уж как связать эти "ПП - КП" с тем, чем пользуется весь мир и что собираются прописывать "думотворцы" в законах... ?

.

Почти подобную историю я слышал восемь лет назад, в Израиле. Как правило, всяческие таблички и предупреждения там - на трех языках: иврит, английский, русский. Ну, чтобы максимальному числу народа было понятно. Окрестности Мертвого Моря, под тонкой пленкой глины и соли - множество ям и провалов, глубиной до пары метров, на дне их - острые грани каменной соли. Удовольствия от внезапного проваливания и тотального процарапывания - никакого. Но - предупреждения об этой опасности - только на иврите и английском. На мой недоуменный вопрос - "Why?" - мой товарищ вполне серьезно ответил - "А русские все равно не обращают на подобные предупреждения никакого внимания и идут, куда хотят!.."

Химия (впрочем, как и физика, биология, математика, и пр., и др.) - едины, просто в же самые вопросы, что вам, зачастую, объясняли "на пальцах", вы взгляните гораздо глубже, в связи с другими процессами и явлениями, сможете "подержать в руках" (что очень и очень важно для профессионала). Можно сказать и так: об "беглого взгляда" и базиса - к деталям, причинам и следствиям...

"На кухне, на коленке", при работе с данным веществом, с весьма низкой концентрацией его в растворе - померять эту концентрацию - никак. Просто, поверьте, что соль хлоргексидина - нелетуча и ориентируйтесь по убыванию объема раствора. Во сколько раз он сократился - во столько увеличилась концентрация действующего вещества. И, да - ничего с ним не случится. Оно - весьма устойчиво в этой форме.

Кстати - да!.. Спасибо, коллега, за достойную аналогию. "Мир в сознании" - восстанавливается...

Еще, как вариант: рассчитывается коэффициент пропорциональности между концентрацией аналита и отношением площадей пиков аналита и внутреннего стандарта для каждой градуровочной точки, усредняется и применяется для нахождения концентрации анализируемой. Но такой вариант расчета корректно работает, только если градуировочный график "более-менее" идет из нуля (уравнение прямой без начальной ординаты). Здесь же, даже "невооруженным глазом", виден сдвиг графика от нуля координат.

Уже представил. Точнее - мой браузер мне помог... Изумился, конечно, потом решил для себя - типа, аддукта: KAc * HAc. На этом - успокоился...

Толуол - сверху!

Нижний слой - вода из "белизны", с солями, верхний - толуол с небольшой примесью гидрофильных (точнее - амфифильных) компонентов. Хлороформа будет "шиш да маленько". ИМХО...

Небольшой запах уксуса - это небольшое количество уксусной кислоты. Свободной. В смеси с содой это - уже протекающая реакция. Не в ванной, а сразу же после формирования бомбочки. В качестве побочного продукта выделяется вода, которая, опять же, приводит к реакции между кислотой (пусть и связанной в кислый аддукт) и содой... Короче - "лыко, мочало - начинай сначала...". Так что если бы дело касалось только запаха - можно было бы как-то это еще "обыграть", а здесь - просто - разложение и потеря основного потребительского свойства, не доходя до "места потребления"... Посему - компоненты должны быть полностью высушенными и не гигроскопичными!

Одноосновную кислоту?.. В кислую соль??. Что-то в этом мире перевернулось, и я об этом - не знаю?.. ?

А ведь - вполне возможно. Послабее, конечно, чем лимонная, но - "два в одном"!..

А в шипучих таблетках?.. "Химическая составляющая" одна и та же, вся разница - внутрь или наружно...

Фосфорная кислота - слишком гигроскопичная, к тому же, выпускается (и используется) в виде раствора, пусть и концентрированного. А "заранешняя" влага для ванных бомбочек - это смерть!

Шибко "жирно" будет - для "наружного применения". Но это - ИМХО... ведь у кого-то, наверняка, "дядя работает на янтарно-кислотной фабрике"... А так, в качестве возможного кандидата - еще и сульфаминовая кислота. "Дешево и сердито"!

Тогда - в добрый путь! Неймарк И. Е., Шейнфайн Р. Ю. Силикагель, его получение, свойства и применение., 1973 (chemteq.ru)

Смотря еще какое излучение. Даже банальное стекло темнеет под R-лучами (был у рентгенщиков годах в 90-х такой "отхожий промысел" - затемнять стекла очков), правда, через некоторое время (измеряемое месяцами) обесцвечивается.

Дороговат он будет при этом (хотя - вполне стандартном) способе получения. Если только не масштабами "200-литровых бочек"... И про "разбавители" силикагеля тоже можно подумать: природный цеолит, керамзит...

Вот этому я бы вообще не удивлялся. Но поисковики... Искусственный интеллект, мать его!..

Не уверен - есть ли в этом документе описание интересующих Вас методик - бо сам не смотрел. Также допускаю, что найти его можно и где-то бесплатно - просто, это то, что мне попалось "с ходу". Н, вдруг... Увы, в оригинале это - ГОСТ на сульфаниловую кислоту. Правда, почему-то для Яндекса это - "монопенисуально"...

ТУ 6-09-2437-79 http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/tu/518/info/97070/ Настоящие технические условия распространяются на сульфаминовую кислоту, квалификацию "ч", "хч". Вступил в действие: с 01.07.1979

Все это очень похоже на осушитель: в крышечки пеналов с таблетками, под картонную прокладку, насыпают осушитель. Либо это - силикагель, либо - цеолит (молекулярные сита). В любом случае, per os они никакого вреда не принесут, даже сфинктер заднего прохода не поцарапают, поскольку - округлые. Так что готовьтесь распрощаться со съеденным на следующий день, ну, максимум - через 2-3 суток.

В фармакотерапии, насколько я понимаю, есть два способа "дозирования" ЛС для достижения целевого лечебного эффекта: "добавлять" дозу до достижения определенной концентрации (как правило - в крови или в ее частях (плазме, сыворотке), либо до достижения необходимого терапевтического эффекта. Первый путь реально используется для очень небольшого круга ЛС, для которых есть четкая прямая зависимость "концентрация-эффект" и более-менее удобные методы лабораторного контроля концентраций в биоматрице (т.н., терапевтический мониторинг). Второй путь - гораздо более распространенный, тем более - для ЛС с широким терапевтическим индексом (интервалом между недействующей и "сверхдействующей" - токсической - дозой). Амброкол, судя по тому, что о нем писали и пишут в умной литературе - как раз, прекрасно подходит именно под этот, второй, вариант. Ваши доктора не рассматривали это?

... одного поля ягодки!..