Shizuma Eiku

И в чём тут проблема? Военнопленные были главным источником рабов; изображение большого числа пленных, с одной стороны, указывает на высокие полководческие качества правителя, с другой - демонстрирует ту пользу, которую правитель принес своей экономике т.к. рабы были главной рабочей силой Древности. Что тут плохого или бесчеловечного в захвате рабов и их связывании? По-твоему их лучше было поубивать на месте, а потом самим работать? Ассирийцы во времена Новоассирийского царства необычно часто для своей эпохи убивали пленных и разрушали их города (надписи Ашшурбанапала вообще очень кровожадные), в итоге, они получили войну со всеми соседями. Это утрирование. Но со скидкой на уровень жизни своей эпохи, древнеегипетские рабы жили безусловно лучше индустриальных рабочих. А что именно надо переподтверждать - что ахейцы контактировали с Египтом? Об этом мы знаем из археологических данных. Какие слухи? Там написано что Елена Прекрасная получила в подарок опиум из Египта, которым угостила гостей и что в Египте растет много (подобных опийному маку) лекарственных растений, а местное население отлично знакомо с их свойствами. Речь не идет о рассказе как таковом, речь идет об изложенной в нем информации. Из археологических данных известно что ахейцы контактировали с другими цивилизациями Средиземноморья, как и о получении опиума в регионе, в чем еще остается сомневаться?

Кто объявил о своей сознательной бездетности? О каком предмете? Я написал что дети всегда хорошего мнения о своих родителях, что тут необычного?

Когда похолодает может попробую. Однако, я проводил реакцию хлора с NaHCO3 и взвесью CaCO3, она идет, но не быстро, при перемешивании, главное же в том, что разложение HClO очень заметное, даже в разбавленном растворе. А она есть в электронном виде? С удовольствием бы почитал.

По этому поводу можно не беспокоиться, дети почти всегда хорошего мнения о своих родителях, даже если те этого не заслуживают.

Можно спросить у Итальянского журнала педиатрии, а существуют ли вообще такие болезни как "синдром дефицита внимания" и "гиперактивность"?

Самое простое что можно сделать это гонять раствор через избыток обычного катионита, например КУ-2-8, в NH4+-форме, больше ионов натрия от этого в нем не станет, другой вопрос, насколько полно они будут извлечены. Для получения аммонийной формы катионита придется приготовить его H+ форму, а потом пропускать через нее раствор хлорида либо сульфата аммония.

Тому кто хочет иметь верное представление об этом регионе в древности. На основании исторических исследований. Ты можешь представлять себе древний Египет как угодно, только выводы будут соответствующими. Было упоминание фактов, вот я и интересуюсь о чем идет речь. из Илиады и Одиссеи почерпнуто громадное количество исторических сведений. Судя по описанию, можно предположить что Гомер участник большинства событий. Бывал ли он в Египте? Это неизвестно, но из произведения прекрасно понятно что ахейцы активно контактировали с Египтом. На основании чего сделаны такие выводы?

А жизнь животных? Многие биологические виды не то что близки к человеку, а нас от них отделяет буквально мгновение в эволюционном смысле. Например, коты хорошо понимают интонации человека, чем они хуже? С материалистической точки зрения индивидуальность это набор генов, а аналогичных генов вокруг буквально море; каждый человек не являются уникальным т.к. такие-же гены во множестве присутствуют в популяции. Это христианство и ислам, до них религии очень размыто трактовали загробную жизнь и никогда не делали на неё упор. Акцент античных религий лежит на конкретном вознаграждении (или снятии проклятья) от конкретно божества, здесь и сейчас. Они работали как магия - если человеку нужно было благословение перед битвой он шел в храм Ареса/ Марса/ Гора/ Тевтата и получал его там, о загробной жизни речи не шло. Увы, нет. Наш корабль и раньше держался на плаву лишь чудом, многократно садился на мель, нечеловеческими жертвами удавалось его вытянуть, но далеко не всегда в исходном состоянии. Сейчас ситуация такая что от тяжелой жизни и конфликтов экипаж обезумел вместе с пассажирами, они перестали друг друга даже слушать и бед уже не избежать. Я даже могу угадать что это про Парижскую коммуну. Буржуазия торжествовала т.к. левых, которые собирались отнять у буржуев их материальные блага, прогнали. ну конечно, даже если буржуй останется последним человеком в стране, на куче хлама, то никогда не скажет что неправ т.к. остался при хламе, накопил и сохранил свой капитал... Больные вещизмом люди, что с них взять. Откуда такой вывод, если в тексте не было и слова о средствах производства? Речь шла о нацистах, для них национальность была очень важна. Это уже обсуждалось. Капиталистам пофигу на национальность т.к. им важнее всего капитал. Что до реальности наций - да, они абсолютно реальны, люди разные, и чужак воспринимается настороженно не по этическим причинам, а чисто по биологическим. Вероятно, что в доисторический период, племена которые не делили людей на своих/ чужих не выживали, а потому закрепился ген ксенофобии. А не правитель? У Байдена средства производства в собственности? Он в жизни своей в производстве не работал, взятки всю жизнь брал за политические услуги. Чем конкретно индустриальному рабочему лучше жилось? Этот алкаш мог с самого начала правильно построить свою карьеру - будучи крепостным он мог заработать деньги рисунками, а потом в нужный момент и в нужной форме сделать предложение Энгельгардту, типа я бедный, но послушный и талантливый, отдаю всё что есть, освободи меня, буду проценты платить с доходов до смерти и бесплатно писать портреты членов вашей семьи. В реальности, Шевченко был выкуплен в самой невыгодной форме - втридорого, т.к. о цене Энгельардт торговался не с крепостным, а с богатыми помещиками, у которых, само собой, мог запросить немерено. Далее Шевченко должен был забыть свой местечковый национализм, уважать царя, и всё пошло бы в его жизни хорошо.

Дык, как Cl2O получить? Он образуется только при обработке хлором окиси ртути, помимо окиси ртути нужно еще много хлора. Ну а конкретно, как? Серной кислотой подействовать нельзя т.к. будет хлор, углекислота выделяет только HClO, и то в небольшом количестве. Теоретически, можно было бы получить его раствор в CCl4, если тщательно осадить все Cl- из раствора гипохлорита, подкислить его, и провести экстракцию CCl4, однако, это слишком много возни.

Это несерьезно. Эти изомеры фактически две разные молекулы, два разных вещества, так просто смесь не перейдет в один из изомеров. Можно только отыскать какой-то способ разделения, однако, он будет сложным и может быть дороже самого синтеза. Альтернатива - продумать схему стереоселективного синтеза, но раз ее не используют, то вероятно что нет достаточно выгодной. Стимулятором мозговой деятельности является сама мозговая деятельность, наивно считать что могут существовать волшебные таблетки от которых мозг начнет лучше думать если не думал до них. Это как будто колоть стероидные гормоны, не качаться и ожидать что мышцы вырастут сами. Нда, нацисты отдыхают после американских опытах с наркотиками на детях

А ее где взять?

Суперклей - он очень текучий, пока конечно не застыл через несколько секунд.

В этом рассуждении есть ошибка. Если сознание не связано с телом, то при отключении тела оно всё равно не сможет ничего запомнить т.к. информация хранится в мозге (аналогия - выключили питание компьютера - носителю информации HDD или SSD тоже нужно электричество чтобы функционировать), в итоге результат ничем не отличается от результата если сознание и есть тело. Чаще всего детали дешевле, а потому хуже по качеству.

Глупые сравнение - современная Россия единое государство с единым народом, культурой и религией, те меньшинства которые есть полностью интегрированы в единую нацию. Древний Египет нужно представлять себе как большое число разных по размерам населенных пунктов, в которых обитают разные племена. Периода когда Египет населяло однородное население вообще никогда не было, даже сейчас там живут арабы и копты. О чем идет речь вообще? Представление о древнем Египте или Риме как о современных национальных государствах не имеет ничего общего с реальностью. Давай факты в студию, посмотрим. Судя по дошедшим до нас надписям и свидетельствам более поздних современников, население Египта явно нельзя было назвать несчастным, если оно и страдало от каких-то проблем, то вполне конкретных (неурожай, набеги ливийцев и т.п.). Современные капиталистические работники несчастны уже если не могут купить айфон, а вот гореваний по поводу отсутствия средств на покупку пурпурной ткани до нас не дошло из древности. Вот какая картинка рисуется о Египте во времена событий Одиссеи: Умная мысль пробудилась тогда в благородной Елене: В чаши она круговые подлить вознамерилась соку, Гореусладного, миротворящего, сердцу забвенье Бедствий дающего; тот, кто вина выпивал, с благотворным Слитого соком, был весел весь день и не мог бы заплакать, Если б и мать и отца неожиданной смертью утратил, Если б нечаянно брата лишился иль милого сына, Вдруг пред очами его пораженного бранною медью. Диева светлая дочь обладала тем соком чудесным; Щедро в Египте ее Полидамна, супруга Фоона, Им наделила; земля там богатообильная много Злаков рождает и добрых, целебных, и злых, ядовитых; Каждый в народе там врач, превышающий знаньем глубоким Прочих людей, поелику там все из Пеанова рода. По описанию что-то не похоже на страну рабов, ведущих тяжелую жизнь, а наоборот - каждый в народе там врач, знает местные растения, в т.ч. описанный опиум. Т.о. у людей есть время на изучение окружающей их природы и способов ее использования. Ну почему, котики это прекрасные животные, они радуют своих хозяев, в древнем Египте их все очень любили.

Значит "как все". Это глупость. Население древнего Египта было крайне разнородно по этническим и культурным признакам, там не было почвы для проявления ксенофобии. Во-первых, "единого" в смысле национальности и культуры Египта вообще никогда не существовало, с самого начала на его территории жили разные мелкие семитские племена (впоследствии образовавшие номы), частично ливийские, затем во Второй переходной период в Египет вторглись гиксосы, поселившись в Дельте Нила, они не были единой национальностью и состояли из мелких племен восточных семитов. После них происходит Катастрофа бронзового века, в Египет пребывают уже народы моря, те в свою очередь имеют очень разнородное происхождение, в их состав входят как семиты, так и ахейцы (акайваша), так и троянцы (тевкры) и даже этруски (тиррены). Ближе к окончанию последствий кризиса, через столетия, в Египет начинают пребывать греки, они селятся в Дельте и в Киренаике, к концу 4 в до н.э. Птолемей (диадох Александра) основывает свое эллинистическое т.е. греческое государство там, впоследствии вошедшее в состав Римской империи. По результатам археологических находок эллинистической и римской эпохи в Египте, очень твердо установлено что это было поликультурное общество, большинством в котором были семиты (египтяне) и греки. Для восточных семитских племен в Египте также всегда был второй дом, например, родители Христа, иудеи, искали убежище именно там (при том что история с исходом евреев из Египта скорее всего является поздней выдумкой). И как в такой стране, где неясно кто является титульной нацией, и все разные, может развиться ксенофобия? Тем что реально отличало древних египтян от окружавших их народов была религия, объединение богов разных религий можно считать признаком объединения населения. Например, еще в глубокой древности иудейского Яхве отождествляли с Сетом, в эллинистическую эпоху культы греческих богов сливаются с культами египетских - культ Гора с культом Ареса, культ Хатхор с культом Афродиты, культ Тота с культом Гермеса и т.д. И чем плохо рабам в Египте жилось? Тепло, еда есть, есть даже котики, что еще надо?

Речь о Египте? Египет типичное рабовладельческое государство своего региона, даже в национальном смысле он не отличался от окружения, там жили семиты и ливийцы.

Как средний класс может владеть средствами производства? Ими всегда владеет общество в целом, либо богатые. Нет, буржуазия это те кто занят накоплением капитала, в основном это небогатые, готовые браться за любую деятельность которая им в этом поможет. Эта деятельность не позволяет им по-настоящему перейти в класс богатых, но и не дает вернуться к бедным. Это жестокая национальная политика, она не связана с социальными классами, она связана с национальностью и культурой. Ага, немцы не хотели никогда никого эксплуатировать, а их заставили бы "Революционная сущность" это готовность участвовать в революции, она зависит от других факторов, исторически мы знаем что правительства постоянно подкупали революционеров, но им это редко помогало когда начиналась революция. Насчет монополий не знаю, однако, исторически монополии складывались очень редко и существовали недолго. Нет конечно, ну что за глупости. Это типичная марксистская трактовка т.к. им всегда нужно было показывать силу эксплуатируемых (чтобы подбить их на бунт) и составить цепочку что при рабстве эксплуатируемым плохо жилось, они подняли восстание и свергли рабовладельцев, стали жить лучше при феодалах, а когда и там стало плохо, свергли и их, перейдя к капитализму, и вот-вот уже должны свергнуть капиталистов в пользу марксистов. Категорически нет. Всё гораздо хуже. Лучше всего жилось крестьянам в рамках крепостного права т.к. внутри своей общины они делали что хотели, а феодалы их защищали, при этом, и простлюдинов и феодалов объединяла одна религия, запрещавшая делать плохие вещи друг другу. В рамках античного рабства рабам жилось неплохо по меркам уровня жизни их эпохи т.к. сами свободные римляне (плебеи) жили не очень хорошо в перенаселенных инсулах (древних многоквартирных домах), по крайней мере, они были обеспечены жильем, едой и имели возможность к существенному повышению вплоть до богатого вольноотпущенника, чего не было в феодальных сословиях. Именно капиталистическим рабочим живется хуже всех т.к. они вынуждены сами искать себе жилье, источник питания, медобслуживания, при этом, отчаянно конкурировать на работе. Из всех трех, только капиталистический работник после выхода на пенсию полностью предоставлен себе и никто за ним не будет смотреть. Сам-же переход между рабством, феодализмом и капитализмом был вызван целым рядом факторов, но главным фактором были как раз интересы эксплуататоров, а не эксплуатируемых. В Античности труд считался не привилегией, а ненавистной тяготой (во многом, нужно жить в средиземноморском климате, у ласкового теплого моря, чтобы это понимать), рабами управляли не свободные люди, а другие рабы, т.е. для улучшения управления рабами нужны новые рабы, а для управления ними еще рабы и т.д. Такая система имеет низкую предельную эффективность, думаю что ей должна соответствовать какая-то математическая функция вроде y=xn, где 0

Можно конкретнее формулировать мысль? О чём идет речь? империя Александра и государства диадохов это тот-же мегарегион, что и остальное Средиземноморье т.к. там жили относительно близкие народы, делившие общую культуру и историю. Рабство в Иране и Средней Азии было мягче чем в Средиземноморском регионе, там гораздо раньше перешли к феодальным порядкам. Что до разнообразия древнего мира, то оно получается широким на уровне отдельных племен и мелких социальных объединений. На макроуровне, все эти культуры можно приблизительно привести к всего нескольким предкам на основании преемственности археологических культур и анализа гаплогрупп ДНК (по некоторым причинам это не очень характеристичная методика).

Надо быть рациональным в выборе. Ну вот мое виденье процесса. Подготовка алюминиевого сплава - обезжиривание и осветление: Затем нужно нанести подслой, существует много вариантов и способов нанесения подслоя, но самый простой и очень эффективный это анодирование алюминия после осветления: После этого можно будет приступать к никелированию. У него есть много вариантов, лучший выбор это электролиты 1 и 2 в таблице 3, электролиты с сульфатом никеля и натрия. При желании можно поверх него нанести другое никелевое покрытие, например черное или для пайки. На практике. Изделие из силумина должно быть чистым, если на нем есть масло то нужно отмыть его бензином, затем промыть-протравить, авторами книги предлагается состав из Na3PO4, NaOH, Na2SiO3, я бы взял одну щелочь, после нее поверхность все равно будет чистая. В ней нужно протравить деталь, причем недолго, но чтобы водород выделялся по всей поверхности, после протравливания изделие из силумина потемнеет и его нужно осветлить. Для этого используется обычная, не разбавленная азотная кислота плотностью 1,4 г/мл, которая продается без ограничений, т.е. надо изделие промыть и погрузить в кислоту. Авторы рекомендуют для кремневых сплавов алюминия добавку HF (другие NaF) к азотной кислоте, использовать ли потенциально опасные фториды и плавиковую кислоту по выбору заказчика, но, в целом, ничего в таком маленьком количестве опасного нет. После осветления изделие нужно хорошо отмыть, промыть дистиллированной водой, провести оксидирование. Для этого изделие на алюминиевом подвесе опускается в раствор фосфорной кислоты, к нему подключается +. Минус подключается к куску алюминия опущенного в ту-же емкость и не соприкасающийся с деталью, если деталь сложной формы и крупная, то очень желательно сделать несколько параллельно соединенных минусов грубо окружающих поверхность детали. Затем включается ток, авторы рекомендуют напряжение от 12В, силу тока лучше всего отрегулировать какую указана. После того как поверхность подвергнется оксидированию, нужно тщательно промыть деталь в проточной воде, потом в стаканчике с дистиллированной, подвесить на алюминиевый зацеп, не погружать в электролит, подключить минус, включить напряжение, и лишь затем, под напряжением, опускать в ванну никелирования. Для никелирования используются электролиты 1 или 2 в таблице 3, они состоят из доступных веществ; источником никеля для никелирования служит кусок никеля, к которому подключат плюс и который уже погружен в раствор. Желательно, чтобы площадь его поверхности была примерно вдвое больше площади детали. Авторы рекомендуют сначала дать большой ток, но, в целом, электролиз придется вести при небольшой силе тока, сотнях мА, скорее всего. Лучше всего помешивать электролит вокруг детали в первые минуты электролиза, хотя-бы пластиковой ложкой. После окончания никелирования деталь промыть. Всё. На никель можно нанести многие другие покрытия или другой никель, из другого электролита. Реактивы нужны: Для мытья, травления, осветления: гидроксид натрия, азотная кислота плотностью 1,4, по выбору фосфат натрия и жидкое стекло, плавиковая кислота (либо фторид натрия). Для анодирования: фосфорная кислота, дистиллированная вода. Для никелирования: сульфат никеля семиводный, сульфат натрия, хлорид натрия, борная кислота, качественный металлический никель содержащий минимум железа, дистиллированная вода. Амперметр, источник постоянного тока, толстая алюминиевая проволока в качестве подвесов детали через которые она подключена к току.

Откуда вообще такое мнение? Вторую мировую развязал Адольф Гитлер. В США, Франции и Великобритании экономическая ситуация была куда более кризисной чем в Германии и СССР. Не читал. Это некорректная формулировка. Правильнее "власть принадлежит капиталистам", либо "людям из класса капиталистов". Нацистов спонсировали не буржуазия, а богатые - промышленники и аристократия занятая в промышленности т.к. боялись что в стране случится социалистическая революция (что уже было, например, восстание спартаковцев) и их имущество будет национализировано. Отчасти да, нацисты очень хорошо ладили с крупной промышленностью. Но насчет умышленной гибели пролетариев это глупость, квалифицированные рабочие в условиях Второй мировой были нужнее чем солдаты. Во-первых, в 19-м веке Бельгийским Конго правили не рабовладельцы, а капиталисты, институт рабовладения они использовали в своих капиталистических целях. Если бы это были античные рабовладельцы, то они бы вообще не участвовали в капиталистической деятельности (зачем им это?), вместо этого они поручили бы одним рабам руководить другими, а тем третьими, как это было в Античности, когда работа считалась не благом, а ненавистной повинностью. Логично что рабы не калечили бы других рабов. Во-вторых, современные историки прекрасно знают, что категорически недопустимо переносить реалии одних эпох на другие - нельзя моделировать античное общество на основе средневекового, как и нельзя переносить капиталистические реалии Европы 19-го века на какую-нибудь Японию 18-го века. Первые социологии, и Маркс в их числе, допустили эту ошибку т.к. на тот момент историческая наука обладала минимумом сведений о прошлом и они наивно строили свои теории на основе современных им реалий, причем, еще и на основе локальных явлений. Классический пример это взаимоотношения города и окружающей его сельской округи - т.к. во времена Маркса в европейских городах было сосредоточено производство промышленных товаров, марксисты очень долго наивно считали, что античный город тоже занимался производством товаров, а хора сельскохозяйственных, следовательно, должен был происходить обмен товарами и так на пустом месте они придумывали взаимодействие полиса и хоры, которого никогда не существовало. В реальности, античные города были политическими центрами, производством там не занимались т.к. античное производство не было промышленным, оно было полностью привязано с сельской местности. Нет, Бельгийское Конго это частный случай капиталистической системы. В рамках капитализма рабочие находятся в худшем положении чем древние рабы, свободу они сохраняют лишь формально, ну а раз она лишь формальная, то что мешает убрать и её? Вершину развития рабовладения, кстати, мы все уже давно знаем - это поздняя Римская империя. древнего раба хозяин обеспечивал жильем, едой и медуслугами, причем до смерти от старости - в современных США этого ничего нет, каждый должен сам о них думать, а когда наступит пенсия то доживать как сам сможет. Какая система более человечная? Что ты имеешь ввиду вообще под этим набором слов, что за гуманистическая идея? Люди сейчас эксплуатируют друг друга так сильно, как еще никогда прежде за всю историю человечества, а отношение между ними так плохи, как никогда не были, даже в рамках семей. вот после таких формулировок я прямо представляю как Маркс сидит себе в какой-то темной каморке в Лондоне в своём 19-м веке и подсчитывает сколько дать серебряных монеток жене чтобы та купила картошки и мяса на обед семье... Карл Батькович, вы как бы знаете что цена не является свойством товара и зависит лишь от баланса спроса и предложения? Канистра воды в России стоит одних денег, в Сахаре она стоит совсем других, в США за нее вообще ничего не дадут т.к. американцы привыкли пить колу. Или более практический пример - процессор Xeon E5 2697v2 на момент выхода (около 2011) стоил 1.5-2 тыс.$, причем с тех пор доллар по покупательной способности упал как минимум вдвое. Сейчас он стоит 2 тысячи рублей на Авито - Карл Батькович, к чьим рукам тут прилип "денежный товар"? Классический марксизм не может дать объяснения снижению цены товара т.к. привязан к понятию стоимости, составленному в 19-м веке, когда товаров было мало, цены на них были стабильны, а для их производства нужен был труд, а не технологические вложения. Это неверное объяснение т.к. по нему государству достаточно эмитировать побольше денег и оно сможет скупить все товары мира т.к. у него будет огромный капитал. Ах да, я забыл, что эти выводы делались в эпоху когда деньги были серебряные и золотые... т.е. растущая денежная масса при неизменной товарной? Классический марксизм вообще критики никогда не выдерживал, даже на момент своего появления. Современные неомарксисты мыслят совершенно иными категориями и, вообще, так осторожны, что даже не дают прямого определения капитализму и социализму, а прибавочная стоимость не упоминается у них вовсе, нет у них такого понятия. Это глупое убеждение называется монетаризмом, причем уже есть неомонетаризм т.к. в старой версии монетаризм оказался несостоятелен. Деньги это просто деньги, сами по себе они ничего не производят и ничего не дают, зато при избытке порождают инфляцию. По лично моему мнению, избыток денежной массы в экономике имеет катастрофические долговременные последствия (проявляющиеся в рамках десятилетий) т.к. позволяет держаться на плаву тем кто не занят в производстве реальных благ и, наоборот, делает производство благ невыгодным (перед импортом). Ты помнишь кто там жил полвека назад?

Именно для поступления нужно просто хорошо знать школьный курс, а для дальнейшего развития химических знаний очень хорош Н.Л. Глинка, "Общая химия". Если будет интересно то далее Б.В. Некрасов.

Рецептов несколько, что есть из реактивов?

Да, как написали выше, оксалат лучшее средство для осаждения кальция. Щавелевая кислота продается в магазинах радиодеталей для травления плат, вещь очень полезная и для удаления ржавых пятен с керамики. В принципе, даже необязательно получать из нее оксалат аммония, растворимость оксалата кальция настолько маленькая, что в разбавленном растворе щавелевая кислота осадит кальций из любой кальциевой соли.

Без проблем можно. Однако, если речь идет об аммофосе, то он представляет собой не один фосфат аммония, а смесь двух фосфатов - NH4H2PO4 и (NH4)2HPO4, соотношение которых можно рассчитать по указанному на упаковке содержании азота и фосфора. Оба фосфата стойкие, нестойкий только (NH4)3PO4.

В данном случае у тебя получается логика "львы смертны, люди смертны, следовательно, люди это львы". Нет конечно. Еще раз. Сталин строил элитное жилье для элиты общества - высших партийных чиновников и высших военных. При Хрущеве и после него начали строить социальное жилье для рабочих. Где связь? После Сталина сталинки продолжала занимать элита советского общества, и это были не рабочие.