Shizuma Eiku

С методическими целями. Можно считать что голых протонов в растворе нет, поэтому некорректно относиться к взаимодействию воды и иона водорода как к равновесной реакции. В случае автопротолиза воды, можно добавлять или убавлять воду т.к. она одновременно добавляется/убирается и в числитель, и в знаменатель (и в исходном веществе и в продуктах), т.е. с математической точки зрения дробь просто умножается на единицу. В ионном произведении воды учитывается либо концентрация Н+ без учета образования гидроксония, либо H3O+ без учета возможности его диссоциации. Нахождение голых протонов в воде сомнительно, протоны существующие сами по себе это скорее объект из физики элементарных частиц. Тем не менее, нужно заметить, что реакция Н3О+->Н2О+Н+ никак не повлияла бы на математическое значение ионного произведения воды т.к. концентрация ионов ОН- все равно была бы равна сумме концентраций Н3О+ и Н+.

Выстоять-то выстоит, но что нас ждет в будущем? Наша жизнь уже и так американизируется - покупка хлама в кредит, ожирение, расстрелы в школах и т.д. Допустим, в результате внешних побед, в пользу России начнется более выгодное перераспределние мировых благ, в таком случае через лет 10 мы станем теми-же тупыми и жирными американцами. А потом все вместе с Европой и США медленно пойдем ко дну мировой истории...

Незачем разделять ученых по деятельности вообще - надо стремиться чтобы удобный переход между сферами деятельности был всегда доступен. Например, поработал в какой-то области, приобрел опыт, по желанию почитал лекции, поделился своим улучшенным опытом. Здоровая смена деятельности всегда освежает мозг.

Думаю что нам нужно очень существенно реформировать нашу научную академию и прекратить равняться на иностранцев - забыть такие критерии как число публикаций и цитируемость например. Допустим, первый шаг это выравнивание зарплат и научных званий. Если с зарплатами нетрудно догадаться, то насчет званий - нужно уже единожды и надолго принять четкую иерархию, например бакалавр->магистр->кандидат->доктор->профессор, с той разницей, что для получения каждого звания должны быть возможны несколько путей, в частности, чтобы звание могло быть получено просто по научному вкладу работы, либо по общему уровню знаний человека. Например, если спортсмен честно победил мастера спорта в его виде боевого искусства, то разве он сам не является достойным звания мастера спорта? Так пусть будет и в науке - если ученые считают человека достойным называться ученым, то этого должно быть достаточно для присвоения звания ученого. Старая система получения звания путем сдачи дипломных работ и предметов, само собой, никуда не девается, как и "почетные" звания для тех кто не является ученым ("почетный профессор", хотя иерархию можно расширить), все три линии получения образования существуют параллельно и могут пересекаться. Допустим, получил человек специалиста или магистра за время учебы в ВУЗе, затем начал работать в какой-то области и достиг в ней очевидного успеха благодаря своим знаниям - какой смысл заставлять сдавать его кандидатский минимум и писать работу, если его уровень знаний и так очевиден? Во многом, это даже принижает достижения т.к. как бы говорит, что формальная сдача важнее реальных знаний. Или, предположим, человек со школьным образованием лет в 30 приходит и говорит, что любит и знает химию, с детства читал книги, ставил опыты, но из-за бедности, необходимости работать и службы в армии, так и не имел возможности закончить ВУЗ, а сейчас не может учиться т.к. уже пора копить деньги на образование ребенку - если он продемонстрирует соответствующий уровень знаний, и докажет что и правда знает химию, то почему бы не дать ему бакалавра либо магистра? А может и оставить специалиста как высшую степень которую можно получить лишь имея школьное образование. Цель всего этого в том, чтобы убрать из научной карьеры мотивацию к деньгам и формальным званиям - если почти у всех будут одинаковые зарплаты и звание перестанет играть роль, то единственное чем будут отличаться ученые это глубина знания своего предмета и уровень достижений в нем. Тогда получится что в европейской академии люди для повышения пишут литобзоры и всеми силами повышают свою цитируемость, а у нас ученые меряются глубиной знаний и ценностью открытий т.к. нечем больше мериться. Даже смысл написания научной статьи становится другим т.к. она будет лишь отражать уровень автора - если она будет слабой, то в первую очередь сам автор будет не заинтересован в ее публикации. Разница академических систем также предупредит утечку наших специалистов к иностранцам т.к. в рамки, формализованной вплоть до балла, Болонской системы наши дипломы не впишутся. Зато иностранцу, обладающему знаниями, не составит труда доказать это нашим ученым и получить соответствующее подтверждение своего уровня. Второй шаг это цифризация имеющихся знаний. Это трудно, это долго, но она необходима, каждый житель России с интернетом должен иметь доступ к любой нужной ему научной информации. Большим плюсом тут неожиданно становится русский язык - иностранцам всегда будет очень трудно вникнуть в русский узкоспециализированный текст, зато русскоязычным людям нетрудно прочитать что пишут на английском. В итоге у нас будет академия ровняющаяся на реальные научные знания и достижения, широкий доступ к этим знаниям для всех желающих и интернет в виде площадки для обмена этими знаниями, причем еще и достаточно изолированный от иностранцев благодаря использованию русского языка. Т.о. в науке должно стать больше энтузиастов, а лишних людей гораздо меньше т.к. им там просто будет нечего делать. В современном-же виде система будет просто загнивать дальше, она будет всё менее и менее эффективна, пока не станет хуже африканской, а там образованные африканцы устроят колониализм в Евразии.

Не соглашусь. Аспирант это в первую очередь хороший студент, хороший ученик, ему до выдумывания оригинального как до Луны. Но и даже если у аспиранта появится хорошая мысль, то скорее всего, она уже появлялась у кого-то до него, а он просто не знаком с чужим опытом и его результатом из-за узости своих знаний. Не вижу ничего исключительного, по крайней мере, заново лазер уже поздно изобретать. О деньгах вообще речи не должно заходить т.к. если человек работает только ради денег, то завтра он соберет чемоданы и переедет туда где ему заплатят на 100$ больше. По крайней мере, сами денежные поощрения в России на данный момент имеют нулевую эффективность в смысле повышения мотивированности к работе. Они приводят лишь к тому что работающий боится потерять работу или получить понижение, следовательно, он будет затруднять всеми силами свою замену на потенциально более эффективного работника, который, оказывается в подчиненном положении и перегруженным работой за меньшую зарплату. В конце концов, большая разница в доходах (да еще и не в пользу выполняющего работу) попросту порождает нездоровую психологическую атмосферу.

это все равно что детям позволить решать важные задачи. Аспиранты молоды, ничего еще не знают, им еще расти и расти, куда там принимать решения... Это не говоря уже что красный диплом совершенно ничего не говорит о профессиональных знаниях человека - можно вообще без всякого образования знать больше отличника-краснодипломника. Они ничего дельного предложить не смогут т.к. еще не освоили принципы принятия решений. Не будут ВУЗы этим всерьез заниматься, они и так образованием перегружены. Зато вся информация утечет мгновенно. Единственный смысл тут это привлечь энтузиастов, работающих в ВУЗах, но это можно сделать и с меньшими затратами и оглаской. И в итоге или решение вообще принято не будет, или личный выбор сделает кто-то главный.

Она не была встречена негативно, просто в своем первоначальном виде - в виде картечницы под патрон на дымном порохе и на артиллерийском легком лафете - пулемет был объективно никаким оружием. А вот в виде мобильного автоматического оружия под более современный патрон, пулемет был принят на ура, в России в первую очередь. Но тут очень многое зависит от освоенных технологий. Если перенести на машине времени какой-нибудь MG 08/15 (т.е. пулемет Первой мировой) в 1890-е, то его бы охотно приобрели любые государства, но в 1860-х он не нашел бы себе покупателя т.к. не было бездымного пороха, а изготовление и сопряжение отдельных частей пулемета было бы очень трудным, сделать пулемет было бы труднее чем целое орудие. Казалось бы, минометы очень просто делать из стальных труб, но миномет появился лишь в Первую мировую, почему не было налажено производство минометов раньше? А потому что у миномета очень маленькая дальность стрельбы, это исключительно окопное оружие, для поражения противника находящегося близко, но за укрытиями, а таких целей до Первой мировой попросту не было. Это я к тому что каждой технологии своё время.

Это не так, именно в России власти работают очень эффективно если сравнивать с любой другой страной. Однако, проблема не в относительной эффективности, а в абсолютной. То что дают власти современным гражданам России не делает граждан счастливее. Ну а на международном уровне, с теми ресурсами что есть у России, уже давно было пора контролировать всю Евразию.

Во-первых, а что делать с дорогущим восстановленным железом, полученным при помощи водорода, чтобы его в сталь или чугун превратить? Уголь добавлять только... Во-вторых, ну чем плох углекислый газ? Это буквально пища для растений, при повышении его концентрации они быстрее растут, вместе с ними растет и вся остальная биомасса. Кроме того, углекислый газ помогает нашей планете согреться, когда его концентрация была выше современной в 5 раз, в Сибири были тропики с крокодилами. Разумно как раз поскорее и побольше сжигать ископаемое топливо чтобы вернуть углерод в круговорот и повысить концентрацию углекислоты, тогда всем будет тепло и достаточно пищи.

Ну а что, раз люди бедные, то им и размножаться уже нельзя? Средний класс богаче бедных, у него лучше по средствам на детей, но во всех развитых странах именно средний класс вымирает в первую очередь. Может, потому что люди заняты работой а не отношениями и не детьми.

5% это всего 50г серебра если удастся наковырять 1 кг припоя... Вообще, точный состав используемых припоев наверняка есть где-то. Если свинца нет или мало, я бы выплавил весь припой из процессоров, сплавил бы его в длинные слитки, погрузил бы в разбавленную соляную кислоту, подключил + от зарядки на 1-2 ампера к растворяемому слитку, а минус к кусочку меди, и оставил бы растворятся. Слиток, будучи анодом, медленно растворится, почти все металлы останутся в растворе, а серебро выпадет в осадок в виде AgCl. Потом полученный осадок надо будет отфильтровать, промыть, сплавить с кальцинированной содой, будет металлическое серебро, но наверняка не слишком чистое.

Ну так какой примерно состав припоя, сколько там серебра и сколько свинца?

Этим людям было пофигу что их подданные, в т.ч. дети, умирают от тяжелых условий жизни, отчего бы подданным иметь иное отношение к ним? Скорее, уровень порчи монет отражает отношение трат государства к его доходам. Судя по римским монетам, императоры начиная с Нерона постоянно испытывали дефицит платежного баланса в отношениях со своими подданными. На момент кризиса III века Римская империя уже находилась в тяжелом экономическом кризисе, вероятно это тоже подталкивало людей бунтовать чтобы изменить плохое положение дел. Экспоненциальное падение содержания серебра очень напоминает экспоненциальный рост госдолга США...

Какой примерный состав припоя? Выделение серебра обычно невыгодный процесс т.к. это недорогой металл, сделать из процессоров брелки будет проще и выгоднее. Или просто выбросить в мусор...

Это расчет на жадность, причем тут армия, которой у США никогда не было. Ядерное оружие есть не у одних США, само по себе оно мало что дает т.к. это не наступательное вооружение, да и вообще применять его нельзя, будет еще больше проблем. Работорговля нехарактерна для капиталистической эпохи, для нее характерна продажа своего труда. Насчет рабства зря люди возмущаются - вот будь у нас рабство, я бы прикупил себе 1-2 угнанных на Украине рабов - пусть сорняки дергают, дом штукатурят и т.п. Рабыню молодую еще лучше, но они наверняка бы стоили дорого... И рабы в безопасности, с крышей над головой, едой обеспечены, и мне в хозяйстве халявный труд, все от этого только выигрывают. Рабов можно припрячь и какие-то изделия делать - например скамейки пусть из профиля варят для продажи. И тем не менее, поздний СССР мало чем отличался от существовавших одновременно с ним капиталистических государств, просто капиталистическая продажа своего труда в нём регулировалась государством. Современная Россия вне всяких сомнений ничем не отличается от развитых капиталистических государств. Т.о. если смысл революций был в отказе от капитализма, то они не достигли целей. Тем не менее, приятно вспоминать что в результате революций ряды буржуазии поредели, а социальные классы аристократии и духовенства прекратили своё существование полностью. Суть капитализма в продаже своего труда - разрешили бы немцы хохлам или русским конкурировать с собой в этом? Нет конечно. Фашисты несли нам своё национальное превосходство, вот что они пытались установить силой оружия. В итоге сами оказались подконтрольными победителям. Ну а что было делать народу - следовать за маразматичным Политбюро? Там ведь были сплошные моральные банкроты, за такими народ не идет. Кроме того, кремлевские старцы в первую очередь и поощряли капитализм в СССР когда выращивали средний класс. Это не про ныне живущих. В предательстве революции можно было обвинять советскую верхушку во время чисток, когда расстреливали доживших революционеров, но мы-то тут причем?

По термическому разложению сульфата аммония имеется статья суть которой там описана. Давление паров аммиака над нагреваемым сульфатом аммония зависит от содержания кислоты в нем и падает при повышении ее концентрации.

Из чего сделан перегонный аппарат? Для удаления масел хорошее средство бензин с последующей промывкой раствором лаурилсульфата натрия - моющим средством для посуды, универсальным моющим средством, жидким мылом и т.п. Для удаления окисляющихся масел очень эффективны щелочи, но они действуют на многие металлы.

Чушь вообще. Тоже чушь, но меньшая - преувеличена температура разложения соли аммония. Сульфат аммония отщепляет аммиак при более низкой температуре. Правильнее написать так, что сульфат аммония разлагается при нагревании с выделением аммиака, дальнейшее нагревание приводит к перегонке соли которая полностью кипит при 470о С. Диссоциация серной кислоты на ангидрид и воду начинается при температуре кипения безводной кислоты, при этой температуре серный ангидрид остается все еще вполне устойчивым веществом, лишь с небольшой диссоциацией на SO2 и кислород. Поэтому основным процессом будет отщепление аммиака от соли аммония и ее образование заново из паров серной кислоты и аммиака, как это происходит например с хлоридом аммония. Окисление аммиака будет происходить при более сильном и длительном нагревании. Энтропия гидросульфата аммония 150,6 Дж/моль*К, энтальпия -1027 кДж.

Нет никакого противоречия, просто Макаревич ненавидит Россию и поддерживает всё антироссийское. Поэтому, естественно, что он против Спецоперации, но за геноцид устроенный в Газе израильтянами т.к. тот поддерживают США (а они враги России). Но вообще все эти политические позиции музыкантов выглядят нелепо, музыкант который живет политикой уже не музыкант, если бы он жил своей музыкой то ему было бы чем заняться.

Пф, горячая вода - хорошо если в старом историческом доме туалет не один на всех и есть хоть какое-то отопление кроме камина, пусть даже и дорогое. Дык был вопрос как повысить комфортность жизни и я ответил - поборы снизить нужно. Не факт, но просто приятно что британцам плохо и что они замерзают насмерть в своих постелях, а я круглый год под пледом сплю кроме лета. Отопление сейчас роскошь и маловероятно что станет доступнее в Европе или США. Чтобы натопить тепло дом нужно относительно много топлива, а американцы наложили очень жесткие квоты по его сжиганию и добыче на своих вассалов т.к. топливом торгуют только враги американцев, либо они сами. Т.е. еще очень нескоро люди в Европе смогут зимой ходить дома в футболках и босыми ногами. Ну а биде... на ФоксНьюс смеялись после какой-то статьи в демократической прессе что дескать демократы хотят всех заставить пользоваться биде ради экономии туалетной бумаги. Что не безынтересно - и женщина в ролике сказала что британские нищие первым делом берут на халяву туалетную бумагу, видимо на Западе наблюдается тренд повышения ее стоимости. Возможно, логическая последовательность такова - американцы запретили европейцам жечь газ => те начали жечь дерево => цена на древесину в любом виде возросла => возросла цена книг => возросла цена макулатуры из которой делается туалетная бумага.

Кальций похож на барий, почему бы и нет, не зря там формулировка "если и существует". Моя любимая книга с детства! У Некрасова про гидросульфат кальция ничего конкретно не сказано, просто что сульфаты подгруппы кальция растворимы в концентрированной серной кислоте.

Новое конечно строят, но не с такой скоростью чтобы цена даже на старое становилась доступнее. Как раз наоборот - отсутствие современных коммуникаций громадная проблема для старинных европейских домов т.к. они охраняются законом от изменений. Ванна для тех-же США это роскошь, там все в душе моются, а отопление роскошь для Британии. Снижение тарифов и поборов вероятно. Типичные британцы которые выживают на 30 фунтов в месяц: У мужика пенсия 843 фунта/месяц, однако после уплаты за всё ему остается лишь 30 фунтов на месяц, все что он может себе позволить - жить в холодной комнате где большую часть площади занимает кровать, он должен включать свет так поздно, как только может. Еда и туалетная бумага даются как социальная подачка.

Меня деньги не сильно интересуют. Не то чтобы я был настолько богат, просто по моему мнению деньги не равны счастью, чаще всего они приносят несчастье. Ну и подчиняться армейским приказам - пусть кто хочет тот и подчиняется, а у меня желания такого нет. Если уж за пулемет, то я лучше наводчиком буду! Сами по себе технологические знания ничего не дают т.к. продукты надо еще из чего-то произвести. Если ракета требует какой-то хитроумной головки наведения, мировое производство которых оставляет тысячу единиц в год, то больше тысячи ракет за год собрать не получится, да и то если производитель этих головок сможет продать и доставить их. Этим например очень серьезно ограничены ресурсы блока НАТО т.к. высокотехнологичное оружие блока производилось мелкими партиями, а возможности увеличения его выпуска очень ограничены. Ну почему, были успешные инженеры и в капиталистических обществах. Я вот читал мемуары Ипатьева, так он вообще всегда мыслил в капиталистическом ключе, хоть и очень любил химию, и именно это сочетание давало ему возможности для карьерного роста. Скажем, поработает в одном месте как специалист по химии - получит деньги, поработает в другом месте - снова получит деньги и т.д., причем не обязательно с привязкой к узкой теме исследования. Никто ее не снесет (кроме, быть может очень драматичных отдельных революций), капитализм медленно перейдет в социализм сам по себе т.к. прошлые методы хозяйствования и отношения между людьми перестанут быть актуальными. Классический капитализм 19-го века например уже совершенно не актуален. Я проще смотрю на вещи - нужно получать удовольствие от путешествия даже если это Титаник.

Склянка Дрекселя: Для промывания газа в нее наливается серная кислота, газ поступает через трубку которая опущена в кислоту. Если по каким-то причинам возрастет давление после склянки или в ней, то серная кислота начнет поступать через трубку которая в нее погружена. Я о промышленном методе отгонки воды из раствора NaOH в спирте.

Я с ним согласен что от долгой и мирной жизни люди в тупых буржуев превращаются.