Shizuma Eiku

Только опытным путем. Кроме того, даже если бы существовала теория предсказывающая растворимость, то ее результаты все равно пришлось бы проверять на практике и они никогда бы не были абсолютно точными. Т.е. без практики в химии никуда.

Но уж точно не синтез хитозана из отвечающего ему мономера (видимо что глюкозамина). О получении хитозана из хитина и вероятно что о его модификации, а не о синтезе хитозана. Это разные вещи.

Да каких там моносахаридов... Хитозан получается исключительно из хитина, причем, хотя хитозан имеет некоторое узкое применение, главное целью является не его получение, а утилизация хитина, который остается в громадных количествах от панцирей крабов.

Даже если так, то всё равно интересно что под этой формулой могло подразумеваться Теоретически, F2Cn2(SO4)4*24H2O в оригинале могли бы быть железокалиевыми квасцами K2Fe2(SO4)4*24H2O. Хоть я и не биохимик, однако, знаком с составами питательных растворов для растений. Никель, кобальт и молибден в них уж точно никто не добавляет, да и с чего бы молибдену усваиваться в виде инертного диоксида? Кроме того, по составу упомянутый раствор слишком щелочной из-за соды, в него вообще бессмысленно добавлять большинство элементов т.к. они будут находиться в осадке.

Дык, за 10 фунтов в России можно купить как минимум 10л канистру (14 кг) азотной кислоты, еще на половину второй останется. Спасибо Габеру и дешевой энергии.

пропан и этиловый спирт тут не нужны, нужен пропиловый либо изопропиловый спирт (в зависимости от того какой именно эфир нужен), уксусная кислота, немного серной кислоты и перегонная установка. Это самая примитивная реакция в органике из возможных. Даже если просто оставить стоять подкисленную смесь концентрированной уксусной кислоты с пропанолом, то будет нужный эфир. Из пропана или бутана пропилацетат не удастся получить.

Если бы это было так, то ИИ смог бы правильно высчитать содержание калия в поташе. А у него даже отдаленно ход вычислений не совпадает с правильным, получается размерность не единицы массы, а г2/моль. пусть тогда перепишет имеющиеся коды с целью оптимизации, хотя-бы в играх. А на деле у него наверняка получится нерабочий бред из рабочего кода. То что называют ИИ в реальности является совмещением чат-бота с поисковиком.

тут в двух постах выше показывается обратное - что ИИ не думает и выдает случайные ответы.

Здравая идея, но если делать клонов то эволюция остановится. Цель эволюции именно в том, чтобы люди с полезными генами объединяли их вместе, а потомство было лучше обоих родителей.

Трижды попробовал задать вопрос об условиях одной и той-же реакции, каждый раз добавляя в вопрос все больше информации из ответа (который я знал). Получил несколько поисковых результатов в которых не было ничего нового, то-же самое что и гугл. Показательна переформулировка моего-же вопроса в ответе - я спрашивал как получить некоторое вещество окислением дихроматом в уксуснокислой среде, ИИ нагло в ответе написал что эта реакция будет включать окисление дихромат-ионом в среде раствора уксусной кислоты

Этот вопрос уже поднимался - ИИ в химии ничего не может выдать адекватного. Однако, хуже того - он нагло лжёт, причем логическая цепочка почему ИИ выдал именно такой бредовый ответ остается неясной. Не так давно участник форума не сильно понимающий в химии попросил ИИ посчитать содержание калия в 5 граммах поташа: В реальности 2826 мг, а не 196. Нет - при гидрировании ксилолов, этилбензола, кумола и т.п. веществ образуются соответствующие алкильные производные циклогексана, процесс идет особенно хорошо для орто-ксилола. Нет, при алкилировании ксилолов алкенами в присутствии катализатора образуются алкилксилолы с заместителями в положении 1, 3 и 5. Нет.

Глинку Н.Л., причем лучше позднесоветских изданий, но не современных - это на твердый минимальный уровень. Некрасова Б.В. - это для отличного уровня по химии. Если говорить об олимпиаде, то поскольку на олимпиадах задания связаны со школьным курсом, то наилучший вариант это внимательно изучить учебник, а потом перечитать те-же темы у Некрасова.

Не кушать его. Фенол на протяжении многих десятилетий (или даже столетия) всегда входил в состав акварельной краски, собственно, запах фенола для многих людей это "запах акварели". Жалоб на отравление или смерти детей от акварельных красок не было.

Почитал и посмеялся Интересно было бы спросить у авторов где они взяли вещество F2Cn2(SO4)4*24H2O. Эту дичь явно составляли не химики, на самом деле, в растворе абсолютно лишние молибден, вольфрам, титан, никель и кобальт. Первые три вообще никак не влияют на организмы, а последние 2 скорее токсичны для них. Кроме того, при таком количестве соды, несмотря на добавление ЭДТА (как это авторы написали, между прочим, создается впечатление что нужно использовать не Na2ЭДТА, широко распространенный трилон Б, а чистую кислоту) там обязательно образуется осадок. Лично у меня сложилось впечатление что цианобактерии любят в первую очередь нитрат аммония, а кроме него им ничего и не нужно. Каждый раз когда я готовлю слабый раствор нитрата аммония для растений в нем всегда со временем появляется слой зеленых водорослей. В общем, бред от армянских биологов 1999 года.

Сам метод авторы книги назвали некорректно - почему он "кислородный", если автор начинает с числа атомов фосфора, потом переходит к атомам кальция, и лишь затем учитывает оксид кремния? Это во-первых, во-вторых, это никакой не оригинальный метод, это стандартный подбор стехиометрических коэффициентов в любой реакции - сначала выбирается какой-нибудь элемент который встречается с обеих сторон лишь один раз, первые коэффициенты выставляются по нему, затем выбирается другой, желательно связанный с уже уравненным и т.д. Кислород и водород пересчитываются в самом конце т.к. их много и они содержатся обычно в нескольких молекулах с каждой из сторон. Если число атомов кислорода или водорода слева и справа совпадают, то вероятней всего что реакция уравнена правильно; по крайней мере, проверка правильности стехиометрических коэффициентов в большинстве случаев проходит по ним. В третьих, с чего автор использует стрелку типа ⇒ из логики и математики (которая означает "следует") в химических реакциях? В химических реакциях используется стрелка ->. Если говорить о тексте, то там просто низкий уровень профессионализма и изложения материала, это не злая шутка. Именно поэтому предложено некорректное задание - автору не хватило ума перечитать собственный текст и посмотреть как будет решаться его собственное задание.

Для реакции B2O3(кр.)+2AlCl3(газ)=Al2O3(кр.)+2BCl3(газ) ΔH=-40.4 кДж, ΔS=-51.7 Дж/К, ΔG становится положительной ок. 510о С, реакция возможна при низкой температуре. Для реакции 2B2O3(кр.)+3TiCl4(газ)=3TiO2(крист., рутил)+4BCl3(газ) ΔH=+388,4 кДж, ΔS=+136.6 Дж/К, ΔG становится отрицательной ок. 2570о С, реакция возможна при высокой температуре. Исходя из этого, можно предположить что при реакции хлорида алюминия с борным ангидридом будет какое-то равновесие, зависящее от температуры, причем наверное там будет оксихлорид бора. В случае хлорида титана реакция вовсе не должна идти без сильного нагревания и связывания одного из продуктов. Зависит от конкретной реакции.

Если лудится после свежего покрытия медью, то его и надо нанести, просто нужно сделать это качественно. Медное покрытие слезает пленкой либо из-за плохой подготовки/ свойств предыдущей поверхности, либо из-за высокой силы тока. Может быть так, что медь нанесена методом напыления и поэтому на нее ничего не ложится. Если есть желание сделать все хорошо, то можно стравить старое медное покрытие (например, в щелоче на аноде, железо не растворяется при этих условиях), затем нанести заново медную подложку гальваностегией, при умеренной силе тока. Фосфорную кислоту, кстати, в качестве флюса для ответственных деталей лучше не применять. Канифоль отличный флюс в этих условиях.

Может, оставшийся из воды карбонат кальция сплавился поверхностно со стеклом или что-то в этом роде, окись алюминия из глины например. Я видел такие пленочки налета, очень мелкие, тонкие и едва заметные, на новой дешевой китайской лабораторной посуде. К громадному счастью, в России это не практикуется, даже несмотря на то что в московской питьевой воде содержание фторидов считается низким - если бы это практиковалось, то Москва стала бы первой жертвой. Вообще, можно просто позвонить тем кто непосредственно занимается подготовкой воды перед поставкой населению, сказать что потребитель беспокоится и спросить, не добавляют ли они в воду фториды. Хотя существует мнение что фториды нужны для здоровья зубов - почему собственно в США их и добавляют - лично я к этому отношусь крайне скептически. Именно химики отлично знают, что при систематическом отравлении фторидами в первую очередь страдают именно зубы (точно также как от таллия волосы). Найти фтор в растворах низкой концентрации трудно, самые простые методы основаны именно на изменении стекла в кислой среде. Только пропусканием через анионит, но тогда на выходе будет вода, лишенная других анионов, кроме того, со слабощелочной реакцией. Полная очистка воды будет включать пропускание через анионит (в ОН-форме) и катионит (в Н-форме), однако на выходе будет деминерализованная вода, по качествам всё равно что дистиллированная. Пить и готовить еду на такой воде, в принципе, можно т.к. минеральные вещества всё равно содержатся в продуктах питания, они солятся и т.п., но вкус будет посредственным т.к. хороший вкус воде сообщают именно соли кальция.

Надо подумать о возможных путях получения искомого соединения и выбрать самый подходящий. "Самый подходящий" это тот в котором самый высокий выход, самые дешевые и доступные реактивы и когда в конце нужное вещество легко выделяется из смеси в достаточном чистом состоянии. Может быть так, что есть путь с меньшим числом реакций но с заметно худшими выходами или проблематичностью выделения нужного вещества - в этом случае лучше выбрать другой путь, пусть и с большим числом превращений. Если нет информации о пропорции реагентов, то она выбирается во-первых из специфики проведения реакции - может быть так, что при недостатке одного реагента реакция пойдет в одном направлении, а при его избытке в другом. Также нужно подумать не помешает ли выделению продукта реакции избыток одного из исходных веществ. Если таких проблем нет, то реагенты берутся в стехиометрической пропорции с небольшим избытком (примерно 1.1-1.5 по молям) самого дешевого и доступного, при этом, он не должен создавать проблем при выделении продукта реакции. Время и температура связаны т.к. при повышении температуры повышается и скорость реакции. Однако, для многих реакций сильное перегревание может быть неприемлемым, поэтому обычно стремятся поддерживать умеренно-повышенную температуру и высокие выходы в ущерб времени.

Как мне кажется, самокаты большой прибыли не приносят, это просто местные чиновники хотят сделать хоть что-то, в чём можно было бы отчитаться и завоевать политические баллы, вот и всячески способствуют созданию инфраструктуры прокатных электросамокатов. Им осталось разве что подумать о внедрении в самокаты ИИ Может да, а может и нет. Шеелевая зеленка использовалась не только у одного Наполеона, однако, повальных смертей от нее не зафиксировано - вполне вероятно что Наполеона на о. Св. Елены целенаправленно отравили британские власти, если его вообще отравили. Есть взгляд что содержание мышьяка в волосах Бонапарта совсем не высокое т.к. варьируется в зависимости от образца, и серьезных оснований подозревать отравление нет. Еще за несколько лет до смерти здоровье самого Наполеона было подорванным; он всегда спал всего по 4 часа в сутки, говорил что у тех кто спит больше 5 часов нет стремлений, а те кто по 6 часов так вовсе идиоты. По контрасту с таким подходом он провел последних 5 с половиной лет (т.е. более чем 1/10 всей жизни) на изолированном острове в бездействии. У Бонапарта был гепатит и как минимум две язвы желудка, либо опухоли, на острове на момент его смерти свирепствовала лихорадка. Наконец, на мелких островах в Атлантическом океане - которые являются перевалочными базами - всегда было громадное количество паразитов, в 20-м веке американцам при размещении базы на острове Вознесения пришлось организовывать гидропонное выращивание овощей т.к. в земле не зараженными вырастить их не получалось. В общем, в случае Наполеона вероятно что сошлись сразу много факторов, которые довели его до смерти, возможно спровоцировав рак, который быстро прогрессировал из-за нездорового образа жизни и обстановки, а также депрессии. Судя по посмертной маске (очень высокая достоверность, но не абсолютная), Наполеон на момент смерти был исхудавшим, а вовсе не толстеньким, как его принято изображать.

И как ряд активности влияет на восстановление кобальта электролизом? Вообще говоря, по свойствам медь похожа на подгруппу железа, особенно на никель. В очень ранних вариантах таблицы элементов железо и медь помещались в одну группу.

Нужно понимать гены "ценными" и "вредными" именно в кавычках, ценные это просто те гены, которых хотелось бы иметь побольше в обществе, т.е. неверно видеть ситуацию так, что плохие люди вытесняют хороших. Гены и с усилиями и без усилий правительства никуда не денутся, они будут циркулировать в популяции как и раньше циркулировали тысячелетиями, вопрос лишь в их доле. Ну а заставляя людей размножаться в определенном направлении можно увеличивать долю желаемых генов. Не нужно никакого контроля - просто подростков можно поставить перед фактом что они должны зачать ребенка, это ведь подростки, они глупые и послушные. За отказ наказание как таковое тоже не нужно, просто мелкие административные меры, как например за неявку в военкомат - водительские (или иные) права не давать. Это посягательство на свободу граждан - это и аморально, и жестоко, да и попросту антинаучно, никто так не захочет. А вот подростков по парам тасовать вполне реально.

В рамках 1 апреля - а насколько оправданной была бы евгеника - наука об улучшении человечества путем селекции - в современном общества? Евгеника это не капли не про нацистов т.к. они с современной точки зрения действовали антинаучно, убивая людей - даже если какой-то ген в популяции "не нравится", удалить его полностью невозможно путем истребления части популяции, он все равно останется, просто число его носителей уменьшится. Зато, в рамках административных мер и гражданского долга, вполне возможно потребовать от двух граждан с "ценными" генами зачать и родить хотя-бы одного ребенка, который унаследует нужные гены. Для общества это было бы полезно т.к. многие ценные гены пропадают или находятся в меньшинстве - очень часто умные или слишком занятые работой люди не заводят семьи или в их семьях всего по 1 ребенку, например. Ну а после отдачи долга государству в виде рождения генетически подходящего ребенка пусть как хотят люди, так и живут себе дальше, они могут найти себе другого спутника жизни. Аргументация за: - Некоторые гены станут более распространенными и не будут пропадать. - Правительство может до определенной степени формировать облик нации, как на физическом, так и на интеллектуальном уровне. - Если предположить что государство потребует от 2 граждан рождения хотя-бы 1 ребенка, после чего пара разойдется, то рождение новых детей, в другой паре, будет давать еще 1+ ребенка в среднем, т.е. демографический кризис будет преодолен (на 2 людей будет 2+ ребенка). Аргументы против: - Вмешательство государства в естественный эволюционный процесс обязательно вызовет проблемы, возможно что фатальные для общества, практикующего евгенику. - Дети, рожденные по обязательству к государству, будут менее любимы и хуже воспитаны. - Неэтично как-то заставлять заниматься сексом и воспитанием ребенка людей на уровне гражданского долга.

Не, это чтобы паршивцы-дети не пытались сбить на самокатах других людей, луддизм тут не причем. Кроме того, суть луддизма была вовсе не в уничтожении машин, а в борьбе частных мелких производителей с конкуренцией крупных промышленников, которые могли купить дорогую технику, т.е. луддиты действовали абсолютно в капиталистическом стиле своей эпохи. То что луддиты со своей позиции были правы показывает дальнейшее развитие трудовых отношений в капиталистических странах - после широкого внедрения машин, бывшим мелким ремесленникам и их потомкам пришлось идти работать на чужие фабрики на кабальных и даже рабских условиях. Ситуация в пользу рабочих начала меняться лишь в межвоенный период, когда в большинстве развитых стран правительства приняли законодательства, так или иначе защищающие права рабочих и гарантировавшие им пенсии. Утопист-террорист.

ИИ во всей своей красоте В 5 г К2СО3 калия 78/138*5=2.83 г или 2826 мг калия в пересчете на металл.