Shizuma Eiku

А космического туриста? Если всех дворников заменить на роботов, то за что бывшие дворники жить будут и семьи свои кормить? Да и дворник-человек во всех отношениях лучше дворника-робота, и по функциональности и по стоимости содержания.

Понятия из теории относительности заранее неприменимы к субатомным объектам.

Факт в том, что пытаться выделить поташ из золы бессмысленно - там слишком мало калия на массу дерева. Кроме того, Брокгауз и Ефрон сообщают, что зола выщелачивается трижды, содержание карбоната калия в продукте 72-78%. Вообще, при наличии тигля и горелки, гораздо интереснее получать поташ по способа Леблана, спекая сульфат калия с карбонатом кальция и углем. Или просто купить его - это дешевый реактив. Это маловероятно - зубная паста из карбоната кальция состоит в основном, он нейтрализует любую кислоту.

Ну а какой инструмент использовался, чтобы каплю ртути поместить куда нужно? Мне например кажется удивительным, что капля не скатилась в сторону с куска меди.

Есть мысль галлий попробовать вместо ртути в этой роли - сейчас галлий в России доступен, на Озоне продают.

Шарик ртути не получилось бы "положить" куда хочется - он слишком подвижный. Так в чем задача, медь нужно быстро удалить?

Реальная картина не такая радужная. После сжигания древесины даже до состояния белого пепла, последний почти не растворяется в воде. Снова советы с ютуба...

больше на шутку похоже... В остальном, интересно было бы узнать контекст, но так просто из NOCl и TiO2, TiCl4 не будет. Если не добавлять новых веществ, то кислород может уйти только в виде NO2, однако, учитывая высокое сродство к кислороду титана скорее что наоборот - TiCl4 будет взаимодействовать с NO2 с образованием оксида.

А кислород куда девается из TiO2?

Это к Базилио, а не ко мне. Я придерживаюсь такого мнения, что на данный момент мейнстримовый майнинг дело бессмысленное.

А она возможна? А азот куда пропал?

Азотистый ангидрид вещество термически нестабильное, там может быть только NO в продуктах, но не думаю что эта реакция реальна. Вполне возможно получить летучий хлорид фосфора при пропускании нитрозилхлорида через нагретую смесь фосфата и угля, тогда NOCl восстановится до азота.

И все равно это интересно. Наверное дело в восстановительной среде от СО. С NOCl это не получится т.к. у него явно выраженные окислительные свойства.

И при каких условиях фосген выделяет из фосфата хлорокись фосфора?

Этого точно не будет. Помимо того, что пирофосфат кальция вещество инертное, такая окислительно-восстановительная реакция нереальная.

Содержание минеральных солей в золе мало, причем большая часть из них это соли кальция, калия от силы 0.5%. В общем, чтобы получить 10г поташа из древесного угля даже в лучшем случае нужно сжечь 2 кг сушеного дерева.

Есть кстати простой способ стабилизации эфира от окисления металлической стружкой:

Это от влажности скорее всего зависит т.к. хлороводород ну очень агрессивен по отношению к алюминию. С влажным HCl тоже самое будет.

Так для органики важна не сила хлорирующего агента (и даже наоборот, лучше чтобы он был менее агрессивным), а его способность внедрять атом хлора в определенное положение, либо обменивать строго определенную группу. Наоборот, алюминий очень слаб именно к соляной кислоте и хлороводороду. Один из методов получения безводного хлорида алюминия основан именно на реакции нагретого алюминия с безводным хлороводородом. Дык -75о С сначала получить еще надо, да и вообще, PCl3 тоже иметь нужно ещё, да и между ним и PCl5 разницы принципиальной нет как между хлорирующими агентами.

А в чем смысл этого хлорирования?

Это можно попробовать - небольшое количество (мл 10-20) хлорида серы вполне реально получить.

Не, хлорпикрин не сильно интересен по свойствам, это скорее инертное вещество по типу хлороформа, да еще и вонючее в отличии от него. Жидкий NO2 вообще без проблем получить в современной аппаратуре на шлифах, особенно в холодную погоду, когда из крана идет ледяная вода.

Это так, однако есть информация что при деструктивном хлорировании органических соединений царской водкой главным и конечным продуктом реакции является хлорпикрин.

Без понятия, если честно.

Тогда нитрит т.к. NOCl содержит трехвалентный азот (при получении царской водки пятивалентный азот в равновесии восстанавливается хлороводородом). Как бы то ни было, NOCl подвергается гидролизу водой, поэтому его нужно еще выделить безводным как-то.