Космос

[Nemo_78]

В 13.04.2024 в 18:29, Химикур сказал:

Попробуйте мысленно применить керосиновые лампы там, где используются светодиоды и т.п. .   (дисплей на керосиновых лампочках 😁👍).

   Ну, уж нет, спасибочки! 

"Мысленно представлять" - это по Вашей альтернативщецкой части, что по истории, что в естественных науках. Так что будьте любезны, уж как-нибудь сами... 

[Химикур]

В 13.04.2024 в 19:04, Nemo_78 сказал:

   Ну, уж нет, спасибочки! 

 

Славабогу. 🙂👆Значит и до вас дошло, что для освоения Космоса нужны "светодиоды", поскольку на "керосиновых лампочках"  это не возможно в принципе. 

[Nemo_78]

В 13.04.2024 в 19:42, Химикур сказал:

Славабогу. 🙂👆Значит и до вас дошло, что для освоения Космоса нужны "светодиоды", поскольку на "керосиновых лампочках"  это не возможно в принципе. 

   Нет, увы, не слава. Так как до вас и сейчас ещё не дошло, что активные призывы остановиться в развитии - это значит никогда не достигнуть не то, что "светодиодов", но и "керосиновой лампы". Так бы и сейчас лучину щепили. 

   А желающих хамить и передëргивать "будем бить по морде! Да-да, по наглой рыжей морде!" (с) 

[Максим0]

В 22.03.2024 в 23:19, Вольный Сяншен сказал:

Нет, не теряют. Допустим, вы находитесь "над" стрелой времени и видите будущее, которое не видит субъект, находящийся в определённой точке этой стрелы. И вы считаете, сто вам известно, к чему всё идёт, и это действительно так. Но вот субъект что-то совершил - и изменилось всё будущее "впереди" от субъекта. Вы теперь снова видите будущее, но оно уже иное, чем 5 мин назад.

Будущее неопределено, оно меняется динамически. Поэтому неверно отождествлять время с четвёртой координатой. Пространственные координаты изотропны, а временная анизотропна. 

Пространственные координаты векторные, а временная - скалярная.

[Химикур]

В 14.04.2024 в 07:19, Nemo_78 сказал:

активные призывы остановиться в развитии - это значит никогда не достигнуть не то, 

Вы активно призываете усовершенствовать керосиновую лампу? 

[Nemo_78]

В 14.04.2024 в 13:00, Химикур сказал:

Вы активно призываете усовершенствовать керосиновую лампу? 

    Чтобы не вводить никого в искус/заблуждение, недурственно было бы цитату предоставить, где я призывал к чему-то подобному. 

    А иначе это не что иное, как снова попытка сознательно извратить смысл говоримого оппонентом.

    К сожалению... 

[Вольный Сяншен]

В 14.04.2024 в 10:19, Максим0 сказал:

Пространственные координаты векторные, а временная - скалярная.

Если она скалярная, то она не является координатой.

Попытка назначить время четвёртой координатой возникла из того представления , что координате обязательно присущ градиент параметра. Мы можем последовательно отсчитывать километры, но можем так же отсчитывать и часы. 

Но семейная лодка разбилась о быт ОТО разбилась о второе начало термодинамики. Поскольку время необратимо и одновременно принципиально непредсказуемо, то сопоставлять его с пространственными координатами - это хуцпа.

[yatcheh]

В ОТО четвёртая координата не время, а интервал, так же связанный со скоростью света. Собственно, откуда и проистекает разрешение проблемы одновременности.

[Shizuma Eiku]

В 14.04.2024 в 20:13, Вольный Сяншен сказал:

Мы можем последовательно отсчитывать километры, но можем так же отсчитывать и часы. 

Но семейная лодка разбилась о быт ОТО разбилась о второе начало термодинамики. Поскольку время необратимо и одновременно принципиально непредсказуемо, то сопоставлять его с пространственными координатами - это хуцпа.

Кажущаяся необратимость физического процесса это совсем не необратимость времени. Второй закон термодинамики лишь говорит о направлении некоего процесса в определенных условиях; точно также исходя из отрицательной энтропии и положительной энтальпии саморазложения хлората калия можно было бы сказать, что хлорат калия способен только разлагаться, а образовываться никогда не может. На деле, он может образовываться, просто не из кислорода и хлорида калия. Этот пример показывает, что нужно правильно применять физическую модель и что нельзя расширять ее дальше тех условий, для которых она создана.

В 14.04.2024 в 20:13, Вольный Сяншен сказал:

Поскольку время необратимо

на основании чего вообще такой вывод сделан?

Если время обратимо, то мы всё равно не могли бы это пронаблюдать т.к. человеческая память работает только в одну сторону (память формируется молекулами, молекулы формируются в результате химических реакций, реакции идут согласно ходу времени), да и вся наша система познания основана на предположении об однонаправленном ходе времени, ничего иного она заранее выдать не может. В качестве крайнего примера - а что если злой гений научился отматывать время назад? Мы бы никогда об этом не узнали как участники событий, переживая их снова и снова т.к. воспоминаний о пережитом попросту не существовало бы.

Изменено 14 Апреля, 2024 в 21:21 пользователем Shizuma Eiku

[Химикур]

В 15.04.2024 в 00:17, Shizuma Eiku сказал:

 

на основании чего вообще такой вывод сделан?

Если время обратимо, то мы всё равно не могли бы это пронаблюдать т.к. человеческая память работает только в одну сторону (память формируется молекулами, молекулы формируются в результате химических реакций, реакции идут согласно ходу времени), да и вся наша система познания основана на предположении об однонаправленном ходе времени, ничего иного она заранее выдать не может. В качестве крайнего примера - а что если злой гений научился отматывать время назад? Мы бы никогда об этом не узнали как участники событий, переживая их снова и снова т.к. воспоминаний о пережитом попросту не существовало бы.

На основании того, что невозможно родиться обратно.  Невозможно "запихнуть" выросшее  растение обратно  в семечку.