Освоят ли наши потомки ХУЯС?

[St2Ra3nn8ik]

11 часов назад, фосолиф-кимих сказал:

Должна идти реакция при н.у.. Катализатор нужно подобрать. Катализатор должен обеспечить сближение катионов.

Ну, дык, мюоны же!

Но:

11 часов назад, Максим0 сказал:

мюонный катализ... а у него плохо с КПД - не умеют пока эффективно получать мюоны.

 

[samogon1]

Провести партсобрание, отменить закон Кулона. А пока есть нефть и газ.

[vocative2000]

15 часов назад, samogon1 сказал:

Провести партсобрание, отменить закон Кулона. А пока есть нефть и газ.

Там действительно не все чисто. Во первых это то же самое антинаучное дальнодействие как и в гипотезе тяготения. Во вторых понятие вакуума с душком. В третьих любые заряды относительны конкретных частиц, и то  что отрицательно в отношении одного, может быть положительно в отношении другого, об этом они помалкивают?

Когда они говорят "отрицательно" или "положительно" заряженная частица, они имеют некое абсолютное значение положительности или отрицательности заряда, или относительно того объекта к которому измеряется напряженность?

[vocative2000]

Если это все сопоставить, к примеру с понятием напряжения тока, то там тоже есть некие значения, но эти значения фактически для так сказать "внутренней системы". Например, есть понятие нейтрали трансформатора, которая является соединением его обмоток, ее принято брать за 0. Но она не будет нулевой даже в отношении земли, если она изолированна от земли.

А где же эталонное или природное значение "абсолютного" нуля или абсолютного заряда?

2 частицы имеющие друг к другу нейтральный, нулевой зараяд(разность потенциалов), будут иметь к другим ненулевой заряд

[vocative2000]

Кстати вот еще что любопытно. Кулон рассматривает заряды в вакууме. То есть вакуум тут рассматривается как идеальный изолятор, и с их точки зрения это так и должно быть, ведь они объясняют электрические явления движением частиц. Однако на практике вакуум как идеальный изолятор не рассматривается, и существуют газы которые превышают вакуум по изоляционным свойствам

Где Электрофил? Пусть пояснит.

[Электрофил]

Чего тут пояснять? Относительным бывает потенциал заряженного тела, а знак электрического заряда всегда либо + либо -. Как и направление силовых линий электрического поля - либо пробный заряд в нем движется туда, либо обратно, но не поперек и не альтернативно.

  Однозарядный катион Me⁺ будет в равных условиях (в вакууме) иметь в три раза меньший положительный заряд, чем Me³⁺ , можно сказать, что он отрицателен по отношению ко второму, но они все равно будут взаимно отталкиваться. Потому что система не изолирована, и есть внешние тела с нейтральным зарядом, наши два катиончика будут стремиться к энергетически выгодному "зохавать отрицательный заряд", коего вокруг полно. В любом случае за кулоновские взаимодействия отвечает электрическое поле, по нему и нужно ориентироваться.

Могу продолжить про наши иончики, если их поместить в изолированную систему без внешних зарядов, или привести аналогии с кинескопом и электронными лампами.

[Электрофил]

В изолирующих свойствах вакуума сомнений не возникает - между атомным ядром и электронной оболочкой таки вакуум, и электроны на ядро не разряжаютсяА там напряженности поля в стопицот раз больше, чем при пробое диэлектрика и при вакуумном разряде за счет автоэлектронной эмиссии (уходят только электроны со внешних оболочек). Ионизацию излучением при вакуумном разряде не рассматриваем - это локальное превышение напряженности поля энергии отрыва электрона от атома, по сути дела механизм сходен с автоэлектронной эмиссией.

[mirs]

3 часа назад, vocative2000 сказал:

Когда они говорят "отрицательно" или "положительно" заряженная частица, они имеют

некое абсолютное значение положительности или отрицательности заряда,

или относительно того объекта к которому измеряется напряженность?

Физике в школе вообще не учили что-ли.. Поток частиц разделяется в магнитном поле перпендикулярном скорости потока.

Положительные частицы летят налево отрицательные направо... Без вариантов... Более положительные частицы полетят туда же, куда и менее положительные.

Здесь без вариантов.

8 минут назад, Электрофил сказал:

между атомным ядром и электронной оболочкой таки вакуум, и электроны на ядро не разряжаются

Блинн.. Объяснить, почему электроны не падают на ядро - простой кулоновской физики  не хватит.

 

9 минут назад, Электрофил сказал:

А там напряженности поля в стопицот раз больше

Там нет полей... Там уравнение Шредингера.. 

Изменено 21 Января, 2021 в 12:32 пользователем mirs

[Электрофил]

Да-да, магнитное поле может даже полностью ионизировать нейтральный атом, электроны отдельно, ядро в другую сторону. Если его быстро (скорость боевой лошади умножить на миллиард) запульнуть поперек магнитного поля этак 700 Тл. Ящитаю

[mirs]

Только что, Электрофил сказал:

Да-да, магнитное поле может даже полностью ионизировать нейтральный атом

Нет.. Магнитным полем разделяется поток частиц.. Скорость должна быть перпендикулярна вектору B ( магнитного поля).

Частицы повернет перпендикулярно как скорости, так и вектору B.

Нейтральный атом движущимся зарядом не является - и поэтому ни на магнитное, ни на электрическое поле не реагирует.

Изменено 21 Января, 2021 в 12:50 пользователем mirs