Воинствующий сциентизм

[Химикур]

4 минуты назад, samogon1 сказал:

Там 23 страницы. Лень пересказывать.

То есть, вы рассуждаете об ИИ, но не знаете, зачем он конкретно нужен?

.

Изменено 23 Марта, 2021 в 15:27 пользователем Химикур

[mirs]

18 минут назад, Химикур сказал:

зачем он конкретно нужен?

В Европе на вокзалах нет кассиров, в отличии от России.

Там тикет-мащщины. Тикет-мащщин вполне себе искусственный интеллект, раз заменяет человека.

 

[Paul_S]

7 часов назад, stearan сказал:

минимума интеллекта хватает, чтобы в приведенном Вами блоге "мировича" увидеть пропаганду. даже в содержание вникать не надо, достаточно почувствовать стиль изложения.

 в СССР я прожил примерно половину Вашего срока, "в 2 этапа" - до и после перестройки, и оба не в 0-18, а в более сознательном возрасте. и была возможность путешествовать и общаться, благо, русс.языком владел тогда лучше чем сейчас.

про жизнь за пределами Союза можете тоже не сомневаться, все о чем пишу, знаю не по наслышке. как Вы правильно заметили, была некоторая "культурная изоляция"... следы ее видны даже здесь на форуме  

разумная степень изоляции - это, кстати, не всегда плохо. до сих пор стоит перед глазами контраст: поезд Москва-Прага, время еще до московской Олимпиады, про перестройку еще и не снилось. полный вагон врачей (+ очень симпатичная переводчица ), ехали на научную конференцию, репетировали доклады на английском . радость общаться с такими попутчиками.

тот же поезд, 1990г. попутчики - сплошные фарцовщики-спекулянты.

Мирович, несоменно, пропагандон и вообще гаденыш-грантоед, но фотки у него вполне достоверные. В том дело, что минусы жизни в СССР были очевидны, а плюсы - нет.

Зачем, интересно, ехать в Прагу на поезде, когда есть самолеты? 

[Nemo_78]

28 минут назад, Paul_S сказал:

Зачем, интересно, ехать в Прагу на поезде, когда есть самолеты? 

     Не понятен Ваш сарказм, кмк... Вам же ясно было сказано, в пути доклады иноязычные репетировали/отрихтовывали. А за пару-тройку часиков лёту это, м-м-м, слегка затруднительно. Не всем же научным работникам "в совке" подфартило в столичной языковой школе обучаться...

[yatcheh]

30 минут назад, Paul_S сказал:

В том дело, что минусы жизни в СССР были очевидны, а плюсы - нет.

 

В том дело, что минусы очевидны, когда они есть, а плюсы - когда их уже нету... Собственно, это - общий принцип, закреплённый, в том числе - и в народном творчестве. "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".

А этот Мирович - опарыш, доедающий разложившийся труп убиенного. 

[samogon1]

3 часа назад, mirs сказал:

Научный метод может обойтись без эксперимента. Но в конце каждого этапа должен быть текст. ( статья, отчёт) С остальным согласен.

И эта.. Созданные разнообразные ИИ можно исследовать научным методом..

Сухой остаток.

Сначала ненаучным методом создают ИИ. Потом начинают исследовать научным методом (наблюдать, измерять, экспериментировать с ИИ). Только так всегда было. Сначала паровоз, потом наука о паровозе.

 

Статья это объяснение результатов измерений, наблюдений, экспериментов с позиций признанных официальной наукой теорий, или простая констатация этих результатов.

[samogon1]

3 часа назад, Химикур сказал:

То есть, вы рассуждаете об ИИ, но не знаете, зачем он конкретно нужен?

.

Сильный ИИ это робот, который может выполнять любую работу, которую сейчас делают люди. В частности, что очень важно - работу, связанную с общением с людьми. Как дополнение, в идеале - решение роботом актуальных задач познания, которые люди не могут решить. Это наши чиновники замахнулись сделать к 2030 году.

Робот под одну, две, три конкретных задачи (мыть полы, продавать билеты, играть на балалайке) это слабый ИИ, которых пруд пруди.

Изменено 23 Марта, 2021 в 19:26 пользователем samogon1

[stearan]

2 часа назад, yatcheh сказал:

...это - общий принцип, закреплённый, в том числе - и в народном творчестве...

да, не только в народном  

"Now it is a strange thing, but things that are good to have and days that are good to spend are soon told about, and not much to listen to; while things that are uncomfortable, palpitating, and even gruesome, may make a good tale, and take a deal of telling anyway." (с)

[mirs]

6 часов назад, samogon1 сказал:

Робот под одну, две, три конкретных задачи (мыть полы, продавать билеты, играть на балалайке) это слабый ИИ

Большинство людей - это слабые интеллекты. Моют полы, продают билеты, играют на балалайке.. Правильно?

 

6 часов назад, samogon1 сказал:

которых пруд пруди.

И мало кто хочет взять и стать интеллектом посильнее, просто взять и поменять работу на совсем другую..

Если менять работу каждый год - условия  роста интеллекта обеспечены.. Но мало кому это надо.

Изменено 24 Марта, 2021 в 01:39 пользователем mirs

[Himeck]

2 часа назад, mirs сказал:

Если менять работу каждый год - условия  роста интеллекта обеспечены..

Обеспечено шапочное знакомство с рабочими процессами. А потом эти "интеллектуалы" становятся шапочными руководителями