Вещество, существующее только при высокой температуре

[dmr]

3 минуты назад, Вольный Сяншен сказал:

вот как не ошибиться?

Не ошибиться в выборе

 

4 минуты назад, Вольный Сяншен сказал:

кому верить

?

 

[Вольный Сяншен]

Только что, dmr сказал:

Только что, Вольный Сяншен сказал:

кому верить

?

Ему и верить. Подчёркиваю - не в Его существование, а Ему, как такому же источнику информации, каким является и человек, только абсолютно другого уровня. 

А 

Только что, dmr сказал:

Не ошибиться в выборе

не так просто. Вот Фауст ошибся, например. Человек должен удостоверится в корректности информации. Т.е. либо опять же обращаемся к первоисточникам, либо к старшим товарищам. И себя слушать.

[Техно]

Давайте уже закончим этот бессмысленный религиозный срач! Вопросы религии - личное. Здесь, вопросы научные. )))

[Митя]

СССР. Урок политинформации. Детей вывели во двор школы, и заставили в небо кричать, что Бога нет. Один маленький Мойша стоит и не кричит. Учительница спрашивает:"Мойша, а почему ты не кричишь?". Мойша отвечает:"Если Бога нет, то и нет смысла кричать, а если есть - нет смысла портить отношения"

[KoLduN]

16 часов назад, yatcheh сказал:

 

УВЕРЕННОСТЬ - это вопрос веры. Атеист просто не нуждается в гипотезе Бога. А вот агностик оставляет этот вопрос открытым. В известном споре с ксёндзами, О.Бендер - атеист, а вот Паниковский - агностик

Верить приходится хотя бы в то, что существует мир вне нашего сознания (большинство философских течений) или в обратное (субъективный идеализм).

Кроме того любой УЧЁНЫЙ верит в индукцию - что 1000 раз было скорей всего будет и 1001-й раз. С увеличением числа повторений «скорей всего» исключается и постулируется закон.

[бродяга_]

1 час назад, KoLduN сказал:

и постулируется закон.

и как же по этому закону будет выглядеть число Пи?

[St2Ra3nn8ik]

19 часов назад, Техно сказал:

Вопросы религии - личное.

Большинство поποв каждой из peлиrий во все времена считают иначе: они пытаются распространять их как можно шире (т.н. πρоповeди и πpозeлитcτво). А уж в средние века или в более глубокой древности заикнуться про личное - попасть к инκвизиτopам в гости. Да даже в цaрcкой Pοccии ещё в начале ХХ в. пρeследοвaния были...

Изменено 15 Апреля, 2022 в 16:38 пользователем St2Ra3nn8ik

[yatcheh]

6 часов назад, KoLduN сказал:

Верить приходится хотя бы в то, что существует мир вне нашего сознания (большинство философских течений) или в обратное (субъективный идеализм).

 

Вы путаете веру и убеждение. Вера не требует доказательств, более того - любое формальное доказательство разрушает веру. Убеждение же всегда имеет основания.

 

6 часов назад, KoLduN сказал:

Кроме того любой УЧЁНЫЙ верит в индукцию

 

Индукция - метод познания. Учёный или пользуется им, поскольку он не противоречит его убеждениям, либо не пользуется. Вера тут совершенно ни причём.

 

6 часов назад, KoLduN сказал:

... постулируется закон.

 

Ну, это уже оксюморон. Постулат - основание, не имеющее доказательств в рамках накопленного знания. Закон - установление отношений наблюдаемых явлений, формулируемое на основе законов более общих. Закон может быть неточным, ограниченным, даже в корне неверным, но он, в отличие от постулата, всегда имеет доказательства. Закон не может быть "постулирован". А то, что вы описали, называется "правило".

 

В основе научной парадигмы лежат постулаты, но и развитие парадигмы идёт в обе стороны. Вчерашний постулат находит свои доказательства, и становится законом. Проблема "Теории Всего Сущего" как раз и состоит в проблеме Первичного Постулата, когда закон становится Законом, но тут мы упираемся в проблему Творца, находящуюся ЗА пределами научной парадигмы.

[podlyinarod]

13.04.2022 в 08:04, Андрей Воробей сказал:

Банальное окисление банана...

Но всё же, почему это окисление происходит активнее при низкой температуре? Неужели дело в термодинамике?

14.04.2022 в 17:02, Техно сказал:

14.04.2022 в 16:07, dmr сказал:

Хотя бы что ты так захотел бог

Вот его-то зачем приплетать к фантазии? .
Как атеист, не верю. Доказать существование невозможно. Как, и доказать его отсутствие. Это спор "ниочём"

Несмотря на то, что ты атеист, если Бог захочет, так и будет. Это уж точно, поверь.

[dmr]

3 минуты назад, podlyinarod сказал:

Но всё же, почему это окисление происходит активнее при низкой температуре? Неужели дело в термодинамике?

Наверное как с картохой. При заморозке картохи, расширяющийся лед разрывает клетки, и высвобождает ферменты, так говорят. А ферменты катализируют гидролиз крахмала, картоха становится сладкой

Короче некоторое разрушение клеток при охлаждении, и активация ферментов

Изменено 15 Апреля, 2022 в 18:45 пользователем dmr