yatcheh

Зачем стекло вообще - паять чем-то, если оно прекрасно паяется само по себе? А всякие прослойки в виде борного ангидрида - это гарантия растрескивания при любом воздействии, термическом, или механическом.

У этого эфира - не знаю. Знаю у этилхлорацетата - 145С. Метильная группа к нижним гомологам добавляет 30 градусов, так что у этилхлорпропионата будет около 175С.

Не читал. Обязательно почитаю.

Шлифы можно намертво склеить эпоксидкой, только отвердителя добавить вполовину меньше, и хорошенько их "ввинтить" - чтобы не было пузырей, и слой был как можно тоньше. А поверху уже силиконом замазать на всякую случку.

У кого - "у него"? И кого - "её"? Реакциею 2-хлорпропановой кислоты с этанолом получится этиловый эфир 2-хлорпропановой кислоты. Надо смешать 2-хлорпропановую кислоту с этанолом (взятым с небольшим избытком) и влить в смесь серную кислоту, с таким расчётом, чтобы в процессе реакции она разбавилась не более, чем до 70%. Смесь можно греть пять-шесть часов на водяной бане, а можно просто оставить на неделю, пару раз в день встряхивая. Этилхлорацетат в этих условиях получается с 95%-м выходом. Этилхлорпропионат - вряд ли хуже получится.

HCOO-CH3 + C2H5OH --(H+)--> HCOO-C2H5 + CH3OH

Переэтерификация в присутствии катализатора. Например - кипячение метилформиата в избытке этанола с катионитом КУ-2. Катализатор отфильтровывается, реакционная масса разгоняется на колонке.

Существовать без теории, вслепую, как ремесло - она может. Только - зачем? Фундамент-то - всё равно физика, как на пупе ни вертись. Другое дело, что физические основы - это одно, а феноменология - это другое. Успехи в изучении физических основ могут отставать от требований текущего момента, и тут на первый план выходят такие приборно неощутимые вещи, как пресловутое "чувство вещества". В сущности - феноменология в чистом виде, то есть - опыт. и интуиция, на опыте основанная.

Можно взять за гомологическую разность сам стирол (-С6H4-CH=CH-), и получить ряд "стиролов" в виде C8nH6n+2 - "моностирол", "дистирол", "тристирол"... Можно его "вставить" в ряд винилбензолов - C2n+6H2n+6 (гомологическая разница - -CH=CH-) Можно его рассматривать и в качестве первого члена ряда фенилэтиленов - С6n+2H4n+4 (гомологическая разница - -C6H4-) Это ведь всё - формальность...

Так ТС интересует присоединение HCl. Немножко разные реакции в плане устойчивости продуктов

50 г растворить в 200 мл концентрированной солянки, добавить мелконарезанной медной проволоки и прокипятить. Полученный раствор декантировать и разбавить водой до 1 литра. Осадок отфильтровать и высушить в инертной атмосфере.

Злые языки уже уронили слова "преторианцы" и "цезаризм". Структура-то получается нехилая, и полностью подчинённая главковерху. Путин загнан в угол! Режим доживает считанные дни! Это - агония режима!

Антиароматические гетероциклы - это очень редкие звери, их мало кто держал в руках. Индол - вполне себе ароматический гетероцикл. Так что вы хотите с ним сделать?

Нет! Не верно! Вы немного не в теме. Понятие "сопряжённый гетероцикл" включает в себя два вида сопряжённых гетероциклов - ароматические и антиароматические. К ароматическим гетероциклам присоединение НЕ ИДЁТ (и к фурану присоединение НЕ ИДЁТ). К антиароматическим присоединение идёт так же, как к несопряжённым гетероциклам, содержащим кратную C-C связь. Остаётся выяснить - что вы подразумеваете под "сопряжённым гетероциклом"? Ей-богу, вы задаёте вопрос, не зная даже части ответа, поэтому очень трудно ответить на такой вопрос.

Тогда вынужден вас разочаровать. Для ароматических гетероциклов реакция присоединения - это исключительный случай, крайне не характерный. И ваше утверждение, что фуран склонен к реакциям присоединения, это, извините - недостоверная информация. Если же гетероцикл имеет в составе кратную связь, но не является ароматическим, то присоединение HCl к нему идёт как к любому олефину - под барабанный бой, тут вообще нет никакой проблемы. Доступ к реаксису расслабляет Смотрите, коллега - это как наркотик

Блять, забаньте уже этого бота!

Любое вещество вступает в любую реакцию. Дело только в цене. Откройте нам эту тайну - какой гетероцикл вы собираетесь осчастливить присоединением хлористого водорода? Мы никому не скажем, честное слово! Иначе на ваш вопрос ответить просто невозможно.

Ничего не понятно. Для ароматических гетероциклов присоединение совершенно не характерно. Я ж говорю - как присоединился, так и отвалится. И фуран ни хрена не склонен к реакциям присоединения. Он, в крайнем случае - тупо осмоляется. В чём проблема-то?

Может быть механизм и такой. Основание тут несомненно нужно, и неслабое . А нет ли здесь простого присоединения диацилкарбена к двойной связи? Вся проблема в том - на какой стадии улетает бромид-ион.

Случай не виден. А присоединение аниона хлора к карбкатиону - так это сам бог велел. Только, зачастую, как присоединился - так и отвалился, в рамках равновесного процесса.

Кто такая? Почему не знаю?

В достатке-недостатке - какая хрен разница. Бред - он и есть бред, даже если разбавленный.

Будет стенд-ап в первичном бульоне. При трезвом взгляде на этот мир тоже иногда кажется, что создатель его пошутил, причём - не очень удачно. Впрочем, со мной это бывает только на службе, а там цирк - нормальное состояние производственного процесса

Вообще-то я имел в виду как раз автора "притчи" А посылание "на ..." и "в ...". в ответ на хамовитое высказывание - не царское это дело, тут я полностью согласен

Это дурное влияние органической химии, где "окси" = "гидрокси"