yatcheh

А Km - это шо такое?

А пёс его знает. Конкретных методик я не видел. ЧХУ, вообще-то растворитель неполярный. В нём реакция будет идти весьма медленно.

А вот 1,2-дибромЭТЕН существует в виде цис-транс изомеров. Транс-1,2-дибромэтен получается при бромировании ацетилена в условиях электрофильного присоединения (в полярном растворителе).

Простак-то, простак, а "ткачиха с поварихой" в штате обслуги наличествовали...

Всё дело в частоте и удельной мощности (Вт/см^2) излучателя. Впрочем, спор беспредметный. Хрен его знает - как и что там японцы мерили... Я лишь о том, что образование формальдегида в этих цюцюрках принципиально возможно.

Масса белка = 0.4 и 0.6 мг Масса глюкозы = (5 - 3) ммоль/л * 0.002 л = 0.004 ммоль = 4 мкмоль (5 - 2) ммоль/л * 0.002 л = 0.006 ммоль = 6 мкмоль 4 мкмоль / 10 мин / 0.4 мг = 1 мкмоль/мин/мг 6 мкмоль / 10 мин / 0.6 мг = 1 мкмоль/мин/мг

Спорный момент. Под действием ультразвука вода на элементы разлагается. В узлах кавитации температура может быть солнечной.

Из уксусной кислоты и этиленхлоргидрина.

Ещё бы! С кухней и гардеробом у царя явно проблем не было.

Поваренную книгу

При пиролизе гликолей вполне может получаться формальдегид.

1,2-ДибромЭТАН? Транс? У него нет цис-транс изомерии, там всё крутится.

Есть ещё третий вариант - в пара пойдёт изопропил, а в орто - пропил (как менее лохматый).

Я бы даже сказал - в нулевом

Ну, если учитывать, что ДМСО - окислитель, с ЧХУ может так случиться: 4Fe + 6(CH3)2SO + 3CCl4 ----> 4FeCl3 + 6(CH3)2S + 6CO2 Это, конечно - в самом первом приближении

Да хрен его знает. Ну, придумайте что-нибудь. Да то не моя громатика - олбанская.

Химически - значит химически. Соединения получаюццо.

Тут семантическая неувязка получается. В реакции со щёлочью новая связь С-О образуется, но никак не С-С. Именно это следует из фразы реакция ЭГХ с Гриньяром даст примерно ту же картину, что и щёлочь. Вот если бы наоборот - реакция ЭГХ с щёлочью даст примерно ту же картину, что и гриньяр - то да, тут ещё можно узреть некую ересь. Я бы не надеялся, что она вот так - фррр - и улетит . Приходилось с ней работать. Из баллона в колбу (во льду) наливал, потом из колбы в реакцию газом пускал. Так колбу греть надо было, шоб более-менее нормальный ток был. А из раствора она тем более не захочет улетать. Да и реакция с ней идёт махом, приличной концентрации не получится (если ЭГХ в гриньяр дозировать). Кроме того, гриньяр будет конкурировать и с циклизацией, и с поликонденсацией, так что до окиси этилена дело может и не дойти. Главная проблема этой реакции - гриньяр жалко

Интересно, кто тут собирался С-С организовывать в водной щёлочи? Ткни пальцем, бро!

Спасибо за ликбез. Но я вопрошал по поводу данной дискуссии в целом

Одного не пойму - что в этом весёлого?

Окись этилена в лаборатории - тоже не подарок. Если взять два эквивалента гриньяра, то второй пойдёт на образование замещённого этанола. Может это и имеется в виду?

Да, блин, какое ещё "сильное испарение"??? Известны две характеристики - давление пара и температура кипения. Вещество, кипящее при 197С (при 1 атм) любой человек, "разбирающийся в химии" будет перегонять на водоструйнике. При давлении 15-20 мм рт. ст. температура кипения бензоилбромида около 120С - гони струёй! Иными словами, при температуре 120С давление пара бензилбромида - около 15 мм рт. ст. Шо ж это за таинственное "сильное испарение", которое не даст перегнать его под вакуумом? Шо це за хрень???

В воде? Не такой уж он и летучий, как кажется. Вопрос - а зачем все эти извращения? Если с фосфорной кислотой всё прекрасно получается?

Длинный хвост увеличивает гидрофобность. Растворенное вещество встревает между молекулами воды, лишая из законной самосольватации. Это должно быть компенсировано гетеросольватацией. Но в углеводородном хвосте сольватироваться нечему. В результате хвост повышает энергию раствора, и чем длиннее - тем больше. Ответом становится снижение растворимости. А влияние индуктивного эффекта тут весьма мало, да и полярность эфирной связи возрастает, а не уменьшается.