Nemo_78

Видимо, новогодняя ночь у него сильно задалась в плане приёма ободряюще-вдохновляющих жидкостей. Вот и раздухарился, бедолажка...

Подобные вопросы - только после Вашей инаугурации. А пока - поскромнее, ибо: "А судьи кто?!"(с) Покуда приложенным здесь расчётом не докажете не только принципиальную возможность вытеснения хлороводорода углекислотой из хлорида натрия, но и экономическую целесообразность сего процесса в существующих ныне технологиях (хотя бы концептуально, без конкретных подробностев), имею полное право и основания считать Ваши советы/"изыскания" бредом чистой воды и, как следствие, критиковать их.

Соглашусь, но там супервозможности, коими наш мессиёныш самоназванный с претензиями на супермодераторство, увы, не обладает.

Ну, разве что в параллельной реальности... А так, разумеется, никто не запрещает Вам жить в придуманном мире (ровно до тех пор, покуда Ваши грёзы/навязчивые состояния не начинают причинять заметный дискомфорт людям, населяющим объективную реальность).

Боюсь, что не , а, скорее, психиатрический. Ну, это, если предположить человеческую природу автора, конечно. Если же исходить из того, что сущность его божественна (на что он косвенно намекал неоднократно), то к чему все эти пустые/ненужные разговоры с фокусными ширмами в виде "вращающихся клинКерных печей" или "кипящего слоя"?! Один лишь внимательный, чуть грустный, но всё понимающий взор (в крайнем случае - молитва Отцу), и вот уже молекулы воды из ближайшего озерца, обгоняя друг друга, устремляются к горе галлита с одной только целью "убрать ненужный хлор". А тут уже и углекислый газ "на подхвате" - радостно связывается с "освобождённой" водой щёлочью, образуя "божественную соду"... Как то так: "Ловкость рук, и никакого мошенства!"(с)

Неужели было такое время, сударыня, когда Вы верили в сказки?!

Да уж... Это всё гораздо "Сильнее, чем "Фауст" Гёте"(с) Ну а это уж: ва-а-ще за гранью Добра и Зла...

Снова Егорушка поразвлечься решил?! Таперича к Празднику!

Присоединяюсь к поздравлениям и самым светлым пожеланиям! Но одну маленькую ремарочку себе, всё-таки, позволю... Вне зависимости от специализации на ближайшей недельке многим, если не каждому из присутствующих, придётся-таки поработать аналитиком. Чтобы периодически проверять за праздничным столом: "А у всех ли налито?!" Но, думаю, по праздникам это не самая плохая специализация

А вот тут-то и начинается самое интересное, как говорится... Так называемая "юридическая казуистика". Ибо Ваше существенное может быть ситуативно по-разному понимаемо, чем, надо признаться частенько грешат канцеляризованные юридические формулировки. А именно... Кто Вам гарантирует что уточнение "в целях сбыта" относится ко всему выше перечисленному, а не к последнему из однородных членов, предусматривающему транспортирование СДЯВ?! Повторюсь, ни разу не юрист, но я бы не был столь категоричен, что эта "оговорочка" неукоснительно обязывает следователей доказывать коммерческий или иной интерес уличённого в хранении.

Самоназванный бриллиант (бриллиант без общественного признания его красоты и ценности) ничуть (ничем) не лучше обычного булыжника. Скорее, даже наоборот. Булыжник без претензий, а потому форма в нём более соответствует содержанию, кмк.

Ну, Вы, конечно, пожаловаться можете. Хоть, вообще-то, я к уходящему году обращался, который, надо признаться, не самым лёгким выдался. Но, если Вы вдруг какие-то параллели с собой любимым усмотрели, то возражать, конечно, не буду. Вам наверняка виднее...

Э-эх, молодёжь... Хоть и лениво было, но пришлось в СПС лезть... Изучайте вот. P.S. "Делать мне больше нечего..." (с)

Да не-е... Думаю, это наш "гений сарказма" пытается так "двусмысленно" на свою божественную сучность (а, может, и ссученность) намекнуть. Вообще-то говоря, атеист, свято верящий в свою исключительность и непогрешимость - это уже до смешного нелепо. Но это, по его мнению, в "приземлённом массовом сознании". Для таких же выскочек (точнее сказать, отщепенцев) законы не писаны, они себя над ними мнят. Правда, в который раз уже повторюсь - это только их внутренняя субъективная убеждённость (сродни неуловимости анекдотического Джо), позволяющая им хоть как-то оправдать своё бесцельное и, как следствие, безрезультатное, существование. Говоря проще: "Желаемое - за действительное".

Да когда ж ты уже свалишь Свинья?!

Извините, молодой человек, но я не юрист от слова "совсем", чтобы статьи подразумевать. Вообще, этот корень (выделенный мной чуть выше) не очень в чести у органов следствия. Во всяком случае, не скажу за СледКом (просто не было опыта общения с ними), но рядовые работники Прокуратуры РФ в массе своей (часто смазливые девочки чуть ли не с университетской скамьи), увы, не вызывают глубокого уважения в плане профессионализма и серьёзного вдумчивого отношения к чрезвычайно разнообразным предметам надзора. Я высказал только своё личное отношение, что считаю недальновидным сколь-нибудь длительное хранение без особой на то нужды веществ с повышенной токсикологической активностью. "А то поймают, подкуют, а потом доказывай, что ты не верблюд..."(с)

Охотно верю, но лично мои обонятельные ощущения периодически относят меня к цитате из "Джентльменов удачи". Когда персонаж Краморова упрекал Василия Алибабаевича, что тот в своей Средней Азии "на колонке бензин ослиной мочой разбавлял". Не то, чтобы я доподлинно знал этот "волшебный аромат", но запашок, что ощущаю периодически от некоторых "недостойных представителей семейства двигателей внутреннего э-сгорания", доложу Вам, весьма далёк от оксидов азота и серы. Вот фурфурольный "ароматец", бывает, сильно ощущаю от дизелей. А к низким концентрациям оксидам азота у меня, видимо, индивидуальная невосприимчивость.

Вангование?

Так я не подвергал сомнению. Просто у большинства обычных людей эти содержания в силу невысоких значений и "адаптации" такого не наблюдается. Но "нюхачи", всё-таки, существуют, как-никак.

"Был бы человек хороший..." (с) Фраза, приписываемая Генеральному Прокурору СССР тов. Вышинскому (из 30-ых г.г. прошлого столетия), думаю, не сильно потеряла своей актуальности и в наши "благословенные" времена. Как показывает практика "презумпция невиновности", аж в Конституции РФ прописанная, далеко не всегда и везде срабатывает. И часто людям приходится доказывать свою невиновность, нежели наоборот. Как бы Вы оправдали, к примеру, хранение у себя в склянке пары десятков граммов KCN?! Что-то подсказывает, что отмазка насчёт "наколеночного" синтеза альфа-аминокислот "органы следствия" в случае обнаружения не удовлетворит. ИМХО

А вдруг у человека настолько чувствительный обонятельный анализатор, что он антропогенные окислы азота воспринимает?

Да при комнатной температуре и в растворе. Ну, а уравнивайте уж как-нибудь самостоятельно. Условия такие же, как и в первых двух реакциях. Х1 - ацетилен Х2 - бензол Х3 - этилбензол А ключей Вам "... от квартиры, где деньги лежат" не выслать?! Нужно быть чуточку скромнее в своих желаниях, либо чуть более настойчивым в своих учебных устремлениях, кмк. А то грош-цена Вашим баллам по этой олимпиаде.

Первая по Лидину-сотоварищи идёт в концентрированных щелочах при стоянии. А вторая - почему бы ей не идти, если концентрированная горячая азотка иод молекулярный до иодноватой кислоты окисляет?! Так что принципиальных внутренних противоречий нет. Или у Вас сомнения, что у конц. азотки "окислительной силушки" на иодид-анион не достанет?!

а) содицы (раствора) добавить; б) сернушечки вальнуть, не скупясь.

Спасибо! А уровень олимпиады тогда уж не подскажете? Ничего личного, как говорится, не обижайтесь... Просто уровень заданий ну, прямо скажем, не очень олимпиадный. Так довольно-таки середнячковый, на мой субъективный взгляд.