Shizuma Eiku

Он написал что действие катализатора сводится к изменению скорости установления равновесия. Тогда предложи процесс получения перекиси водорода из воды и кислорода, а еще лучше воздуха. Получится сэкономить громадное количество электричества, да и платины ранее шедшей на аноды тоже, станешь богатым и известным Россия весьма заинтересована в удешевлении производства перекиси. А тебе самому не кажется что ты просто бездумно используешь математические модели с полнейшим отрывом от реальности? Примерно как будто бы пытаешься представить электрон в атоме как движение планеты вокруг солнца. Например, если катализатор не меняет равновесие, то почему при равной температуре и прочих равных условиях термическое разложение спирта на разных катализаторах приводит к совершенно разным продуктам? На одном получается эфир и вода, на другом этилен и вода. Это не говоря уже о катализаторах, действие которых в принципе равновесной реакцией не описывается т.к. известна лишь реакция в одном направлении.

Если за счет них исключена тяжелая работа, то работают уже не рабочие, а технологи с роботами. Качество было посредственным, ну а цена да, ниже была за счет наличия своего производства в большем масштабе, чем сейчас. Ничего хорошего! Единственное, что смягчает ситуацию так это то, что и у иностранцев ситуация хуже нашей. В рамках современных трендов (или тенденций), иногда мне кажется, что наступит момент когда весь мир скатится в полное технологическое варварство, а потом человечество понемногу снова начнет расширять производство, что займет века. Может быть так, что в самих производственных отношениях заключена неявная проблема, которую никто не видит, но все пытаются решить по-разному и безуспешно - такое часто бывает с психологической стороны. Коммунисты пытались её решить отменой частной собственности на средства производства и бюрократизацией, капиталисты дерегулированием и конкуренцией, зелёные вовсе отказом от производства и т.п., а проблема никак не решается. Возможно, вовсе ничего улучшить не получится, пока не будет создано полностью роботизированное производство с легким и простым самовоспроизведением машин.

Ну, в принципе, да, 15м2 чуланы согласно рекламе в Москве продают. Кажется, 7 или 9 млн.

Дык кому за общежитие-то платится? Общежития обычно собственность университета, который и так финансируется за государственный счет, получается, что раз студенты будут со стипендии общежитие оплачивать, то государство как-бы косвенно передает деньги университету через студента, а университету, в свою очередь, ничего не мешает понемногу вводить новые неявные поборы для проживающих в общежитии, чтобы перетянуть часть студенческих денег себе. По-хорошему, государство должно общежития финансировать с бесплатным проживанием всем тем, кому это нужно, но не через руки студентов. Студентам нужно сделать проезд бесплатный. Я бы решил этот вопрос так - снизить контроль за маршруточниками, пусть возят кого хотят, сколько хотят и как хотят, но платят по системе откупа, без системы подсчета числа клиентов и билетов, а за это пусть возят бесплатно студентов и пенсионеров. Т.е. надо идти по пути снижения контроля и бюрократии, совершенно противоположному тому, по которому идет современная Россия. Не хватит мостов Между прочим, я всегда пешком ходил необходимые 7 минут! С другой стороны, я после/ до пар почти каждый день гулял по часу - это полезно чтобы отвлечься, подумать о чем-то другом. Т.е., в принципе, вполне допустимо чтобы студент ходил пешком 30-40 минут ежедневно на пары и обратно, никто от этого ничего не потеряет. В остальном, это скорее проблема администрирования - где находятся учебные корпуса, где общежития, почему они не распределены рационально и т.п. Действительно, стоило бы направить средства на строительство современных общежитий в непосредственной близости от ВУЗа. У меня сложилось впечатление, что питанию молодых людей сейчас уделяется избыточное внимание. Уже пора говорить о его ограничении т.к. люди становятся всё откормленнее и откормленнее.

Как всегда с пластиками - погреть зажигалкой и по запаху мономера догадаться из чего полимер.

В таком случае, это не ко мне, а к Яцеху Напиши ему что не веришь написанному им

Часто делается заявление, что катализатор лишь ускоряет наступление равновесия.

Каталитическое разложение перекиси водорода нельзя представить как равновесный процесс т.к. обратная реакция неизвестна.

Люди пойдут туда где платят больше на единицу усилий. Предполагать, что рабочие будут всегда рабочими потому что им нравится тяжело работать - бесчеловечно. Наверняка СМИ не упустили бы новость, что некто съеден каннибалами в третьем десятилетии 21-го века... Это был шуточный вопрос. Суть в том, что произвол будут чинить что так, что сяк. Ты ведь хочешь отнять деньги у тех, у кого их много - в чем не произвол? Это хорошее предложение само по себе. Однако, по большому счету, это скорее приведет к избыточной трате средств т.к. новая социальная служба будет финансироваться из налогов, работать посредственно (как и все государственные учреждения) но при этом её функции и так выполняют частные работники. Цены на ЖД билеты знакомы вообще? На данный момент, ЖД транспорт это недешовое удовольствие; если он будет дешевле, то тогда придется существенно снижать уровень комфорта в вагонах. ЖД транспорт медленный, при расстояниях в десятки км он будет примерно вдвое-втрое медленнее автобусов, люди попросту не могут тратить столько времени. Это не так - квартиры непосредственной собственностью жильцов не являлись. "Идеальный" советский работник, вообще говоря, по мере роста своего положения должен был бы всю жизнь переезжать между предоставляемыми ему квартирами в т.ч. в разных городах. Логическая связь была абсолютно другой. Государство активно строило заводы, а жилье нужно было для размещения там работников этих заводов. Соответственно, вся типичная советская инфраструктура - детсад, школа, поликлиника, кинотеатр - строились снова-таки для работников и их семей. С этой точки зрения прекрасно понятны изменения, произошедшие при Хрущеве и Брежневе относительно Сталина - при Сталине заводы строились, а рабочие жили в бараках и коммуналках, которые со временем были заменены на убогие хрущевки, а те на брежневники. В рамках современной России это всё давно потеряло смысл т.к. заводов почти нет. линия тренда, как геометрическая функция, есть, а "линии тенденции" нет. По-моему, очень мило прямо как образ для детской книги. Это не так, я чаще ссылаюсь на Основы общей химии Б.В. Некрасова. Обычно ведь молчат в библиотеке.

Играл в Fallout 76 на американских серверах и случайно попался персонаж, полностью похожий по экипировке на моего - тоже с огнеметом, тоже с реактивным ранцем, с таким же пип-боем (Nuclear Winter), в почти таком же костюме (цвет джинсов разный), с таким же рюкзаком, в таких же темных очках, учитывая его уровень, даже броня под одеждой наверняка одинаковая - только он американец, а я русский, что видно и по внешности персонажей: Фотография - идеальная аллегория России и США, хоть картину пиши - стоят оба, почти одинаковые, отличия лишь косметические, на фоне зеленого радиоактивного тумана, с лучшим оружием в руках. Думаю, что в PvP я в большинстве случае одержал бы победу - в зависимости от того кто первым нажмет красную кнопку т.е. атакует, а также в зависимости от везения - либо мы оба друг друга успели бы убить из своих огнеметов т.к. горящий огонь продолжает вытягивать здоровье, даже если выстреливший противник уже умер.

Потому что у людей разные ценности и разное мировосприятие, соответственно, с субъективной позиции одна и та же вещь выглядит по-разному. Понятие выгоды не универсально. Есть человек, который будет делать самую тяжелую работу за копейки, есть который не будет делать легкую за большие деньги. Быть может, существует некая, сугубо математическая оптимальность для жизни - круглыми сутками работать, сдавать каждый свободный квадратный метр жилья, кушать только необходимый набор питательных веществ каждый день (сахар+яйцо+витамины в таблетках), но никто так не захочет жить. Как не странно, но навязываемые нормы жизни при Хрущеве и Брежневе, во многом стремились именно к такой оптимизации - не должно быть безработных, всем жилплощадь, но такая минимальная, что меньше уже быть не может (хрущевка), питание в общепите на заводах т.к. так выгоднее, чем дома и т.п. В природе энтропия самопроизвольно лишь увеличивается (2-й закон термодинамики), а чтобы войну устроить, наоборот, нужно объединить большое число людей и ресурсов т.е. энтропию снизить. Это чрезвычайно удачная эволюционная стратегия просто, вроде хищничества. Сам по себе человек мало на что способен, один-на-один одолеть противника непросто, а если люди будут действовать в группе, то одиночные противники обречены. Это как котики против мышей, только в отличии от котиков люди договариваются когда надо, и в отличии от собак расходятся когда группа не нужна.

Можно медное оборудование использовать, не зря в промышленности для спиртового брожения используются именно медные ретортообразные сосуды. В остальном, разница в цене сахара и зерна при домашнем изготовлении алкоголя вовсе значения не должна иметь.

Такое, что делается заявление т.е. предполагается, что катализатор (фермент) лишь изменяет скорость установления равновесия и на этом его действие заканчивается. В реальности-же, катализатор способен направлять реакцию и по вовсе неравновесному пути (распад перекиси водорода например) и по тем путям, которые совершенно невозможны без него (пример с этиловым спиртом выше). Это не камень я огород Яцеха - он просто повторил чужое неверное мнение о катализаторах, которое часто встречается.

Всё-же разумнее выбирать себе пару по жизни с умом

Продажа чего-либо не требует развития научных знаний и чтения соответствующей литературы Нет, получается то что получается - человек который работал всю жизнь и не учился. Кроме того, все и так знают каков уровень заочного образования т.е. не получится ни от кого ничего скрыть. Это отдельный крупный вопрос. В раннем СССР, как в силу курса правительства на повышение уровня образованности, так и в силу отсутствия у государства средств, недостатка преподавателей и плохой инфраструктуры, делались серьезные попытки создать качественную систему заочного образования. С экономической точки зрения это ведь чрезвычайно выгодно - достаточно отправить копеечные книги и готовые курсы по почте, человек не отвлекается от своей основной деятельности, учится, не обременяет себя и других поездками со сдачами, а в итоге получает образование. К сожалению, эта система не заработала и выродилась в ту заочку, которую мы имеем сегодня. Очень вероятно, что причина лежит в общем низком уровне образованности населения, большинство студентов не проявляют достаточного рвения к изучению материала даже на очном обучении, на заочном, когда контроля нет, они вовсе ничего не делают. Возможно, со временем ситуация медленно исправится, люди станут сознательнее, будут охотнее самостоятельно учиться, в таком случае заочные курсы поползут вверх вместе с уровнем их студентов. Возможно, дело в школе, которая не приучает детей учиться самостоятельно и, в целом, абсолютно забивает на реальный уровень знаний (отсюда и всякие ЕГЭ, т.е. школе правительство больше не доверяет) в пользу сугубо поддержания дисциплины среди школьников. В таком случае, нужно ждать пока школа станет такой, что дети будут самостоятельно учиться в рамках обучения - если они будут приучены добросовестно изучать материал, то не будет проблем в том, чтобы они плавно перешли на ВУЗовский уровень в режиме заочки. На данный момент, в принципе, к этому всё медленно и движется т.к. учителей в школах нет и становится всё меньше с каждым годом, родители постоянно жалуются на отсутствие предметников и уровень обучения, нанимают репетиторов, домашнее обучение становится всё распространённее. Поживем лет 20-40, посмотрим что будет. У медиков или биологов это вполне естественно. Если оборудование работает, то претензий быть никаких вовсе не может. Часть оборудования на данный момент вовсе не производится в приличном варианте, т.е. например газовые горелки были хорошие польские 1970-80-х годов, а на замену им ничего нет - есть современные китайские, которые абсолютно никакие, есть старые советские и современные российские, которые по качеству как китайские+, а на этом всё. Т.е. вообще негде нужное качественное оборудование купить, нет его просто. Претензии студентов, которые считают что если им для опытов дают отремонтированное советское оборудование, то обманывают, а дескать где-то в мире оно лучше, попросту абсурдны. Может, где-то оно и новее, но не капли не лучше. Самому на своём всё делать всегда приятнее А что ещё должно быть вообще? Это нормально. Мало детей, которые последние классы злостно не прогуливают. Что тоже говорит не в пользу школы т.к. получается что и функция поддержания дисциплины хромает (а обучения по нулям вообще).

0.015 атм либо 10 торр ориентировочно. По самогону непонятно в чем смысл использования вакуума - если он способствует концентрированию спирта, то проще к исходной смеси добавить какую-нибудь хорошо растворимую минеральную соль вроде хлорида кальция, она существенно снизит давление водяного пара, а паров спирта нет.

Тогда рабочие не захотят быть рабочими, а станут менеджерами или уйдут в организованную преступность. Это так, однако старые практики никогда не прекращались внезапно, за один день. Всё медленно меняется, поэтому смена практик выглядит не как мгновенная революция, а как очень медленные (зачастую на протяжении поколений) изменения существующих. Каннибализм редкое явление Исторические свидетельства скорее говорят, что каннибалами люди становились просто в безвыходной ситуации, когда больше нечего было кушать. А кто тогда произвол чинить будет-то, есть дельные предложения? Я человек из плоти и крови.

Это те корсеты, которые были в 19-м веке, сейчас для жирных продаются какие-то утягивающие мягкие Наверняка они не вредны. Юбка на каркасе не вредна конечно, разве что девушка в ней зацепится за что-то. не согласен совершенно - без косметики женщины выглядят хуже. Кроме того, раз косметика делает лучше всех женщин более-менее равномерно, то и говорить о влиянии её на отбор бессмысленно - те кто был плох, после макияжа станут выглядеть приличнее, а те кто и так хорошо выглядел, вообще как куколки станут, т.е. соотношение в привлекательности не изменится, зато все, в целом, станут выглядеть лучше. Много есть мужчин, которые потеряли волосы, для них ношение парика в качестве части официального костюма было бы спасением. Кроме того, в холодную погоду парик согревал бы вместо шапки (еще и шею бы грел), у Путина спрашивали почему он на морозе без шапки выступает, например. Кому как. Мне яркий макияж нравится; почему вообще женщины не могут порадовать меня своим сексуальным и красивым внешним видом? Это не так просто. В конце 19-го и в самом начале 20-го века всё ещё сохранялась нормальная мода, мужчины носили длинные волосы, но женщины использовали минимум косметики просто потому что той не было. В ходе Первой мировой десятки миллионов мужчин было мобилизовано в армии, соответственно, распространилась мода на короткие стрижки; в СССР иного варианта попросту не было в силу слабого производства как парикмахерского инструмента (Гайдар безуспешно пытался вскрыть вены советским лезвием для бритья), так и отсутствия производства косметики. В рамках одежды было то-же самое - из-за массового производства одежды универсальных размеров, модными стали широкие штаны и бесформенная одежда - в противоположность приталенной и сшитой по размеру портными одежде дореволюционной эпохи. Т.е. советский стиль это не порождение идеологии, это порождение суровых бытовых условий и низкого уровня производства. Если бы тем людям был доступен современный ассортимент одежды и косметики, то вне всяких сомнений они бы им с удовольствием пользовались. Затем, если всерьез призывать к прекращению использования косметики и макияжа женщинами, как и приличной одежды, то никто такую идеологию не поддержит

Амитраз почти нерастворим в воде, однако, это вовсе не повод специально готовить его раствор в органическом растворителе - продажный препарат сам уже представляет собой такой раствор. При разведении и интенсивном взаблтывании в воде он образует эмульсию т.е. взвесь мелких капелек раствора амитраза в среде воды. Т.е. можно следовать инструкции от производителя и не беспокоиться. Вариант с керосином просто инициатива пчеловодов - лучше или хуже он, можно определить лишь опытным путем. Толуол вещество относительно доступное для получения и в лабораториях, но так-то он просто не продается в рамках международной борьбы с оборотом прекурсоров наркотиков. По поводу противогаза - да, любой фильтр гражданских и военных противогазов будет поглощать амитраз. Впрочем, для человека в таких ничтожных количествах маловероятно что он может быть чем-либо опасен.

Дык, мы тут как химики сами прекрасно знаем что просчитать что-либо с абсолютной точностью невозможно заранее - хотя-бы исходя из квантовой неопределенности.

Потому что реакция, по всей видимости, лимитируется концентрацией Н3О+. Карбонат кальция имеет малую, но вполне определенную растворимость, из-за этого часть карбонат-ионов всегда находится в растворе у его поверхности, соответственно, с ними и взаимодействуют ионы водорода. Более подробно реакцию можно представить в виде ряда взаимодействий: CaCO3⇄Ca2++CO32- CO32-+H3O+⇄H2O+HCO3- HCO3-+H3O+⇄H2O+H2CO3 H2CO3→H2O+CO2↑ Из уравнений видно, что первая стадия - диссоциация карбоната кальция - является первым лимитирующим фактором, а вторым концентрация ионов водорода. Действительно, при возрастании силы кислоты в опыте реакция ускорялась, а если бы вместо карбоната кальция был взят раствор растворимого карбоната, например, соды, то реакция прошла бы почти мгновенно, еще быстрее.

ΔН=-75.3 кДж ΔН=75.3 кДж

Если под логарифмами подразумевается не функция из математики, а просто нечто переусложненное, то упростить сложное это нормальное желание. Благоразумие - субъективное понятия, для одних и без зонтика выйти в дождь неблагоразумно, для других благоразумно воевать.

Мне в электросамокатах не нравится то что люди катаются, вместо того чтобы ногами ходить. Мы буквально становимся как жирные американцы...

Отравить насмерть человека очень трудно, человек большой и тяжелый, ему много яда нужно...