Shizuma Eiku

А скрещивая умных с трудолюбивыми и размножая их потомство можно получить граждан, которые будут хороши во всем...

Зачем куда-то ползать если можно просто открыть окно, подойти к распределителю и выключить электричество в квартире?

Так в хлоркальциевую трубку вату запихнуть можно для улавливания капель, да и вообще, хлоридом кальция заполнить. Капельные воронки т.о. не применяются.

А это еще при том, что 15 лет назад Гугл таким как сейчас не был, он был гораздо лучше, сейчас первые 20-50 поисковых результатов представляют из себя исключительно рекламу.

Даже без просмотра видео, первое что бросилось в глаза - а почему в капельную воронку щедро насыпан белый порошок?

Совсем нет - ИИ задавали вопрос по общеизвестным реакциям, которые должен знать ребенок первый год изучающий химию, и он и их не смог собрать в логическую цепочку. ИИ это просто поисковик к которому прикрутили чат-бота.

Дело не только в исходной хиральности, а в том что стереоизомеры объективно являются разными молекулами, разными веществами. Их схожесть является ошибочным представлением, связанным со способом восприятия строения вещества через его формулу человеком. Хиральность воспроизводится в живых организмах потому что сама жизнь это воспроизведение предшествующих форм вновь и вновь. Аналогично, например в цикле Кребса, образование именно цитрата воспроизводится вновь и вновь.

А этот гений хоть один раз выдал что-то разумное по химии?

Это типичный каркасный дом в котором, вообще говоря, не имеет значения чем заделаны стены т.к. всё держится на каркасе. Исходя из этого нету смысла перерабатывать листы утеплителя т.к. проще сделать стены из дешевых деревянных плит (OSB, фанера) и проложить их утеплителем. Строительный раствор - дешевле уж ничего нет. Не только украинский - на Юге всегда был распространен и популярен саман - крупный сырцовый кирпич с добавкой соломы. В целом, при массовом производстве и доступности, уверен что саман и сейчас бы потеснил большинство современных строительных материалов как дешевый вариант с массой ценных свойств. Саман летом дает прохладу, зимой прекрасно сохраняет тепло в натопленном помещении, его можно оштукатурить, он держит саморезы по гипсокартону еще лучше чем сам гипсокартон. По сравнению с каркасными домами со стенами из OSB он гораздо лучше.

Стереоспецифичность есть следствие преобразования живой природой материи. Ничего исключительного в ней нет т.к. одинаковыми изомеры кажутся только нам, в силу привычки рассмотрения веществ по их формулам. Если бы мы могли наблюдать молекулы непосредственно, то увидели бы что пара энантиомеров представляет собой совершенно разные молекулы. И даже более того - опыты с лигандами клеточных рецепторов показывают, что многие молекулы, которые кажутся абсолютно разными для людей, для организмов, наоборот, могут сойти за одинаковые. В бензине и продуктах его крекинга не должно быть терпенов.

А я подумал что испанец который смеялся

Не проблема это вообще - камфору из борнеола, борнеол из 1,5,5-триметилциклопентадиена и винилацетата, винилацетат и пентадиеновый скелет нерационально, но вполне можно насобирать из совсем простых молекул. Конечные стадии таких синтезов делались век назад, или немного раньше, при исследовании оптических изомеров. И гораздо более проблематичные органические вещества синтезировались, например, строение морфина было установлено (неоднократно ошибочно) классическими методами, синтезами.

Проще обменивать углекислоту на равный объем кислорода т.к. в таком случае не нужно следить за его уровнем. Тем не менее, что выгоднее можно прикинуть по расчетам. Для реакции 2CO2+Na2O2+2NaO2=2Na2CO3+2O2 надо на 1 моль углекислоты 1/2 моль или 39г Na2O2 и 1 моль NaO2, или 55г при идеальном протекании реакции, суммарно не менее 94 г регенерирующей смеси. Если же углекислота будет поглощаться гидроксидом натрия 2NaOH+CO2=Na2CO3+H2O и компенсироваться соответствующим количеством кислорода из баллона, то на 1 моль углекислоты потребуется 2 моль гидроксида натрия или 80г и 32г кислорода, сжатого в баллоне, суммарно 112 г, не считая массы баллона. В общем, массу нужных веществ нужно умножить на 1.3-1.5 т.к. некоторая часть останется непрореагировавшей, что-то должно быть "про запас", а также для компенсации не 100% содержания вещества в реактиве. Поскольку масса короба, что для регенерации, что для поглощения, углекислоты будет примерно одинаковой, можно предположить, что регенерация немного выгоднее - на 112/94*100-100=21%. Там будут правда определенные проблемы с парами воды в обоих случаях. Впрочем, для поглощения углекислоты можно использовать и более выгодный СаО, или LiOH, которых для поглощения 1 моля СО2 нужно соответственно 56г и 48г.

Да он сам уже наверняка не рад что родился, однако, от его наказания ситуация никак не изменится. Кроме того, это скорее природная катастрофа. Там сначала было две небольших дырочки, их можно было залить. Даже вчера ночью, судя по видео, дырка была между 0.5 и 1м в диаметре, причем вода из нее бежала, но не сильным потоком, верх дыры был без воды. Т.е. вполне хватило бы времени если впрыскивать со стороны откуда льется вода - затвердевающий полимер продвинулся бы внутрь дырки и там как раз застрял бы. Еще от тепла, выделяющегося при полимеризации, вода у поверхности метилакрилата начала бы кипеть и образовала бы слой пузырей, идущих вверх, противодействуя направлению потока. Наконец, к метилакрилату можно попросту добавить вещество, ускоряющее и без того очень быструю полимеризацию. Судя по информации из СМИ, пытались, но вода размыла.

Это неадекватное переусложнение и удорожание. Скажем, британские розетки теоретически разработаны максимально безопасными - со строгим расположением фазы, нуля и заземления, с предохранителем и выключателем на каждую розетку - но при этом они никому не интересны, никто не хочет так усложнять себе жизнь. Лично я считаю что и заземление, если неизвестна цель зачем оно конкретно нужно, тоже лишняя трата меди в проводах, повышающая расходы на проводку в 1.5 раза. Всю жизнь жили без заземления и без предохранителя на розетку - никто от этого не страдал и никогда не умирал, следовательно, нецелесообразно тратить ресурсы на бессмысленное повышение безопасности. Реальная опасность в чем-то другом будет. В России он неадекватен. В условиях нашей страны, с копеечным газом, самый оптимальный обогрев это газовые конвекторы т.к. они очень хорошо прогревают помещение и в них почти нечему ломаться (по сравнению с котлами). Ну а то что они газа больше потребляют пусть волнуются в тех странах, в которых газа нет. зачем, если можно из отечественной дешевой стали штамповкой наделать газовых конвекторов?

В Орске дамбу прорвало... Причем, размыло ее из небольших дырочек как всегда, и я вот подумал - а почему бы дыру (через которую вода уже сильным потоком льется) цианоакрилатом не залить под давлением? Он ведь сразу каменеет, им можно как мгновенным бетоном пользоваться. Цианакрилат должен быть доступен в России. Ну а вы бы что предложили для перекрывания потока воды?

Ну в боросиликатном стекле трещины от нагревания обычно не расширяются дальше. Была бы горелка с высокой температурой, спаять лабораторное стекло вполне реально.

Ну почему общеизвестные истины - вопрос историчности Исхода и происхождения иудеев до сих пор однозначно не установлен, слишком уж давно это было. Там есть простор для разных версий.

В целом, да, можно если изгиб из боросиликатного стекла, обычно трещина не идет дальше и стекло не лопается. Для других сортов стекла это обычно не работает, но именно боросиликатное (из которого китайцы делают колбы, изгибы, переходы и т.п.) очень стойкое к перепадам температур. Запаять можно, но для этого нужно водородное пламя, обычное газовое слишком холодное. Если есть сомнения то можно просто погреть сомнительное место открытым газовым пламенем (в т.ч. и докрасна), если после такой операции трещина дальше не пойдет, то можно спокойно использовать.

ИИ не может найти содержание калия в поташе... Во-первых, нет проблем прочитать тетраграмматон ( יהוה ), в транскрипции YHWH - Яхве или как-то так. Во-вторых, это было просто "тотемное" слово у мелкой группы нескольких (ок. 7) семитских племен в глубокой древности, аналогичные представления европейцы встречали в большом числе первобытных или близких к такому состоянию племен в 19-м и 20-х веках. Происхождение Яхве примерно такое - заметно позже миграций гиксосов в Египет, около 7 мелких семитских кочевых племен объединились и совместно завоевали себе территорию в Палестине, изгнав живших там. Поскольку эти племена все равно оставались разнородными и политеистическими, видимо что они не могли сойтись на имени общего верховного божества (у каждого племени должен был быть свой верховный бог-прародитель) т.к. выбор бога одного из племен означал бы принижение других. И вот в силу этого имя верховного божества стало табуированным, чтобы своим произношением лишний раз не вызывать конфликты в неоднородном населении. Это примерно то же самое, как если бы христиане объединились с мусульманами - в новой религии неясно было бы какое именно имя главного божества использовать, этот вопрос оставался бы до крайности политизированным.

Именно так, да. Только нужно учитывать, что сам трилон Б хоть и хорошо растворим в воде, до конца растворяется не сразу, при растворении у него всегда остается немного мелких кристаллов, медленно растворяющихся в воде.

И это радует! Угарный газ легче воздуха, поэтому открытая форточка и работающая вентиляция хорошо защитят от него. СО просто уйдет вверх и улетучится. По-моему, никакая опасность не стоит такого переусложнения. Дерево все равно обуглится при сильном нагревании, ну а если дерево уже обуглилось, то оно само будет лишь каплей в море для уже разгоревшегося пожара. Горит оно или нет, уже значения не будет особого. Гидроксид алюминия не стоит воспринимать как индивидуальное вещество, это скорее оксид алюминия содержащий воду, которая частично связана химически, частично механически. От добавки оксида алюминия, даже содержащего воду, полимер не станет менее горючим.

От простого смешения серной кислоты с солью, кислота так просто не получится, будет лишь равновесная смесь исходных веществ и продуктов реакции. Хлорную кислоту из перхлората действительно можно получить действием концентрированной серной, но для этого нужна отгонка при пониженном давлении, серная кислота должна браться в избытке против количества, необходимого чтобы образовалась кислая соль. Концентрированная хлорная кислота опасна, полностью безопасны только ее растворы ок. 70% и более слабые.

Дык ничего не мешает вместо солей молибдена и вольфрама добавить нитрат или кислый фосфат аммония, от них может и появится слабый запах аммиака, но рН уж точно не защелочнится сильнее. Можно вообще карбамид добавить, рН от него если и изменится, то очень не скоро, а это источник азота.

Ну а смысл какой в вольфраме и молибдене, если водоросли и без них растут?