Shizuma Eiku

Ну в боросиликатном стекле трещины от нагревания обычно не расширяются дальше. Была бы горелка с высокой температурой, спаять лабораторное стекло вполне реально.

Ну почему общеизвестные истины - вопрос историчности Исхода и происхождения иудеев до сих пор однозначно не установлен, слишком уж давно это было. Там есть простор для разных версий.

В целом, да, можно если изгиб из боросиликатного стекла, обычно трещина не идет дальше и стекло не лопается. Для других сортов стекла это обычно не работает, но именно боросиликатное (из которого китайцы делают колбы, изгибы, переходы и т.п.) очень стойкое к перепадам температур. Запаять можно, но для этого нужно водородное пламя, обычное газовое слишком холодное. Если есть сомнения то можно просто погреть сомнительное место открытым газовым пламенем (в т.ч. и докрасна), если после такой операции трещина дальше не пойдет, то можно спокойно использовать.

ИИ не может найти содержание калия в поташе... Во-первых, нет проблем прочитать тетраграмматон ( יהוה ), в транскрипции YHWH - Яхве или как-то так. Во-вторых, это было просто "тотемное" слово у мелкой группы нескольких (ок. 7) семитских племен в глубокой древности, аналогичные представления европейцы встречали в большом числе первобытных или близких к такому состоянию племен в 19-м и 20-х веках. Происхождение Яхве примерно такое - заметно позже миграций гиксосов в Египет, около 7 мелких семитских кочевых племен объединились и совместно завоевали себе территорию в Палестине, изгнав живших там. Поскольку эти племена все равно оставались разнородными и политеистическими, видимо что они не могли сойтись на имени общего верховного божества (у каждого племени должен был быть свой верховный бог-прародитель) т.к. выбор бога одного из племен означал бы принижение других. И вот в силу этого имя верховного божества стало табуированным, чтобы своим произношением лишний раз не вызывать конфликты в неоднородном населении. Это примерно то же самое, как если бы христиане объединились с мусульманами - в новой религии неясно было бы какое именно имя главного божества использовать, этот вопрос оставался бы до крайности политизированным.

Именно так, да. Только нужно учитывать, что сам трилон Б хоть и хорошо растворим в воде, до конца растворяется не сразу, при растворении у него всегда остается немного мелких кристаллов, медленно растворяющихся в воде.

И это радует! Угарный газ легче воздуха, поэтому открытая форточка и работающая вентиляция хорошо защитят от него. СО просто уйдет вверх и улетучится. По-моему, никакая опасность не стоит такого переусложнения. Дерево все равно обуглится при сильном нагревании, ну а если дерево уже обуглилось, то оно само будет лишь каплей в море для уже разгоревшегося пожара. Горит оно или нет, уже значения не будет особого. Гидроксид алюминия не стоит воспринимать как индивидуальное вещество, это скорее оксид алюминия содержащий воду, которая частично связана химически, частично механически. От добавки оксида алюминия, даже содержащего воду, полимер не станет менее горючим.

От простого смешения серной кислоты с солью, кислота так просто не получится, будет лишь равновесная смесь исходных веществ и продуктов реакции. Хлорную кислоту из перхлората действительно можно получить действием концентрированной серной, но для этого нужна отгонка при пониженном давлении, серная кислота должна браться в избытке против количества, необходимого чтобы образовалась кислая соль. Концентрированная хлорная кислота опасна, полностью безопасны только ее растворы ок. 70% и более слабые.

Дык ничего не мешает вместо солей молибдена и вольфрама добавить нитрат или кислый фосфат аммония, от них может и появится слабый запах аммиака, но рН уж точно не защелочнится сильнее. Можно вообще карбамид добавить, рН от него если и изменится, то очень не скоро, а это источник азота.

Ну а смысл какой в вольфраме и молибдене, если водоросли и без них растут?

Нет, трилон Б это вещество Na2H2(C10H12N2O8), едкий натр NaOH, тетранатриевая соль Na4(C10H12N2O8). При действии щелочи на трилон Б соответственно произойдет нейтрализация Na2H2(C10H12N2O8)+2NaOH=Na4(C10H12N2O8)+2H2O

Это лишь теоретическое предположение, которое не учитывает что диоксид молибдена растворимым в упомянутом растворе не будет. Также не учитывается что в другом рецепте триоксид, а не диоксид, упомянут. На практике-же растут эти водоросли и так, без вольфрама, никеля и молибдена.

Поскольку трилон Б лишь двузамещенная соль, а нужна четырезамещенная, надо сначала ее приготовить. Надо к каждым 100 г безводного трилона Б добавить 23.8 г NaOH и 174.7 г воды, когда все это растворится то будет 40% раствор тетранатриевой соли.

Я тоже был (да и остаюсь, вообще говоря) непослушным. Тогда скорее так - подростками легко манипулировать, даже если они непослушны. Им ведь можно пообещать что-то или ввести их в заблуждение. Предложить - вот рожайте с такими-то ребенка и получите на халяву жилье, не нужно будет жить в студенческом общежитии/ с родителями, а еще денежные выплаты на ребенка, ускоренное карьерное продвижение за сотрудничество с государством... Тем более, требуется всего лишь сексом заняться, не Эверест ведь покорить - молодые люди на такое охотно согласятся. Всё никак его не прочитаю, пора бы мне уже... Ну а, в целом, да, текущая ситуация в мире очень напоминает ситуацию вековой давности - люди везде радикализированы, недовольны установившимися порядками, жизнь их родителей современных людей не устраивает точно также как участников Первой мировой войны не устраивал образ жизни их родителей (да и для него объективно не было возможности). Людям снова интересны утопии...

Там написано МоО2. Почему тогда вольфрам не написан в виде WO3? Вообще-же, в биологии составы питательных растворов указываются не в виде оксидов, а прямо в виде солей которые берутся для приготовления раствора, именно поэтому один и тот-же ион (например, калия) входит в состав нескольких солей в смеси. Так там его 0.08 г/литр. Один магний в концентрации 0.2 г/литр сульфата его свяжет полностью. Я ее нашел - все более-менее соответствует, а загадочной солью оказались хромокалиевые квасцы Вообще, не стоит серьезно к этому относиться, биологи намешали то что у них было из реактивов, у них растет что им нужно, а что лишнее и почему осадок выпал им не интересно. Это то-же самое как когда самогонщики собирают чудо-аппараты из лабораторного стекла - по их понятиям работает, а больше их не интересует.

Поместить то что может загореться в жестяной короб или железную трубу. Почти не будет доступа воздуха, а металл будет работать как клетка Фарадея и не пропускать наводок. В остальном-же, сильно возгораний не стоит опасаться если стены не из дерева, просто нужно иметь исправные предохранители (к сожалению, автоматические выключатели почти никогда не выключаются сами и являются причиной множества пожаров, самые надежные это автоматические предохранители - "пробки", на втором месте по надежности плавкие предохранители).

Только в предыдущих фразах указана цель работы - получить полимер, который не встречается в природе (по мнению авторов), а не хитозан. Хотя само по себе это не имеет большого значения, смысл фразы таков: Для целей этой работы, синтез таких не встречающихся в природе аминополисахаридов был осуществлен при помощи термостабильной а-глюкан-фосфорилазы (из Aquifex aeolicus VF5) - катализируемой энзимом полимеризации а-D-глюкозамина фосфата, путем последующего а-глюкозаминилирования, в аммиачном буфере содержащем ионы Mg2+, приводящее к образованию а-(1->4)-связанных полимеров D-глюкозамина, отвечающих структуре стереоизомера хитозана. Оригинал: Т.о. речь идет о получении полимера не встречающегося в природе, который лишь отвечает структуре (по мнению авторов) хитозана, о получении хитозана из мономеров и речи нет. хотя я и не кривляюсь, на самом деле, именно отсутствие живой мимики на лице обычно является признаком тяжелых болезней, например паркинсонизма (Байден, да и вообще многие пожилые люди), кататонии, аутизма и т.п., да и вообще производит на собеседников тягостное впечатление. Люди обычно хорошо воспринимают собеседников с живыми эмоциями, именно поэтому актеры всегда тренируют правильную мимику. Т.о. если даже человек кривляется (как Джим Керри например), то это просто смешно, но не плохо, а вот если у человека на лице нет эмоций, то это уже повод чтобы задуматься о болезни.

Только опытным путем. Кроме того, даже если бы существовала теория предсказывающая растворимость, то ее результаты все равно пришлось бы проверять на практике и они никогда бы не были абсолютно точными. Т.е. без практики в химии никуда.

Но уж точно не синтез хитозана из отвечающего ему мономера (видимо что глюкозамина). О получении хитозана из хитина и вероятно что о его модификации, а не о синтезе хитозана. Это разные вещи.

Да каких там моносахаридов... Хитозан получается исключительно из хитина, причем, хотя хитозан имеет некоторое узкое применение, главное целью является не его получение, а утилизация хитина, который остается в громадных количествах от панцирей крабов.

Даже если так, то всё равно интересно что под этой формулой могло подразумеваться Теоретически, F2Cn2(SO4)4*24H2O в оригинале могли бы быть железокалиевыми квасцами K2Fe2(SO4)4*24H2O. Хоть я и не биохимик, однако, знаком с составами питательных растворов для растений. Никель, кобальт и молибден в них уж точно никто не добавляет, да и с чего бы молибдену усваиваться в виде инертного диоксида? Кроме того, по составу упомянутый раствор слишком щелочной из-за соды, в него вообще бессмысленно добавлять большинство элементов т.к. они будут находиться в осадке.

Дык, за 10 фунтов в России можно купить как минимум 10л канистру (14 кг) азотной кислоты, еще на половину второй останется. Спасибо Габеру и дешевой энергии.

пропан и этиловый спирт тут не нужны, нужен пропиловый либо изопропиловый спирт (в зависимости от того какой именно эфир нужен), уксусная кислота, немного серной кислоты и перегонная установка. Это самая примитивная реакция в органике из возможных. Даже если просто оставить стоять подкисленную смесь концентрированной уксусной кислоты с пропанолом, то будет нужный эфир. Из пропана или бутана пропилацетат не удастся получить.

Если бы это было так, то ИИ смог бы правильно высчитать содержание калия в поташе. А у него даже отдаленно ход вычислений не совпадает с правильным, получается размерность не единицы массы, а г2/моль. пусть тогда перепишет имеющиеся коды с целью оптимизации, хотя-бы в играх. А на деле у него наверняка получится нерабочий бред из рабочего кода. То что называют ИИ в реальности является совмещением чат-бота с поисковиком.

тут в двух постах выше показывается обратное - что ИИ не думает и выдает случайные ответы.

Здравая идея, но если делать клонов то эволюция остановится. Цель эволюции именно в том, чтобы люди с полезными генами объединяли их вместе, а потомство было лучше обоих родителей.