Shizuma Eiku

Третья заиграла с модами на оружие, когда появился нормальный зум и боевка с отдачей. Я даже удивился насколько они сразу оживили геймплей. А если еще к этому добавить пустой мир с редкими и бесцельными персонажами... В общем, игра нуждалась с самого начала в плотной доработке, хотя-бы в интерьерах. Fallout 4 если модов не слишком много просто супер, а когда их слишком много, то нарушается заложенный разработчиками баланс и геймплей становится никаким. По графике она с HD текстурами кстати лучше Fallout 76, и на голову выше по атмосферности. Сейчас в игрострое кризис (как и в кино), играть не во что, поэтому вместо игр собираю модики на Fallout 4 в один большой для себя, хочу собрать всё самое лучшее, сбалансировать, а потом может и ресурсы из Fallout 76 добавить - костюмчики, силовую броню и т.п.

Это связано с присутствием хлорид-иона, без него например алюминий очень медленно растворяется в разбавленной серной кислоте, а в его присутствии наоборот, растворение происходит очень активно. Скорее всего хлорид-ион или диффундирует через оксидную пленку, или как-то облегчает ее отделение.

Центральное разведывательное управление США готовит создание за рубежом якобы легитимной «Российской республики» с некой «временной администрацией». Об этом заявил директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин, передает ТАСС. Когда я это прочитал то сразу подумал насколько-же американцы тупые Если создавать виртуальное правительство России за рубежом, то в первую очередь это будет виртуальный СССР, во вторую виртуальная Империя, в третью виртуальное Царство, а идея буржуазной республики в России настолько непопулярна, что виртуальное Царство Божье или виртуальный Халифат и то наберут больше последователей.

4-я моя любимая игра (первые две изометрические не нравятся, 3-я слабая, New Vegas никакая, 76 слишком сетевая), впрочем, 10 тыс. на 320 млн. мало даже для вселенной Fallout.

Совсем немного над паром в кастрюле - если его вдохнут то закашляешься, но ничего вредного в этом нет. Все равно нагревание будет под закрытой крышкой. Вот на что стоит обратить внимание, так это на посуду т.к. эмаль на железной разъедается щелочами, особенно при кипячении, нужен чистый металл вроде стали.

По 221 кДж на каждый моль О2 и 2 моля углерода... Агрегатное состояние вещества уже заложено в стандартной энтальпии. энергия Гиббса не показывает тепловой выход реакции. Это просто термодинамическое свойство химической системы, одно из трех наравне с энтальпией и энтропией - сравнивая их значения можно прийти к выводу что именно будет заставлять реакцию идти.

Надо просто разделять смесь на растворимые в том или ином растворителе фракции. Есть целлозольвы, они обладают очень универсальной растворяющей способностью, на основе их и других растворителей можно сделать систему в которой будет извлекаться нужная фракция, например, этилцеллозольв с ДМСО и эфиром - при какой-то концентрации эфира, вероятно что неорганика выпадет в осадок, а органика останется. Если органика не растворяется в этилацетате, то добавив его избыток можно потом и ее высадить. Можно также прибегнуть к перегонке с водяным паром, но для этого перегоняемое вещество нужно высолить минеральной солью вроде NaCl, если оно будет растворимо то не перегонится как надо.

Зеленое это двухвалентная медь - речь идет о зеленом растворе или осадке? Потому что упомянут раствор, а теперь осадок.

Да, это явно переход CuOH в менее гидратированные формы, свежий гидроксид одновалентной меди оранжево-желтый или даже желтоватый, а постаревший красно-оранжевый.

Разделение обязательно должно быть хроматографическим?

Нельзя т.к. в соли Мора железо двухвалентное. Я неоднократно получал железоаммонийные квасцы, NH4Fe(SO4)2, растворением рассчитанного количества железа в растворе NH4NO3 в разбавленной серной кислоте. Азот уходит в виде NO, а красиво-фиолетовые квасцы кристаллизуются при охлаждении полученного раствора. Вероятно, тем-же методом можно получить и (NH4)3Fe(C6H5O7)2, растворяя железо в смеси лимонной кислоты, цитрата и нитрата аммония Fe+H3(C6H5O7)+NH4NO3+(NH4)2H(C6H5O7)->(NH4)3Fe(C6H5O7)2 +2H2O+NO↑ с последующей кристаллизацией получающегося раствора. Тогда нужно приготовить раствор, скажем, 0.2 моль лимонной кислоты (38.4г безводной, лучше около 40 граммов для небольшого избытка), добавить к нему 0.2 моль аммиака (34 г 10% раствора аммиака), 0.1 моль нитрата аммония (8 г) и в полученной смеси небольшими кусочками растворить стальную проволоку с 0.1 моль железа (5.6 г), затем отфильтровать и оставить кристаллизоваться либо упарить и оставить кристаллизоваться.

те значения энтальпии и энтропии которыми мы пользуемся в термохимических расчетах называются стандартными, соответственно вычисленные значения энтропии и энтальпии для реакции тоже будут стандартными. Если быть внимательным, то это можно заметить даже по соответствующему символу (просто пример из справочника по химии Волкова и Жарского, надстрочный символ это ноль, а не буква о): Разница получается потому что при переходе из кристаллического в жидкое и газообразное состояние вещества ослабевают связи между молекулами. Нет, если нужно узнать тепловой выход реакции то нужна только энтальпия, ΔH. Энергия Гиббса показывает общее изменение энергии в системе в результате реакции при определенной температуре, разница с энтальпией будет энтропией умноженной на температуру по абсолютной шкале, т.е. энергией, пошедшей на изменение упорядоченности системы.

Как мне кажется, всё дешевое хозяйственное мыло (и особенно советское) изготавливалось нейтрализацией синтетических жирных кислот, а те окислением нефтяной фракции алканов С12-20. Также хозяйственное мыло получают нейтрализацией нафтеновых кислот, тоже вырабатываемых из нефтепродуктов, при этом указывается что оба вида имеют неприятный запах, нафтеновые мыла пахнут нефтью (я такого не встречал), а из кислот - оксосоединениями высших карбоновых кислот, что вполне подходит под запах советского и современного хозяйственного мыла. Вот турецкое хозяйственное мыло выглядит принципиально иным, оно без запаха, однородное, наверняка турецкое сделано омылением жиров. Разница в запахе мыл из нефтепродуктов наверняка должна присутствовать из-за разных составов нефтей (разные поставщики) и мелких изменений технологии (больше/ меньше катализатора, сильнее/слабее нагревание и т.п.).

Вполне вероятно что выпадавшая из вагонов сера была более техническим продуктом, чем та что хранится сейчас, и медленно окислялась в серную кислоту. Мне попадалась информация что природная сера в определенных условиях медленно окисляется воздухом до серной кислоты с порчей образца, но сам такого не видел.

Она связана с энергией Гиббса. -221 кДж, причем думаю что это достаточно точное значение т.к. энтальпии для оксидов углерода должны быть определены многократно и точно. По молям посчитать проще чем по массе. Я уже подсчитал выше что выделится 2066 кДж. Во-первых, откуда такие значения и предположение о доле тепла? Если углерод сгорит до СО2 то из 18.7 его моль (224 г) выделится 18.7*393.51=7 359 кДж тепла. Во-вторых, температура не имеет значения т.к. не влияет на значение стандартных энтальпии и энтропии (кроме переходов вещества между агрегатными состояниями) реакции, она влияет только на энергию Гиббса.

У меня получилось ΔH=-221 кДж для описанной реакции. В 1м3 воздуха с содержанием кислорода 20.946% при н.у. 1000*0.20946/22.4=9.35 моль кислорода, поскольку в описанной реакции участвует 1 моль кислорода, то нетрудно подсчитать суммарный выход 9.35*221=2066.35 кДж. Углерода-же потребуется 9.35*2*12=224.4г, реальнее грамм 300.

Вероятнее всего что растения не накапливают те элементы, об изотопах которых идет речь. Впрочем, стронций-90 вроде через растения поступал в пищевые цепи. Как бы то ни было, от ядерной войны именно СХ угодья не пострадают т.к. не являются целями. Существенное попадание радиоактивных изотопов в пищевые цепочки тоже вероятно что сильно не скажется, может, средняя продолжительность жизни сократится на несколько лет от них, главной проблемой будет разрушение коммуникаций и производственных цепочек. Засевать поля будет проблематично не из-за их радиоактивности, а из-за отсутствия запчастей для СХ техники, топлива, смазочных материалов, да и уничтожения части поставщиков посевного материала.

Синильная кислота там не выделяется в заметном количестве - при смешивании раствора K3[Fe(CN)6] с разбавленной серной кислотой образуется медленно разлагающаяся смесь которая со временем синеет. Думаю что разбавленную синильную кислоту можно выделить только при аккуратной перегонке такой смеси.

Думаю что речь изначально шла о D-аминокислотах и даже быть может об этом литобзоре. Написали лишь бы написать, я не капли не провидец, однако явственно вижу картину в которой человек продает препарат "от старения" и говорит - вот видите, у меня есть опубликованные научные статьи о нём! Как такое не купить от ученого со статьями...

Нет, и не капли не хочу, как и иприт. Скажем, есть яды которые можно понюхать и они не окажут вредного воздействия даже в долговременной перспективе, но есть такие, которые могут оказать, или которые могут быть смертельны при определенном стечении обстоятельств (например, понюхать синильную кислоту из колбы). Фосген определенно может быть смертельным т.к. его действие накапливается в организме. Ну может когда-нибудь подумаю над этим т.к. идея интересная. Но там нужно подобрать сначала растворитель, также необходимо много экспериментальных попыток... Фосфин постоянно сварщики нюхают которые ацетиленом варят. Я мало с ними дело имел, но, на самом деле, те которые мне попадались правда были в плохом физическом состоянии и у них явно были проблемы с нервной системой (может, просто от алкоголизма, кто их знает). В целом, у меня сложилось впечатление что фосфин вполне себе ядовитое вещество. В растворе цианида уж точно опасного ничего нет, если только его не пить специально. В гальванотехнике некоторые в него даже руками бывает что лазят и ничего, живы... Насчет ядовитости цианида - Распутина так и не удалось им отравить, да и Гитлеру пришлось после цианида стреляться из пистолета (при этом, Еве Браун и их собаке цианида хватило). Это всё совсем не так - когда отравляешься чем-то то явно чувствуешь что что-то не так и тебе нехорошо. Хлора я вынюхал очень много и никогда мне как-то плохо от него не становилось, просто легкий кашель при глубоком вдохе и всё, да и тот проходит за сутки. Выше я упоминал хлорамин - вот от него мне однажды так поплохело, что прямо как грипп и больное горло свалили на несколько дней. При этом, кстати, хлорамин противогазными фильтрами не поглощается как надо - на фильтре он разлагается на аммиак, который обычными фильтрами не поглощается, так вот, дышать аммиаком во много раз лучше чем хлорамином. Похожие вещества используются в СХ для защиты растений от грызунов и продаются всем желающим... прикол в том, что пользователь dmr мне написал что если смешать уксус с белизной, то выделится достаточно хлора чтобы отравиться им (насмерть ли, не помню). На самом деле, в хлорку добавляется много щелочи для стабилизации и сама хлорка может быть некачественной и содержать мало гипохлорита, в общем, там уже неплохо, если вообще выделится заметное количество пузырьков хлора (а не углекислоты из карбоната взявшегося из воздуха). Этим летом хотел проделать мелкий опыт с хлорамином, и такая некачественная хлорка попалось, что даже азота с хлорамином был минимум, а деревяшка в остатках хлорки набухала от щелочи, но вообще не отбеливалась.

Ну хорошо, что нам известно про ЛД хлора? тогда почему действие фосгена накапливается и может вызвать смерть даже при его неопасной концентрации, а у хлора ничего такого даже отдаленно похожего нет? Или можно сформулировать с другой стороны - почему фосген вызывает цианоз, а хлор нет? Постоянно получал его, а сейчас бывает приготовлю хлорную воду (подкислением отбеливателя для каких-нибудь дезинфицирующих целей) и автоматом понюхаю - мне нравится запах хлора да и думаю что он дезинфицирует дыхательные пути. Есть такое мнение что можно потерять сознание от любого газа, которого в воздухе слишком много, около 10% или больше. Не думаю что это правда. Тут я главного не понимаю - судя по написанному ты относился к хлору как к фосгену, никогда его не нюхал, никогда им не отравлялся, откуда такое упорство в споре с тем кто знает как всё на самом деле?

Не, тантал не черный как воронение на оружии, он как темная железка. Может, если он отполирован до зеркала, то благородная чернота на нём проступит, но так-то тантал прутком не выглядит заманчиво. Ну а воронение на железных деталях тоже имеет неприятный недостаток очень быстро стираться в выступающих местах; если его не тереть постоянно маслом, то оголенный метал быстро начнет ржаветь если не находится в сухой пустыне.

Просто тот человек который устанавливал ПДК слышал о том что хлор ядовит и решил поставить значение меньше чем у хлороводорода, вот и весь секрет. Чем конкретно он опасен? У хлора даже нет ядовитого действия как такового (сравн. с фосгеном или угарным газом которые нарушают естественные процессы метаболизма), поэтому он в той-же группе ядовитых газообразных веществ что и HCl, SO2, NH3 и т.п. За жизнь несколько молей хлора как минимум вынюхал. А вот насчет HCl да, я его редко получал; хлороводород мне тоже не показался ядовитым, между диоксидом серы и аммиаком по раздражающему действию. Я уже описывал как выглядит отравление хлором, могу повториться - немного раздражается горло и появляется кашель который полностью проходит ровно через сутки после вдыхания хлора. Собственно, а чего еще можно ожидать от хлора который никак не участвует в метаболизме и никак на него не влияет кроме раздражения дыхательных путей? Вот хлорамин, кстати, очень злая штука, он сильно обжигает слизистые, после него несколько дней может держаться ощущение простуды, по сравнению с ним хлор как углекислота. У меня есть предположение, что хлорамин как-то взаимодействует с молекулами белков, а явного ядовитого действия у него нет т.к. он в клетку не может попасть (в отличии от фосгена или иприта например). Там скорее будут проблемы с аппаратом для его получения и в материалах для него, плюс широкое использование платины. Безводные HF и KF нетрудно получить при желании.

Мне было бы интересно почитать...

ничего что CuCl тут-же воздухом окисляется? Пс, по секрету, никому пленка CuCl неизвестна. В тех концентрациях хлорида, когда он образуется, CuCl прекрасно растворим, а при которых он не растворим, образуется уже CuCl2. Скорее всего, это связано с комплексообразованием и окислить 2 моля меди в [CuCl2]-(раств.) энергетически выгоднее, чем в один моль в CuCl2(раств.), но не в 2 моля CuCl(кр.).