Shizuma Eiku

А вещество CaCl2 существует, вообще говоря? В кристаллическом виде нет вещества CaCl2, кристаллическая решетка хлорида кальция состоит из ионов Ca2+ и Cl-, отдельных молекул там совершенно нет, именно по этой причине в ее узлах и не обязательно должны быть ионы только кальция и только хлора, их может заменить любой другой подходящий по свойствам ион. В случае расплавов и растворов хлорид кальция распадается на ионы, что доказывается высокой электропроводностью таких расплавов или растворов, существуй там молекулы, хлорид кальция вел бы себя как глюкоза. В состоянии кипения (ок. 2 тыс.о С) хлорид кальция может находиться в форме молекул, однако поскольку мы знаем что с повышением температуры диссоциация увеличивается, логичнее предполагать что кипение хлорида кальция ближе к испарению ионов. Т.о. существование индивидуальных молекул CaCl2 выглядит сомнительно, есть лишь смесь ионов. Именно это формула Ca(Cl)ClO и отражает - она говорит что вещество состоит из ионов Ca2+, Cl-, ClO-. БУ мышки стоят очень дешево на Авито, они доступны даже для самых бедных

Согласен с этим, однако, ютубовские ролики именно по низкому уровню профессионализма бьют все отрицательные рекорды. Если есть какая-то реакция, которую можно сделать красиво и рассказать при этом интересные всем вещи о ней, то снятый на ютубе ролик обязательно продемонстрирует ее самое кривое выполнение из возможных, а комментарии автора будут самыми банальными и обязательно содержать ошибки. Просвещать никого не нужно - те кто и так знает сами могут кого хочешь просветить, а те кому это не надо, заведомо будут равнодушны к новой информации. Кроме того, в ютубовском просвещении есть заметные отрицательные эффекты. Во-первых, будучи развлекательными видео, они лишь создают видимость овладения информацией, практическая польза в смысле обучения у них нулевая. Такова психологическая особенность восприятия информации у человека, что нельзя просто продемонстрировать ему запись и считать что он чему-то обучился, будет то-же самое что с телевизором - в одно ухо влетает, через другое вылетает. Во-вторых, авторы роликов попросту демонстрируют низкий уровень владения материалом, что отметил Яцех выше, а я это ожидал даже и без просмотра. В целом, контент ютуба это обычный медийный контент, т.е. у него заранее есть аудитория для которой он создается. Эта аудитория и является потребителем, она задает уровень контента, именно поэтому грубые ошибки ничьего внимания не привлекают - уровень аудитории таков, что она ошибок не замечает, да и цель у аудитории не понять что-то новое, а посмотреть развлекательное видео. Для людей посерьезнее, которые понимают в обсуждаемой теме, это детский сад.

Наоборот, формула CaCl(ClO) хорошо демонстрирует смешанность ионного состава кристаллической хлорной извести. Если быть еще более точным, то там и гидроксид-ионы есть, и вода. Растворима хлорная известь в воде, глупость сказали. В 1-м томе Б.В. Некрасова описано хорошо: Вот технология получения хлорной извести и гипохлорита кальция (1970-е):

Вот вот. Развести какие-нибудь цианобактерии (у которых, в отличии от растений, нет необходимости в гравитации и строгом расположении корней), светить на них лампой от солнечной панели, а когда они разрастутся, космонавтам скармливать образовавшуюся биомассу Воспроизведение пищевой цепочки, которая осуществляется на Земле.

Идет, хотя и очень медленно, я сам неоднократно был свидетелем этого процесса, медная патина растворяется в уксусной кислоте, в т.ч. разбавленной, причем запах у раствора отдает какими-то серосодержащими веществами. Вполне вероятно, что основа процесса вовсе не в непосредственном растворении сульфида в уксусной кислоте, а чем-то вроде 2H++Cu0⇄Cu2++2[H] и 2[H]+CuS->Cu+H2S т.е. в серии электрохимических реакций с участием металлической меди.

Да, со временем всё испаряется т.к. потоки воздуха уносят пары даже в незначительных концентрациях, просто вопрос как быстро это произойдет. Летом у меня даже серная кислота оставленная в стакане на открытом воздухе через месяц испарилась. За несколько осенних или зимних месяцев полностью испарился вазелин, которым я консервировал резьбу на стальной трубе т.е. вообще ничего от него не осталось, обычный сухой серо-коричневый металл.

Существует и черное никелирование... Если это именно Кольт 1908, то он и не сделан чтобы пугать им, как и не сделан в качестве летального оружия, это малютка под .25ACP, немного мощнее мелкашки. Такое оружие имеет культурную ценность, нельзя ничего с него стравливать и наносить т.к. от этого оно, и стоимость потеряет, и вообще может перестать функционировать или начнет разваливаться от удара. Если не нравится изношенный вид, то, в целом, это решается тщательной промывкой частей в бензине и пропиткой минеральным маслом - грязь из щелей и царапин отвалится. Если совсем уж хочется черным сделать, то можно поверх светлого никеля нанести черный, по крайней мере, детали тоньше не станут: А там уже дополировать на войлочном круге с пастой ГОИ, если блеска мало будет. Кстати, если предполагается стравить никелевое покрытие и сделать воронение по голому металлу, то это плохая затея т.к. воронение гораздо легче истирается и хуже по свойствам никелирования. Затем, там может быть подслой меди, да и вообще, травление пока еще дойдет до глубоко расположенных поверхностей съест то что не нужно.

Там вообще ничего не видно или спирт испарился. В пробирке надо делать этот опыт. При такой сборке аппарата конечно взорвется - хотя точнее пробку выбьет из горлышка.

В данном случае это мое вполне достоверное мнение. На поверхности в слабой восстановительной среде, которой является сульфит, без проблем. Это несерьезно - сульфит слабый восстановитель, с чего бы ему взаимодействовать с другим восстановителем (железом в кислой среде) с образованием сульфата - окисленной формы?

Нет, кальцинированная сода сколько угодно хранится на воздухе и углекислоты не поглощает. Наоборот, в случае гидрокарбоната он очень незначительно разлагается с образованием нормального карбоната. Это карбонат калия. С персолью это не пройдет, содержание активного кислорода в ней будет колебаться, а от подщелачивания ничего ей не будет т.к. она и так очень щелочная - кальцинированная сода щелочное вещество. В воде персоль не разлагается так просто и быстро. В качестве источника кислорода может быть использована перекись водорода в виде пергидроля или гидроперит (до 30% перекиси).

Суд назначил убийце одного из создателей вакцины "Спутник V" 14 лет колонии По данным следствия, в марте прошлого года Змановский и Ботиков находились в квартире ученого. Между мужчинами произошел конфликт и Змановский задушил Ботикова, а затем скрылся. В кратчайшие сроки он был задержан. Ранее сообщалось, что Змановский на судебном заседании признал свою вину. По данным правоохранительных органов, убийство было совершено в ходе конфликта на бытовой почве. Даже интересно, что было общего у вора и создателя недовакцины, что у них случился конфликт на бытовой почве? А я знаю - бесчестность

Можно даже и не надеяться узнать что-то новое или интересное путем просмотра роликов, специально снятых для ютуба, там изначально уровень любительский и непрофессиональный, с ориентацией на среднего зрителя.

Не, при обработке железа сплавом селитры со щелочью образуется воронение из Fe3O4, да и то довольно медленно. Причем там явно что часть железа пребывает в виде феррита (т.е. железа (III)), который видимо дает с только что образующемся двухвалентным железом Fe3O4. Но до шестивалентного железа там очень далеко.

FeO скорее всего, поэтому он и окислился на воздухе во влажной среде до ржавчины. Устойчивое воронение это черный Fe3O4, который не окисляется так просто во влажной среде. Черный жирный порошок, образующийся при растворении железа в кислотах, это сажа.

Персоль это продукт присоединения 2Na2CO3*3H2O2, углекислоту она не поглощает и кислород из-за этого не выделяет. Это перекись натрия углекислый газ поглощает 2Na2O2+2CO2->2Na2CO3+O2 да и то, она поглощает больше углекислоты чем выделяет кислорода, что неадекватно в системах регенерации воздуха.

NaOH? Месяцы. В случае с негашеной известью я насыпал свежеистолченный порошок, поставил стакан с водой, даже предварительно взвесил воду, а через день стакан полностью высох в эксикаторе. В случае с NaOH я поставил железную кружку с довольно большим количеством свежих гранул обычного реактива на дно эксикатора, поставил на подставку стакан с водой, и так это всё месяцы, а может и полгода, стояло. Гранулы просто немного разбухли и слиплись, но воды в стакане заметно меньше не стало. Когда гранулы едкого натра склеиваются, они практически перестают поглощать воду, даже если их перемешивать ничего не меняется. Думаю что КОН гораздо лучший осушитель. Карбид кальция, кстати, тоже прекрасный осушитель при условии что ацетилен и примеси фосфина не мешают.

Растительные масла как раз в этиловом спирте-ректификате не растворяются. В высших спиртах или в абсолютном этиловом спирте, может быть. Там скорее жироподобные вещества вроде спиртов С16-18 и эмульгаторы для них.

Дык, NaOH неподходящий осушитель, я пытался использовать его гранулы в эксикаторе и они попросту слипаются и ничего не сушат. Мелко истолченная негашеная известь в этом смысле отличный осушитель, стаканчик с 20 мл воды за сутки становится пустым, а NaOH вообще ничего не тянет

В первом случае это детская работа, причем исходившая из ряда неверных предположений, например что при сплавлении железа со щелочью и селитрой будет образовываться феррат. Да и что там за вещество K2ClO7 там в колбе? Во второй тоже самое по уровню, помимо ложных предположений автора что щелочь можно вымыть из твердого вещества эфиром, я вовсе не увидел доказательств образования феррата. Коричнево-черным раствор может быть и от гидроксида железа т.к. тот меняет цвет в широком диапазоне в зависимости от своей гидратированности и размера частиц. По крайней мере, нужно было дать отстояться раствору и посмотреть по конусу Тиндаля истинный ли это раствор. Вот это хороший источник, однако же, именно из него и следует что получить феррат трудно из-за его низкой устойчивости. Он разлагается в растворах, его разложению способствует гидроксид железа и хлорид-ион. Я бы вариант с электролизом с диафрагмой выбрал. Кроме того, нужно обратить внимание что у Брауэра везде феррат калия, а не натрия, т.е. видимо что катион имеет значение.

Казалось бы, о чем идет речь и что это за соединительный элемент из матового стекла, упоминаемый в Википедии? А это статья о конической колбе и упоминание о шлифе на ней

Наверняка они не единый народ и не на трех языках разговаривают, а на деле у них не меньше этнических групп и диалектов чем кантонов (26 кантонов всего); учитывая изолированность горной местности, вероятно что и больше. Жили граждане Швейцарии с 19-го века нормально потому что их страна находилась на границе тогдашних индустриальных центров (Франции, Австрии, Германии и Италии) и была общей нейтральной торговой площадкой. Поскольку с тех времен центр мирового производства переместился из Европы, Швейцария довольно быстро теряет свое положение, да и функции банка Швейцария выполняет как-то не очень, они ведь заморозили активы России. Новой Швейцарией вероятно что будут Саудиты.

Это не так т.к. не учитываются тогдашний исторический и социальный фон. Судетские немцы до того были гражданами Австро-Венгрии, в которой титульной нацией были немцы и государственным языком немецкий; с их точки зрения они поколениями жили в существовавшем столетия государстве Габсбургов, а потом внезапно появилась никому не известная до того Чехословакия и чехи начали указывать немцам как нужно жить и каким языком пользоваться. Естественно что в этих условиях они приветствовали присоединение к до того не существовавшему единому общегерманскому государству. Это общая проблема всех мелких этнических групп, которые изолированны от своих родственников.

Разница в результатах вероятно что обусловлена разной глубиной восстановления нитрата т.к. он может и до аммиака восстанавливаться. Вот кусочек с описанием метода из советской книги по аналитической химии азота: Т.о. среда там и не такая уж и кислая - ацетат натрия и немного сульфаниловой кислоты.

Поглощение углекислоты второстепенная проблема, первостепенная это выделение равного ей объема кислорода. Это не пройдет т.к. от влаги в воздухе (и воды, выделяющейся при поглощении углекислоты) щелочи будут быстро слеживаться в плотную массу, почти не пропускающую воздух. Это относится даже к обычно используемому поглотителю углекислоты - натронной извести (для ее получения негашеную известь гасят раствором NaOH, а не чистой водой, добавляют немного асбеста), а шарики NaOH сразу склеиваются. Водород вообще не проблема и ничем он не опасен, проблема электролиза в его медленности. Даже при 100% выходе по току для получения 22.4 литров О2 через раствор должно пройти 54 А*час электричества. Человеку в час нужно 500 литров воздуха, в них 20% кислорода, при дыхании поглощаются лишь 5%, следовательно, на час нужно 500*0.05=25 литров О2, добавляем 20% на потери, в итоге нужно получать электролизом не менее 30 литров О2 в час. Для этого придется развить силу тока 30/22.4*2*27=72 А. 72 ампера это большая сила тока? Сварочные аппараты по 60А кратковременно выдают и потом требуют отдых. Для эксперимента нужно насыпать слой в несколько см гранул NaOH в стакан (желательно железный), оставить на воздухе и посмотреть что будет. Щелочь слипнется после чего перестанет тянуть воду и углекислоту.

NaNH2+2NH2SO3H=NaNH2SO3+NH4NH2SO3 Ну а сульфит и гидразин странно что самопроизвольно получались бы из производного аммиака и шестивалентной серы т.к. амид натрия не капли не восстановитель, а шестивалентная сера не окислитель.