Анекдоты

[бродяга_]

21 минуту назад, mirs сказал:

Выжили те, кто не способен развиваться и те кто способен, но догадались тщательно скрывать эти свои способности..

Толпа сперматозоидов устремилась к яйцеклетке. Вдруг одного
сбили и затоптали. Он встал и, видя, что не успевает
оплодотворить первым, изо всех сил кричит:
- Стойте! Нас обманули! Мы не в п@зде - мы в ж@пе!
Толпа ломанулась обратно, а он, прихрамывая, направился
к яйцеклетке и сделал свое дело.
Вот так и становятся ЛЮДЬМИ.

[mirs]

1 час назад, бродяга_ сказал:

Вот так и становятся ЛЮДЬМИ

На одной из работ в цехе было несколько слесарей, одного звали примерно Сигизмунд Казимирович, но сложнее, уже не помню..
Но если ошибешься, ужос.. лицо перекосит. Я старался никак не называть, здрассьте, у меня вот чертёж, вот  все подписи. и печати.. сделайте.
Было ему за 70... В отличии от остальных слесарей - Метчики не ломал, листовое гнул всегда  в размер и ваще супер..
Потом по рассказам... детство на поселении в степи, как ЧСИР, три языка свободно, потом реабилитация, как-то в вуз попал,
в заполярье дослужился до главного инженера, закрыли на 15 лет за какой-то служебный косяк уже в 80-е.. Откинулся в 90-е..

С такой биографией - только слесарем. Вот нахира такая биография.. Но порода блинн, выглядел как аристократ даже в рабочей одежде.

И метчики не ломал.

Изменено 15 Октября, 2021 в 08:01 пользователем mirs

[Nemo_78]

   Замечательная история, но...

Что она, собственно, доказывает? Мне не очень понятно...

У меня найдётся немало историй о "рабочей интеллигенции" и без высшего образования и высоких должностей в биографии, с крестьянским и "работяжным" происхождением, но отличных специалистах, которые иных инженеров своими способностями в глубокие лужи сажали и "метчиков не ломали"...

   Но зачем/для чего это, пардон, "писькомерство"?

[mirs]

14 минут назад, Nemo_78 сказал:

Замечательная история, но...

Что она, собственно, доказывает?

Да история достаточно грустная, а не замечательная.

Просто  пример отрицательного отбора в сталинском СССР.
Ещё один пример отрицательного отбора... Советская послевоенная наука, та которая серьёзная ядерно-космическая, почти вся сделана трофейными немцами.

Самый крутой там фон Арденн ( можете погуглить)...

[Nemo_78]

1 час назад, mirs сказал:

Советская послевоенная наука, та которая серьёзная ядерно-космическая, почти вся сделана трофейными немцами.

Самый крутой там фон Арденн

   Стало быть, Королёва, Харитона, Сахарова, Зельдовича и пр. Вы, таки, советскими пропагандистскими мифами почитаете?!

[mirs]

25 минут назад, Nemo_78 сказал:

Вы, таки, советскими пропагандистскими мифами почитаете?!

А фон Арденн - диссидентский фейк..
Королёв сначала прошёл отрицательный отбор... Но потом оказалось без него никак..

[Максим0]

1 час назад, mirs сказал:

Да история достаточно грустная, а не замечательная.

Просто  пример отрицательного отбора в сталинском СССР.
Ещё один пример отрицательного отбора... Советская послевоенная наука, та которая серьёзная ядерно-космическая, почти вся сделана трофейными немцами.

Самый крутой там фон Арденн ( можете погуглить)...

[бродяга_]

20 часов назад, Nemo_78 сказал:

отрицая идею только на основании единственного

сама идея мне нравится и даже очень. не нравится цена которую в итоге заплатили. и еще больше не нравится что

так быстро произошло обесценивание прошлого убытка по возвращению к отправной точке. всего четыре покаления

и реальность стала параллельной. тут в пору представить что о нашем времени будут говорить так же лет через 100.

[St2Ra3nn8ik]

13 часов назад, Максим0 сказал:

Связь же можно сделать и в обход рфных структур - методами шифрования с длинным ключом или широкополосной радиосвязью.

Ну и смысл тогда вообще в тотальной прослушке? Когда все ломанутся в κριπτοсвязь, слухачи уже не смогут знать содержание разговоров. Будет просто гонка народной κριπτοграфии и глистовского κριπτοанализа...

 

13 часов назад, Максим0 сказал:

Но у ZFN при всей её естественности для Человека невысокие показатели производительности и ограниченность только рецессивными генами

А почему этот метод непригоден для доминантных генов?

[St2Ra3nn8ik]

14.10.2021 в 03:03, mirs сказал:

Все следят за всеми.

...в фашистском "обществе". В Коммунистическом люди "как-то" более доверяют друг другу.

 

14.10.2021 в 03:15, mirs сказал:

Личное развитие относится к личным интересам. Очень хорошо мешает личному развитию монотонный труд.

...так хорошо разработанный капиталистом и сутенёром спонсором фашистов генри фордом.

 

21 час назад, mirs сказал:

Крайний коллективизм и крайний индивидуализм.. Если разрешить немного личных интересов, как это сделали при Хрущеве,

При хруще задавили личные приусадебные хозяйства колхозников. А при Иосифе Виссарионовиче были артели. Почитайте про сталинские артели.

 

Изменено 15 Октября, 2021 в 16:50 пользователем St2Ra3nn8ik