yatcheh

Нет такого вещества. А вот (Pd0.85Pt0.15)S1.13 есть. P.S. Поясняю: такая запись говорит о том, что это не смесь сульфидов и не двойной сульфид, а кристаллическая фаза внедрения. Нестехиометрический сульфид палладия, где часть палладия замещена платиной. В минералогии такая форма записи состава минерала - обычное дело.

Точно так же. У каждого полученного дипептида осталась свободная альфа-аминогруппа на одном конце и свободная карбоксильная группа на другом. Можно ведь цеплять аминокислоты и по одной, наращивая цепочку. R-CH(NH2)-CO-OH + NH2-CH(R')-COOH ----> R-CH(NH2)-CO-NH-CH(R')-COOH + H2O R-CH(NH2)-CO-NH-CH(R')-COOH + NH2-CH(R'')-COOH ----> R-CH(NH2)-CO-NH-CH(R')-CO-NH-CH(R'')-COOH + H2O и так далее...

Реагируют гидроксил одной кислоты и аминогруппа возле карбоксила другой: R-CH(NH2)-CO-OH + NH2-CH(R')-COOH ----> R-CH(NH2)-CO-NH-CH(R')-COOH + H2O

del

Перекись бария вполне себе обратимо гидролизуется. Перекись кальция ближе к телу. А вот надперекись калия - совсем то.

Тут всё верно. Но тут ни разу не упомянут объём и миллилитры. Добавить надо 811 мл воды к 30 мл исходного раствора. Или довести исходный раствор до 837 мл. 811 + 30 = 837 Это химия, блин, тут дважды два не всегда равно четырём (да практически - никогда)

Непрозрачный целлулоид - это коллоксилин, пластифицированный камфорой. Для ракет он не годился, а вот дымовухи из него получались замечательные - дым густой, и запах приятный. А вот из селитрованных газет как раз ракеты изрядные получались (с натриевой селитрой). Фольга была дефицитом, то да, в ход шли фанфурики из-под дихлофоса. Реально дым от них не густой и вонючий. рыже-серого цвета.

После 400С набивать температуру становится всё труднее, и труднее, тут практически экспоненциальный тормоз. Нужна вполне себе профессиональная аппаратура, типа муфельной печи. "На кухне" получить температуру выше 700С хоть в сколько-нибудь большом объёме нереально. Это баг форума, который разработчики упорно считают фичей Рецепт простой - в слове "помoщь" (и его производных) вторую букву "о" вставляйте в английской раскладке. Иначе мягкий знак удваивается при каждом редактировании.

А вы пробовали нагревать что-то, объёмом больше спичечной головки на паяльной лампе? Вы вообще, держали "в руках" стальной тигель на 1 куб. дециметр, нагретый до 700С? Как думаете - вам хватит длины рук держать такой тигель, только нагретый до 1000С и не подпалить себе брови? Это я к тому, что уж очень легко вы раскидываетесь градусами - триста туда, триста сюда...

Какие нахрен водяной пар и СО2! Гидроксид бария разлагается выше 1000С, карбонат - выше 1300С. Пероксид - выше 600С Вы бы хоть в справочники заглядывали, прежде чем пургу мести с умным видом. Второй - однозначно лучше.

Я с точки зрения технолога изложил. "Довести до объёма" - стандартная процедура подготовки, понятная любому аппаратчику А для отдельного отмеривания нужна отдельная флорентина, соответствующий обвес, фитинги, краны... а это всё течёт, ломается, под ногами путается...

А что там с ПВА такого замечательного случится?

А зря! Это всегда надо иметь в виду. А то будет как в том анекдоте -

Плотность 85% фосфорки - 1.69. 30*1.69*0.85/0.05 = 862 г Плотность 5%-й фосфорки - 1.03. 862/1.03 = 837 мл Итого: 30 мл 85%-й кислоты надо довести водой до объёма 837 мл.

Господи, а цирконий-то за что??? У меня браслет циркониевый лежит (от бывшей остался). Я так и знал, шо она меня и с того света достанет!!!

Карбонилдиимидазол - в некотором смысле аналог фосгена. Соответственно, и механизм аналогичен - нуклеофильное замещение с выделением имидазола и образованием смешанного ангидрида, и последующее внутримолекулярное нуклеофильное замещение с выделением CO2 и образованием имидазолида. Декарбоксилируется не кислота, а карбонилдиимидазол (хотя, тут могут быть варианты. Чёт лениво думать).

Чёт сомнительно, что броуновское движение можно наблюдать прищурившись. Я как-то смешивал серебрянку с изопропанолом и наблюдал завораживающие подвижные картины на поверхности этой взвеси. Всё так двигалось, изменялось... Но я думаю - то были конвекционные дела (за счёт испарения спирта), а не броуновские.

C2H5NH2 + HCl = [C2H5NH3]+Cl- (хлорид этиламмония) C2H5NH2 + HNO2 = C2H5OH (ну, это все знают) + N2 + 2H2O 2C2H5NH2 + CH3COCl = C2H5-NH-CO-CH3 (N-этилацетамид) + [C2H5NH3]+Cl- C2H5NH2 + C2H5Cl = [(C2H5)2NH2]+Cl- (хлорид диэтиламмония)

А-а-а! "Минсредмаш"! Плавали, знаем.

Ну да. КБХА - чё за фигня? Киевский Банный Хор Академиков?

WTF?

География - фигня! Вот кристаллохимия - это вотчина аццкого сотоны! Даже квантовая химия ей в подмётки не годится!

Пидор ты гнойный. Да простят меня модеры. Как же вы достали, хуеплёты.

Я не агитирую. Я - предупреждаю своим примером - как можно мечтать о звёздах, а стать шелудивым бездомным псом, неврастеником и алкоголиком. Это очень просто! Надо только запинать мечту под диван - в компанию к грязным носкам, включить телевизор и достать пиво из холодильника.

"Сажа" - понятие растяжимое, это любому химику понятно "Черная липкая мерзость" перед тем, как стать чёрной липкой мерзостью выглядит как чёрный дым, садящийся на холодные части установки в виде чёрной липкой мерзости. Это и есть - сажа. Высокоуглеродистое соединение переменного состава, содержащее C, H и Cl. Но этот факт совершенно не противоречит тому, что в результате этой реакции ЧХУ в ЗАМЕТНЫХ количествах НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Всё уходит в сажу (смолу - если хотите) и в HCl. А ведь спор уперся именно в ЧХУ? Не правда ли?