yatcheh

Ну, может - сантиметр в год, читал я про такую фигню в научном попе.

А что - Гарин? Маньяк одной идеи, узколобый мономан, лишённый напрочь широты мышления, на бабе сломавшийся, как прыщавый десятиклассник. Тоже мне - герой, кверху дырой!

В смысле - муфты и керны? Ну, "никогда" - это сильно сказано. Бывает. Но проблемой это никогда не было. А вот краны воронок - это... хотя, и это уже не проблема - давно привык каждую новую воронку проверять. По статистике текут шесть из десяти. Вот это - загадка.

Чистая ни фига не пахнет А продукты разложения воняют фосфином.

Кислые свойства - значит карбоновая кислота. С этанолом реагирует, увеличивая скелет на 4 углерода - значит даёт диэфир (в воде нерастворимый), а значит - кислота дикарбоновая. При нагревании декарбоксилируется с образованием кислоты - значит карбоксилы в бета-положении. Получается - метилмалоновая кислота (2-метилпропандиовая).

Ну, правило - не закон, можно и нарушить... Тем более, что нет указания на соотношение 1:1. Но вы правы - тут с методической точки зрения изрядное гнутие ствола.

А ещё можно сварить стекло с коэффициентом преломления стопиццот миллионов до неба... Вон - в плазме солнышка скорость света миллиметр в год. Это ж сколько за год там в миллиметре накопится! Идея, правда - не моя, Боба Шоу.

Кустари-гаражники статей в джаксе не тискают

А вы его гоняйте через фотоумножитель. Если совместить фотоумножитель с люминофором... Ага! Люминофор будет давать запаздывающие фотоны, благодаря которым можно удерживать коэффициент умножения на уровне единицы в квазистационарном режиме. Получится фотореактор. Выводишь его на нужную мощность, и стабилизируешь введением стержней из чёрной бумаги. После чего отбираешь нужный поток света. Сука, столько идей, столько идей! Где я должен быть, и где я есть?

Эквивалентны. Бромиды дороже и менее доступны. В синтезе - на фиг не нужны.

HOOC-CH(CH3)-COOH 2-метилпропандиовая кислота

200 Вт/кв.м. - это освещённость на экваторе в полдень (из википедии). А с фотоном я ошибсе - где-то читал про фотон, запертый в мячике - но, видимо, подвела память, а пересчитать - лениво было. Всё остальное - арифметика.

1 ккал = 4.19 кДж Для начала - составить уравнения реакций CH3COOH + 3H2 => C2H6 + 2H2O + 52.06 ккал (218,13 кДж) CH3COOH + 3O2 => 2CO2 + 2H2O + 920.3 кДж H2 + 1/2O2 => H2O + 285.8 кДж А теперь применим следствие из закона Гесса: сумма теплот сгорания продуктов реакции равна сумме теплот сгорания исходных веществ за вычетом теплового эффекта самой реакции. Получаем: 920.3 + 285.8*3 - 218.13 = 1559.57 кДж Поскольку вода у нас не горит (как и небо), то вся эта теплота - теплота сгорания 1 моль этана.

Называйте, если что - поправим. А если даже вариантов нету - бросьте это дело, не ваше оно.

Вы, походу, читать не умеете. Умерьте свой пыл разоблачителя, и прочитайте ещё раз. И не один пост, а всю тему. Может что-нить и поймёте.

И всё-таки я не понял - в чём проблема. В задачках из учебника физики их считают идеальными газами. Ничто не мешает вам те же задачки решать с реальными величинами.

xC6H12O6 + xAg2O => C6H12O7 + 2хAg yC2H4O + yAg2O => C2H4O2 + 2yAg n(Ag) = 35.87*1.4*0.34/M(AgNO3) = 0.1 количество всего серебра n(AgCl) = 5.74/143.3 = 0.04 количество оставшегося серебра 0.06 - количество прореагировавшего. Получаем систему x+y = 0.06/2 = 0.03 x*M(глюкоза) + y*М(ацальд) = x*180.2 + y*44 = 2.68 Решаем её x = 0.01 y = 0.02 x и y - это моли глюкозы и ацальдегида. Осталось массовые доли вычислить.

Да он любой фигнёй восстанавливается. Вот что ни возьми - то восстановитель. А зачем так затейливо? Чисто, шоб позырить?

Некоторые от мёда шарахаются, потому что пчёлы любят взятки.

У меня примерно так же. Целый ящик всяких воронок - а найти не текущую - проблема.

Да хрен его знает. В 3500 ещё поверю, в 10000 - данунах!

Вопрос не совсем корректный. Одно дело - давление в конденсированной фазе, тут и десятки тысяч атмосфер - как два пальца об асфальт, другое дело - процесс в газовой фазе в проточном, скажем, реакторе, объёмом с десяток кубов.

А причём тут ИЗМЕРЕНИЕ? Что, если длину не измерять - метр не существует? Если вес не измерять - он не существует? Если энергию не измерять - она не существует? Вы сами - то понимаете, какой дичайший бред несёте? Есть такая величина, измеряется в люксах (люмен на квадратный метр) В определении есть ПОТОК и ПЛОЩАДЬ. Но нет никаких указаний на судьбу этого потока. Он может быть поглощён, он может быть отражён - на величину освещённости это никак не влияет. Освещённость можно и в ваттах на квадратный метр выразить - это вопрос единиц измерения, не более. Или в фотонах на квадратный метр в секунду.

"Нейтрализация" подразумевает доведение pH до нейтрального pH = 7. После чего избыток серебра осаждается хлоридом. Продукты окисления остаются в растворе в виде солей. R-CHO + 2Ag(NH3)2OH => R-COONH4 + 4Ag↓ + 3NH3 + H2O Надо нейтрализовать выделяющийся аммиак, и избыток реактива Толленса, что бы осаждение AgCl было бы максимально полным. NH3 + HNO3 => NH4NO3 2Ag(NH3)2OH + 3HNO3 => 2AgNO3 + 2NH4NO3 + H2O AgNO3 + KCl => AgCl↓ + KNO3

AgNO3 + 2NH3 => [Ag(NH3)2]NO3 [Ag(NH3}2]NO3 + NaOH <=> [Ag(NH3}2]OH + NaNO3 Дело не в гидроксиде, как таковом, а в щелочной среде. Всё равно там болтается смесь анионов и катионов.