yatcheh

Ну, я думаю, часть его уже летит к орбите Марса под действием солнечного ветра... Я ж говорю - в атмосферу выпустил. А куда его ещё девать?

Чёт не грузится, пишет "Ошибка" ? Или это брандмауэр своевольничает?

Вам только кажется, что они целенькие, как редиска. А прессуют их в гранулы для технологичности. Со временем они осыпаются, и проходимость паров сильно падает из-за сопротивления. В таких случаях надо соблюсти скорость прохождения и действующую поверхность. Существует оптимальное время контакта реагента с катализатором. Если оно слишком велико - это бесполезная трата времени. Поэтому и делают прессованные гранулы. Это позволяет использовать катализатор эффективнее в широком диапазоне загрузок без лишнего давления. Бро! Я на этом катализаторе кубокилометр водорода в атмосферу выпустил (добытого из некоего первичного спирта).

Это не химия, это - маркетинг. Владелец косухи из натуральной кожи дорогого бренда купит средство для ухода за кожей никак не дешевле бутылки марочного коньяка. Иначе он просто упадёт в своих глазах, как нищеброд и лузер

Если кожа натуральная - можно! За искожу отвечает производитель - мало ли что он там намешал.

надеть

Никому об этом не говорите! А если будете говорить - то за вознаграждение.

Электролиз щелочного раствора перекиси и сжигание полученной смеси водорода и кислорода в кварцевом аппарате, предварительно обработанным острым паром с озоном.

Гипсохромный сдвиг максимума спектра отражения эпителия некоторых органов человека при чрезмерных занятиях химиею.

Достаточно знать содержание глюкозы. Декстроза моногидрат - это C6H12O6*H2O (масса 1 миллимоля = 0.198 г). Всё остальное определению не помешает. Одну таблетку (500 мг декстрозы моногидрата) растворить в 500 мл воды. получится раствор с концентрациею 5 ммоль/л (5.05 - точно). Там будет осадок - ну и чёрт с ним.

5 ммоль/л глюкозы - это 0.9 г на литр. А сахар - это сахар, а не глюкоза. К тому же это соединение глюкозы и фруктозы. И 1.7 г сахара на литр - это 10 ммоль глюкозы/фруктозы на литр. Купите в аптеке глюкозу и не создавайте себе проблем на ровном месте.

Чтобы связаться, она должна выделиться. Меня всегда настораживало слово "водоотнимающее" в применении к реагенту. "Отнимание" воды и её связывание - это разные процессы, а между ними, зачастую, ставят знак равенства. Это меня и смутило, спопервоначалу в реплике нашего некропостера, но потом я понял, что под "водоотнимающим" свойством он как раз имел ввиду "аодосвязывающее", и в этом смысле - прав. Гигроскопичность серняги - не причина обугливания бумаги. Самый суровый "водосвязывающий" реагент из всех возможных - это ток абсолютно сухого воздуха, с давлением пара воды 0 (ноль) паскалей. Как вы думаете - как быстро в таком токе бумажка обуглится при 20С? Гигроскопичность и водоотнимающее свойство - это разные категории. Второе включает в себя первое, но оно гораздо шире, и к первому не сводимо. Именно это я и хотел сказать. Может. Он мне напомнил об одной дискуссии - дейтерированный спирт на воздухе поглощает воду и протируется. Можно ли замедлять протирование такого спирта добавкой тяжёлой воды?

"Водоотнимающее" действие серняги и реакция дегидратации целлюлозы - следствия одной причины, а не причина и следствие. P.S. Меня поначалу поставила в тупик формулировка

Протухнет на раз-два, не сомневайтесь.

Однако, да уж...

Если это - филфак, то в конце должно быть "Свободная касса!"

Вряд ли. Это, фактически - атака нуклеофильного атома на электрофильный центр. Гидрид-анион, как таковой, вообще не формируется, всё идёт текучим образом через бимолекулярное переходное состояние. Та же фигня происходит при реакции Мейервейна-Пондорфа-Верлея.

Да я не про ту спираль, что против сперматозоидов...

Епишкин малахай! Величественная картина! Но какое расточительство! Эту бы энергию - да в народное хозяйство! Хотя, всё равно тарифы поднимут... Для капитального ремонта магнетара после столкновения.

Вот ни разу не нашёл "'эмодзи", подходящего к тексту. А вот смайлики - в ходу. Не хватает двух-трёх для полного выражения моих (впрочем - сильно ограниченных шизофренией) эмоций.

В телеге прошло сообщение: Я понял, наконец - где ниша нейросетей! Помните, у Лема в "Сумме технологий" было - "Достаточно развитая технология для обычного человека неотличима от магии"? Так вот, нейросети - это новый спиритизм, на новом витке спирали (специально для Электрофила - "спираль" это не "Эспераль", это разные категории). Сейчас - "Жириновский", потом будут "Конфуций", "Наполеон", "Достоевский" и т.д. Потом это пойдёт в массы, и ушлые молодчики с потными ладошками начнут штамповать нейросети под заказ - для вдов, желающих договорить что-то благоверным, для наследников, которым не достался пароль от биткойн-кошелька, для игроков, жаждущих совета Пиковой Дамы... Да тут поле непаханое! Всё повторяется... Ничего нового под Луной.

Мнэ-э-э... как-то неудачно справа основание с кислотой фигурируют... Я б не менжевался: 2H2O = 2H2 + O2 Хотя, если раствор концентрированный, а плотность тока высокая, то возможны варианты...

А если вы имеете в виду механизм, собственно - гидролиза уротропина, так щёлочь тут ни при чём. Уротропин в водном растворе находится в равновесии с продуктами гидролиза самой водой, и роль щелочи заключается только в выводе из равновесия формальдегида в виде продуктов реакций Канниццаро и Бутлерова.

Слава богу, дураков на Руси на сто лет припасено (C)

Бро, все эти реакции прекрасно идут с полифенолами, которых в чае дофига, тут и доказывать ничего не надо.