-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент ash111
-
это сложнее чем управляемая термоядерная реакция.. их, если вы прочитали про конфайнмент, еще вообще никто особо по отдельности не видел, от так.
-
та они сами не могут определиться как ее называть))) вон, глядите, в одном тексте и так и так названа: ааааа история - огонь, спасибо?
-
конечно, она уже в этих целях используется, образуя для нас отличные стабильные атомы, которые мы все отличненько используем в полезных целях))
-
да, ПФК конченая штука, есть банка с ней, дико вязкая жидкость, чтобы хоть немного она перемешивалась, ее надо прогреть примерно до ста градусов.. А еще от нее у людей колбы трескались когда они ее растворяли после реакции, ну как со льдом она греется, расширяется и стекло дробит. Поэтому я туда обычно заливаю гексан и водичку потихоньку приливаю с обратным холодильником. Получается что выше температуры кипения гексана температура не поднимается и колба целой остается)
-
Да, вы правы, это классика, по сути же в статьях ее все равно так называют, вне зависимости от того, какой агент берут. Короче это не я, это они?
-
до конца весь аммиак не улетит, будет фосфамид и все такое. да хрен его знает. задача довольно непростая. все "простые" методы типа упаривания и перегонки дадут по видимому некие полифосфорные кислоты в кубе и ту же водную фосфорку в дистилляте. Может быть надо брать какой-то ортофосфат какого-нибудь натрия и в каком-нибудь диоксане (должен быть растворим) и капать туда концентрированную серку рассчитанное количество, а потом фильтровать сульфат и упаривать диоксан под вакуумом. Может быть ионообменником получать такой раствор в апротонной органике. Хз.
-
я думаю там такие кристаллы что вы еще попросите - дайте лучше жидкую. гигроскопичные до жопы, ко всему липнущие. очень неудобная форма вещества. а зачем?
-
гинекологическое уже интересней, а видео есть?)
-
бутиллитий все берут, фениллитий это странно.. нет, он будет срывать протон с метила и получится енолят лития, CH2=CH-OLi для этого правда обычно берут соль лития с диизопропиламином, с диэтиламином будет то же самое, просто грязнее чииивоооо при гидролизе будет диэтиламин и ацетальдегид. чтобы был диэтиламид, надо чем-то окислить вот без литийорганики да, образуется полуаминаль, а если скажем азеотропно или както отщеплять воду, то будет енамин CH2=CH-NEt2
-
-
Забей. Ответ приведенный - неправильный. Если эта связь имеет такую энергию (-240 кДж/моль), то две пи-связи имеют энергию -(812-240)/2 = -286 кдж/моль то есть пи-связи прочнее чем сигма-связь, а это абсолютно неверно, ибо тогда все реакции шли бы с разрывом сигма-связи а не пи-связей, что не наблюдается вообще
-
ну значит по справочным данным энергия этой связи -245 кдж/моль))))) просто справочник такой, в конце задачника
-
это бромат надо делать.. там как его, в горячую щелочь надо лить? прикольно)
-
я не могу точно сказать как тут рассуждать. В любом случае получается какая-то натяжка. Допустим можно предположить что разница между алкеном и алкином это энергия той самой дополнительной пи-связи. Таких связей две а значит требуемая величина есть -812 - 2x(-812-(-587)) = -362кдж/моль Но это не вполне корректно все..
-
не знал что Реми коммунист? надо взять эквивалентное по реакции количество реагентов и чем-то оттитровать выделяющийся бром. Если йод окисляется не до йодата, то бром по идее выделится не весь Ну или экстрагировать бром например гексаном и сделать какуюто качественную реакцию на йодат, чтобы понять, до него ли окисляется йод
-
ну, у тебя 0,4 моль хлорид-ионов, правильно? из них получится 0,2 моля Cl2 и 0,2 моля водорода выделится на катоде. это 0,4 моля газа, а по условию выделился моль газа (22,4 литра) когда весь хлор выделился что дальше будет? электролиз воды, и если выделилось 0,6 моля газа, то значит это были 0,4 моля водорода и 0,2 моля кислорода. Сколько это воды? посчитай массу, поскольку она улетела, ее надо вычесть из массы раствора. массы водорода и хлора улетевшие пока был хлорид ион, тоже надо вычесть. Ну и всё, посчитать сколько получилось NaOH по массе и разделить на массу раствора.
-
если всех связей то она должна быть явно выше чем одна только сигма-связь))
-
-
синтез лиганда и еще, из патента комплексы, но такого как у вас в реаксисе нету. заявлено 12 разных в абстракте, ищите синтез второго лиганда
-
Ну это какая то фигня, этот ответ. Сигма связь в ацетилене короче чем в алкене и алкане, значит энергия ее должна быть выше. а в ответе она меньше чем просто у C-C И она на уровне энергии пи-связи, что не может быть ибо тогда она бы рвалась наравне с пи-связью, а этого не происходит.
-
явление, в котором ежики встречают лошадок, я бы сказал?
-
вода не считается за отдельный реактив, хотя формально ты прав, и она в реакции необходима, но как отдельный реактив не учитывается потому что она же и есть растворитель и тебе правильно говорят что нет такого правила что только один реагент. в каждой реакции может быть ключевой реагент, вот его и пишут над стрелкой. Это не означает что нет других, я даже больше тебе скажу, очень немного на общем фоне таких реакций где кроме субстрата используется лишь одно дополнительное вещество)
-
А есть какая-то хорошая книжка или может лекция чтобы там по возможности была не слишком замороченная физика (а то абелевские группы для меня звучат как для садовника периодинан Десса-Мартина) и описывалось современное положение дел вот в этой субатомной области?
-
ну то есть это примерно как такой плотный ассоциат из кварков? а хотя бы примерно эта структура известна? один кварк взаимодействует со сколькими "чужими" кварками? или как это выглядит? и почему получается так мало ядерных изомеров для тяжелых ядер, причем насколько я понимаю они все нестабильны? Ведь теоретически их может быть куча разных, с небольшим отличием по энергии?
-
как по мне, раз есть квантование, значит есть и числа) непрерывный спектр как раз таки редкость (хотя он тоже есть)