podlyinarod

Вы не пробовали читать все буквы, прежде чем возмущаться?

Продавцу нужно не вопрос задавать, а претензию предъявлять. Требуя возврата денежных средств.

Видел научный труд... Короче, если будете искать по запаху пикриновую кислоту (могу путать, но точно - что-то нитро-), насыпьте и вдохните в нос чуток цинковой пыли - чувствительность повысится в 1000 раз.

Не понял. Вы, наверное, имели в виду не электролитический конденсатор, а электрохимическую ячейку?.. Потому что как пузырьки могут поспособствовать росту разветвлённого оксидного слоя, являющегося обкладкой электролитического конденсатора, не понятно.

Сухим газом при той же Т дольше. А насос не должен качать именно пар. Он всего лишь создаёт разрежение начальное. Дальше - просто дистилляция, вода конденсируется на холодном конце, испаряется с продукта (чуть более теплого), перенос между ними - аэродинамический.

Зазор сделали? Иначе насыщение неизбежно как восход Солнца.

Совершенно правильно.

Ага, так они всё и рассказали. На самом деле минерализаторы после ОО применяют почти всегда с единственной целью - повысить pH воды, снизившуюся из-за того, что бОльшая часть углекислого газа попадает в выходную воду мембраны. Чтобы коррозию бака уменьшить. Существенно именно минерализацию они не поднимают. ОО плохо справляется с тяжелыми металлами, бором и органикой, кстати.

Отвести вовне в среду с давлением 100 кПа (не на МКС же процесс происходит) кубометр пара или миллилитр воды - затраты на откачку механической энергии (pV) отличаются сильно (690 Дж для изотермического процесса сжатия с давления 100 Па до давления 100 кПа или менее 0,1 Дж выталкивания 1 мл). Это грубо очень с ошибками в разы, но прикинуть можно.

SiC по падению напряжения не проходят. На MOSFET... IGBT не могут дать падение менее примерно 1 В.

Когда у нас весь газ - это пар, парциальное давление фактически равно статическому. Что означает, что пар от поверхности, стенки продукта, отводится просто в силу аэродинамики: испарение - рост давления возле стенки - поток пара от стенки. Когда почти весь газ - это не пар, такого не будет. Скажем, давление сухого азота 100 кПа, возле стенки в слое 1 мм к нему добавляется 100 Па давления водяного пара, но никакого потока, отводящего пар, нет, потому что этот слой просто расширяется на 1 мкм (то есть становится 1,001 мм) и всё - статическое давление сравнялось с таковым у прогоняемого через камеру сухого азота за пределами пристеночного слоя. То есть на отвод пара из пристеночного слоя "работает" только диффузия, а это медленнее. Плюс, промышленные вакуумные насосы довольно экономичны. Чтобы воду сконденсировать и отвести из откачиваемого объёма, это много дешевле откачки пара соответствующего объёма.

Не может. Да, в воде, или (маловероятно) кислоте, с которой кипятили (примесь или образовалось при кипячении).

У всех "нержавеек" антикоррозионные свойства связаны с образованием на поверхности очень тонкого слоя оксида хрома под действием кислорода воздуха или некоторых других окислителей. Если долго кипятить что-то агрессивное в закрытой кастрюле, можно этот слой снять и дальше коррозия может идти довольно быстро. Но с доступом воздуха слой возобновляется. То есть, после чистки просто не кипятите кислоты в закрытой кастрюле. А пользуйтесь как обычно, ничего страшного не будет.

Да, это очень подозрительно. А обсерватория называлась Гамма. Совпадение? Не думаю...

Ерунда это, а не теория. Прививка практически не ослабляет организм. Всего лишь отвлекает, так сказать, иммунитет. Тем более, прививка от этой самой болезни. Тут как раз иммунитет именно на болезнь и целится заранее, что можно только приветствовать. Не надо путать ухудшение самочувствия из-за штатной реакции иммунной системы (при высокой температуре вирусы хуже себя чувствуют) с ослаблением организма. Много доморощенных вакцинологов развелось, однако.

Нет такой теории. Прививаться можно когда угодно. Да, если случайно совпадёт с заболеванием, не очень поможет, но какова вероятность? А через 1-2 недели уже заметный иммунитет будет. Картинка есть такая, "извлечение камня глупости"... Ничего она не модифицирует.

Точно не титан. Алюминий, тантал, ниобий - исчерпывающий список. Не плавиться может из-за прочного слоя оксида. Думаю, для уверенности различения имеет смысл зачистить механически от оксида и в щелочь, если растворится - алюминий.

Растворить в чем-то типа ацетона и разбавить водой...

Ну вот при концентрации 1 моль/л в литре и будет 60 г УК. Отсюда пересчёт элементарен...

С глицерином замечательная вещь для грубой мягкой пайки медных сплавов, сталей...

Да, если угрожать засунуть банан куда-то не туда, побежишь быстро...

А сколько расход бананов на 100 км? ?? Насколько я знаю, безвкусных растворимых солей калия нет... Или Вы о капсулах?

Если передо мной поставить 3 кг бананов и чайную ложку KCl, я выберу второе в 90% дней. Тем более, что результат тот же самый, гипокалиемия там у меня или я опыты на сердце и сосудах ставлю.

А можно я вместо этого ложку хлорида калия сожру? Растворив большим количеством воды, конечно, потому что если съесть это всухомятку, будет нехорошо.

Вот именно. Ускоряешь такой 1000 или 1000000 ионов, а реагирует один. Кроме того, 10 кЭв сильно "маловато будет", иначе бы термояд делали в рентгеновских трубках...