chemist-sib

Опять же - вопрос: с какой исходной и до какой конечной степени обезвоженности требуется сие? Может, вполне достаточно будет профильтровать через безводный сульфат натрия (или сульфат магния), "не плодя сущности сверх необходимого"?

Не пахнет. Зато его "исходники"!.. Самое то - для театра! ☠️ (хотя, сам, когда-то давно, делал раствор белого фосфора в бензоле - для "пущего эффекта" сценического выступления... Ну, то - по дурости и молодости...)

Дистант в его окончательном логическом завершении!..

Если без цвета и запаха, и чтобы - ни разу не вредный - то только водяной пар! Без разницы - от выливающегося жидкого азота (и конденсирующейся влаги воздуха), ультразвукового излучателя (типа, увлажнителей) или от мощного паровичка, вместе с вентилятором. Надо ориентироваться на потребляемую мощность, производительность и бюджет "на спецоперацию".

И - по запаху нативному (у фенола он - характерный, "фенольный", у салицилки - отсутствует), и по степени кислотности раствора (фенол - кислота очень слабая, салицилка - средней силы), и этерификацией с метанолом (в присутствии концентрированной серки) - тут уже у салицилки появится характерный запах метилсалицилата. Кстати - даже по цвету водного раствора это можно сделать: фенол весьма быстро окисляется кислородом воздуха и его растворы (как и он сам, чистый) заметно темнеют; салицилка - гораздо устойчивее.

Я в подобных случаях открывал свой "Краткий химический справочник" (или любой другой - не суть важно!), где есть табличка для растворов соляной кислоты со столбцами "%" и "моль/л" и, интерполируя имеющиеся там цифирки до своих, получал, что 25% раствору солянки соответствует концентрация 7,70 М/л, а 10% - 2,87 М/л. Теперь остается только поделить одну цифирку на другую и... брать 373 мл первого раствора, доводить его до 1 л в мерной колбе (или, на крайняк, в мерном цилиндре - в зависимости от требуемой конечной точности сей операции) водой и - второй раствор готов! ЗЫ: понятно, что, поскольку все загнанные в табличку цифирки относятся к 20 оС - желательно при этой (или близкой к этой) температуре и бодяжить. Хотя... - в зависимости от требуемой точности сей операции...

А воды "чистоты дистиллированной" - совсем нема? Понимаю, что, скорее всего, вода с трудом смочит частицы оксида меди, но - на то и ультразвук...

У рибофлавина достаточно интенсивная и характерная флуоресценция в УФ-лучах - лимонно-желтая. Если есть под рукой даже банальный детектор купюр (или намечается визит в ночной клуб с их УФ-подсветкой) - посмотрите на излом драже. Да и методом исключения - из всего приведенного состава только у рибофлавина - хороший желтый цвет; остальные компоненты - бесцветные или бледно-желтые (ретинол).

Понятно. Немножко не то, что я предположил ранее, но - почему бы и нет? Просто как-то смутно представляю, что ради однократного анализа все вышеперечисленное (оборудование, стекло, реактивы) рентабельно будет закупить и освоить титриметрию - хотя бы на уровне ПТУ-шного лаборанта. А "не болея головой", прислать в Кемерово (почтой, транспортной компанией), чтобы уже на следующий день после получения образца я Вам был бы готов сообщить результат - не хочется? "В миру" я - судебно-медицинский эксперт-химик (образование высшее химическое, стаж работы по специальности - 35 лет, высшая квалификационная категория). Ес-но, если кого ближе не найдете

А что там за методика? Йодометрия?

Про продажу - ничего сказать не могу. Знаю только что в нашей лабе (медицинской - если что) оксид ртути стоИт свободно и берется при необходимости беспроблемно, в отличие от сулемы - находящейся на предметно-количественном учете. ЗЫ: а по поводу ст. 234 УК РФ - надо уточнять по официальным спискам подразумеваемых там веществ.

А что это так исключительно на металлической ртути зациклились? Почему не хочется взять на исходник оксид ртути HgO? Реактив как реактив, никаких особых ограничений в лабораторном обороте, зато сколько возможностей... Сам именно так и делал "столь ценный" реактив, к тому же - легко перекристаллизующийся после синтеза...

Таки - может, это и есть то, что ищет топикстартер? Явно определение йода в органической и неорганической матрице, в виде йодида, при входном контроле поступающего сырья, должно быть в области аккредитации тамошней ЦЗЛ. Плюс - опыт, который, как известно "не пропьёшь"!..

Все верно: подобное - к подобному! Ничего не изменилось в этом мире с глубокой древности...

Эх, если бы только сейчас... Тот же троицкий йодный завод уже как пару лет назад обанкротили. "Эффективные менеджеры", в лучших традициях "старших товарищей", типа Чубайса... Потому и "судорожные телодвижения" сейчас, типа агонального патологического дыхания, что к этому закономерно подводили долгие годы... Сцуки!..

А попробуйте "кинуть клич" на форуме аналитиков-профессионалов - http://www.anchem.ru/forum/ Все же этот (в смысле - тутошний) форум - больше для "околохимической" публики и изучающих оную науку. Профессионалы здесь, конечно, тоже имеются, но они (мы) здесь не работаем, а "душой отдыхаем" Удачи! ЗЫ: хотел посоветовать производственную лабораторию йодного завода, а оказывается, что единственный в России такой завод - Троицкий - "кое-чем" уже накрылся"... Жаль...

Здесь не в "слабо" дело, а в "круглой фиолетовой печати на официальном протоколе". ДокУмент требуется, которому поверят. В некоторых случаях - даже вне зависимости от степени достоверности описанного в них результата. ЗЫ: а топикстартеру было бы весьма полезно уточнить - в какой форме его интересует йод? Элементарный, связанный общий, в виде йодида, органический...? И в какой матрице? Ибо все это напрямую влияет на выбор подходящей лаборатории (впрочем, и для лаборатория ровно по по таким параметрам будет подбирать себе заказчиков).

Далее - исключительно ИМХО. С закисленным конечным продуктом работать - если иметь в виду то производство, для которого и хранился формалин - неудобнее, чем с нейтральным (а щелочи там потребуется совсем немного, не выходящее за пределы буферной емкости формалина). Это я говорю совершенно честно, ибо сам не так давно решал для коллег проблему с осадком в бочках с формалином. "Железу" насоса и прочего оборудования кислота тоже более агрессивна, нежели щелочь. Ну, а хлорная известь - да, если только "переводить добро на говно"...

"Элементарно, Ватсон!" Осадок этот - параформ, олигомеризованная форма форальдегида. Можете просто считать его "твердой формой" своего продукта. Как правило, образуется при долгом хранении формалина и на холоде. Добавка метанола к формалину как раз и призвана замедлить этот не всегда приемлемый процесс. Вообще-то он - растворим, в горячей или кипящей воде - лучше, но все равно - долго и муторно (часами). А вот небольшая добавка едкой щелочи (плюсом к горячей воде) может сделать этот процесс быстрым (секунды, максимум - минуты) и необратимым. Конечный раствор может вполне себе остаться нейтральным - ибо кислот (как правило - муравьиной) в продукте достаточно. Попробуйте вначале в масштабе лабораторного стакана, чайника и капельницы с 10% раствором едкого натра, а потом масштабируйте его на все хранилище. Концентрацию формальдегида в полученном прозрачном растворе потом определит лаборатория, самым обычным йодометрическим титрованием - и будет вашему производству дополнительное сырье "в наше непростое время" . И, кстати, в некоторых производствах исходный формальдегид вполне может быть заменен на эту его олиго-форму. Советуйтесь с технологами.

С каких х.. пор хлорат натрия стал отбеливателем оптическим?..

Как из водорастворимой соли в воде коллоид сделать - не знаю, но вот из той же самой соли симпатичный устойчивый коллоидный раствор гидроксида железа - леХко! Капается водный раствор хлорида железа в кипящую воду - получается устойчивый золь коричневато-золотистого цвета. Резкое разбавление и высокая температура обеспечивают полный гидролиз.

По моему скромному уразумению, сейчас можно взять даже небольшой центробежный электрический компрессор, что предназначен для надувных матрасов (и, соответственно, откачивания из них). СтОит в пределах нескольких сотен российских рупий, да и по прямому назначению будет использоваться: лето - не за горами.

Не знаю - выдержат ли остальные компоненты вашей смеси щелочь (и где они, по итогу, должны остаться), но если добавить избыток карбоната калия (лучше - дополнительно высушенного) и хорошенько взболтать - то вода, насыщенная поташем (и его избыток, ес-но) уйдут вниз, а спирт, в котором поташ нерастворим, останется достаточно чистым вверху.

А воду-то надо убрать из: твердого ("условно-твердого") тела? или - жидкости? Насколько критично присутствие (или отсутствие) других летучих компонентов? какие они - гидрофильные? амфифильные?..

Ну, если термин "усыпляет" имеет смысл, как в "просторечной ветеринарии" - то, да. Усыпляет... очень часто - навечно... ☠️