Вопрос-ответ

[chemister2010]

24.12.2021 в 20:24, Вадим Вергун сказал:

Что из себя представляют соли аммония / низших алифатических аминов и природных жирных кислот? Они вообще существуют, они жидкие или твердые?

 

Существуют. В основном твердые.

[mirs]

38 минут назад, chemister2010 сказал:

Существуют. В основном твердые.

Притащил как-то товарисч ведро медного мыла. При протяжке медной проволоки фильеры мажут ланолином или шерстным жиром.
Потом выгребают черно-зеленые сопли , называется медное мыло. Сделай говорит из этой слизи - медный купорос. Сделал :-))
Можно было и этот ланолин почистить, но не просили.. В общем даже медь образует соли жирных кислот.

[Arkadiy]

24.12.2021 в 20:24, Вадим Вергун сказал:

Что из себя представляют соли аммония / низших алифатических аминов и природных жирных кислот? Они вообще существуют, они жидкие или твердые?

Ацетатом  аммония  при Лужкове посыпали дороги зимой -  Иду я на работу и выйдя из метро чувствую странный запах смесь  уксуса с аммиаком, сразу подозрение, не у меня ли чего  не убежало! Потом догадался

Изменено 26 Декабря, 2021 в 15:53 пользователем Arkadiy

[dmr]

12 часов назад, Arkadiy сказал:

Ацетатом  аммония  при Лужкове посыпали дороги зимой -  Иду я на работу и выйдя из метро чувствую странный запах смесь  уксуса с аммиаком, сразу подозрение, не у меня ли чего  не убежало! Потом догадался

Почему аммония , а не натрия?

[St2Ra3nn8ik]

13 часов назад, dmr сказал:

Почему аммония , а не натрия?

0. Избыток натрия не полезен для растений, а средство попадает в природу. По весне растения не обрадуются.

1. Ацетат аммония имеет нейтральный pH, чего не скажешь об ацетате натрия.

2. Он биоразлагаем: полностью усваивается биотой.

Изменено 27 Декабря, 2021 в 17:38 пользователем St2Ra3nn8ik

[stearan]

26.12.2021 в 16:48, Arkadiy сказал:

Ацетатом  аммония  при Лужкове посыпали дороги зимой

в 90-ые, в периоды когда для него не было более доходного применения, у нас дороги против обледененния посыпали даже формиатом кальция Ca(HCOO)₂

Изменено 27 Декабря, 2021 в 20:03 пользователем stearan

[burbulis]

Почему с ураном и плутонием не работает схема "уронить кусок на кусок"?

[главный колбасист]

Это о том что обжимают внешним взрывом?

А вот только пришло в голову,если сразу из соединений урана сделать детонирующее

вещество,если таковое конечно существует.Чтобы избавиться от внешнего. ерунда ?

[St2Ra3nn8ik]

1 час назад, burbulis сказал:

Почему с ураном и плутонием не работает схема "уронить кусок на кусок"?

 

53 минуты назад, главный колбасист сказал:

ерунда ?

Цепная реакция развивается очень быстро, и при медленном сближении при достижении критической массы она спровоцирует нейтронную вспышку, нагрев ядерного материала с последующим его бесцельным разлётом (испарением), причём прореагирует только ничтожное количество. Потому и нужно очень быстрое сближение или обжатие для максимально быстрого превышения КМ - тогда реакция пойдёт с большим КПД, почему и применяют для достижения критусловий СЦР в ЯМ обычный взρыв.

[Максим0]

1 час назад, burbulis сказал:

Почему с ураном и плутонием не работает схема "уронить кусок на кусок"?

В Малыше сработала схема "выстрелить куском в кусок". Она сработает и с плутонием, если он по изотопу 239 будет чище 99,99%.

Схема выстрелить двумя кусками навстречу друг другу будет эффективнее, но гораздо эффективнее сжать взрывчаткой кусок со всех сторон.