yatcheh

Всё будет отлично!

Нет таких реакций. В органике вообще - селективные качественные реакции - редкость. Непредельщину можно определить перманганатом, но сюда попадут все непредельные соединения, а винильный это эфир, или бутадиен - разницы нет. Сюда же попадут и альдегиды, и гидроксикетоны, да ещё много чего. А в чём проблема-то? Может она как-то иначе решается?

C-N связь - штука прочная, куда там C-Cl связи. Чем перхлоруротропин не устраивает? CCl2=N-CCl2-N=CCl2 Разве что он развалится на хлорциан и ЧХУ...

А пёс его знает...

Успокойся, дыши глубже, чайку попей.

Да, Господи! Шо вы так возбудились? Это же то самый игрек с манией значительности. Давно его не было. Из больнички выпустили, галоперидол кончился... Дайте ему отписаться - не провоцируйте, он попишет-попишет, да опять пропадёт.

Всё хорошо будет!

Походу, Шизума - всё-таки просто больной человек. Шизоидное расстройство. Три симптома налицо: - Резонёрство. Больной правильно строит предложения, использует сложные термины в их правильном лексическом и смысловом значении. Способен выстраивать короткие логические цепочки. Но в целом его размышления страдают нарушением логики, при чём убедить его в алогичности его построений совершенно невозможно - он считает свои рассуждения абсолютно логичными, и игнорирует любе аргументы и доводы. При этом в разговоре о каких-то практических вещах, он рассуждает совершенно здраво, но когда сталкивается с более абстрактными темами, требующими строгого логического мышления и развитого воображения - тут начинается бред резонёрства. - Эмоциональная тупость. Больной с шизоидным расстройством личности не воспринимает ругань и оскорбления. Для него это всё совершенно не важно на фоне собственных переживаний и размышлений. Всё это просто скользит мимо его сознания, не вызывая никакого эмоционального отклика. Ему просто насрать на всех. - Примитивное чувство юмора. Шутить не умеет, а если пытается - получается нелепая глупость. Но при всяком удобном случае ставит смеющийся смайлик. Своего рода - защитная реакция. Тогда становится всё понятно - и откуда весь этот бред, который он несёт, и почему он у всех вызывает дикое раздражение, и желание перейти на матерный русский после самого краткого общения. Форумчане! Не ругайте Шизуму - он просто болен. Лучше всего - не обращать на него внимания. Ну, а новеньких на форуме - предупреждать, что он неадекват, если он кому-то начнёт вкручивать свой бред.

Идиот. Идиот. Идиот. Идиот. Я же говорил, что он тупой, и ничего не поймёт.

1,2-дибромциклопентан, извините... (голосом Слонёнка из мультфильма )

Слабак ты, братец, с Шизумой тягаться! Меня, помнится, в процессе "общения" с этим биоботом на мат пробило первый раз где-то на десятом камменте

Правило Марковникова безусловно базируется на относительной устойчивости карбкатиона. Но ведь - на относительной! Т.е. образование менее стабильного карбкатиона - процесс отнюдь не невозможный. А значит и образование спирта против правила может иметь место. Всё дело в соотношении продуктов. Если разница велика - минорный продукт будет примесью, если не очень велика - то сопродуктом. В задаче ведь не сказано, что спирты образуются в равных количествах. Но, всё равно - я полагаю, что в задачах такого рода эта хитромудрость (со стороны автора задачи) совершенно не к месту

Ну, так, если порассуждать отвлечённо. Если реакция протекает при разной температуре, то и энергия Гиббса, естественно - разная. Только - при чём тут катализатор? Дегидрирование бутана - эндотермическая реакция, поэтому при повышении температуры энергия Гиббса этого процесса понижается. А это означает, что равновесие смещается в сторону продукта - бутена. При этом и скорость реакции возрастает в полном соответствии с уравнением Аррениуса. Но технологам не нравятся высокие температуры, и они придумали катализатор. Он ускоряет реакцию (которая и без него идёт, но - медленно), и состояние равновесия достигается быстрее, хотя константа равновесия естественно - не изменяется, она так и остаётся ниже, чем в высокотемпературном процессе. Ведь катализатор в равной степени ускоряет и прямую, и обратную реакцию - он просто понижает энергию активации. В результате получается смесь, где степень конверсии меньше, чем в высокотемпературном процессе (ведь энергия Гиббса, сука - выше), но всё равно, это - технологичнее, поскольку температура ниже, и скорость реакции выше. А степень конверсии - дело наживное. Просто непрореагировавший бутан, отделённый от бутена, возвращается в процесс. Если энергия Гиббса положительна - это означает только то, что константа равновесия реакции меньше единицы. Технологу насрать на Гиббса. Он организует рециклизацию исходника - и всё равно получит 99%-ю конверсию. Никак не нарушая при этом ни одного из Начал Термодинамики Есть ещё такая штука - селективность катализатора. Если вещество может реагировать разными путями, то можно подобрать катализатор, который будет селективно ускорять только одну из реакций. Этим особенно отличаются ферменты. Селективностью (и эффективностью). Но и ферменты подчиняются общим, фундаментальным законам катализа. И никакие шизумы этого не отменят. Кстати - для дегидрирования и гидрирования используется один и тот же катализатор. Вот ведь, засада Шизума, конечно, не поймёт о чём я тут толкую, но и хрен с ним. Он же тупой, что с него взять. Я просто хочу прояснить тему для тех, кому лень читать её с начала.

C6H12O6 => 2C2H5OH + 2CO2 Курс этой валюты так взлетит, куда там биткойну...

Я видел такой кундштюк у одного приятеля на даче под Альметьевском. Реально - вода вспыхивает. Не горит, но, так - ПЫХ! Даже прикурить не успеваешь

Растворимость метана в воде 20 г/кубометр (при давлении метана 1 атм). Нижний предел взрываемости метана 5% об. Т.е. на 20-ти кубовый объём воздуха надо зарядить 714 г того метана. Объём самой ёмкости с водой тут не особо важен - важнее расход. Если считать, что поступает насыщенный раствор метана, и 95% его улетучивается, то для создания опасной концентрации нужно прокачать 714/20 = 35 кубов воды. В течении какого времени у вас 35 кубов расходуется? Если за сутки - поставьте вытяжку в виде форточного вентилятора, если дольше - просто откройте форточку.

О! Нашёл: Никогда не спорьте с дураком — люди могут не заметить между вами разницы. (Э.Мёрфи) Коллега, это попытка с негодными средствами. С дураками просто не надо спорить. А тем более - что-то доказывать.

О, Господи! Какой же это идиот! Непрошибаемый!

Ога! - Патентуй! - От патентуя слышу!

Хрен его знает, что такое "пьезометр", и "точка А", но мне так думается: Разность 2.1 - 1.2 = 0.9 м, что соответствует лишнему давлению 885*0.9 = 796.5 кг/кв.м, или 58.6 мм рт. ст.

Плющить!

Патентуй!

Не ставьте телегу впереди лошади! Нету ни у кого никакой гибридизации. Это - математическая модель, описывающая некоторые реальные свойства молекулы. Угол Cl-S-Cl 103 градуса, это - тетраэдрический угол. У двух p-орбиталей угол 90 градусов. Вот и придумали - смешивать три p-орбитали с нижележащей s-орбиталью, так удобно получаются четыре "гибридных орбитали", вытянутых к вершинам тетраэдра.

Если это кристаллическая перекись - то поздняк метаться, тут надо её обезвреживать как неразорвавшуюся бомбу. Но вряд ли это перекись. Дибензиловый эфир не отличается склонностью к таким шуткам. Скорее это осадок продукта самоконденсации типа 4-(бензилокси)метилдифенилметана. Отберите пробу эфира из бутыли, проверьте на перекись.