yatcheh

Попахивает, но так - отдалённо. "Химический", такой, запах, не конкретный. Вот бензальдегид шибает миндалём - мама не горюй. Я однажды его дозировал на весах не под тягой - пол-конторы на уши встало - "синилку разлили! А-а-а-а!"

Бро! Ты не понимаешь главного правила бюрократической системы - решения принимает не руководитель, а аппарат. Вспомни Горбачёва - много ли он принял решений единолично? Всем рулили серые кардиналы во главе с Яковлевым. Бездарь во главе - это благо, если ты контролируешь аппарат. Или ты полагаешь, что Сияющий Град На Холме управляется исключительно высокомудрыми и высокоморальными эльфами? Тогда тебе лучше сойти с Земли на первой же остановке.

Вот это - проблема каловарская! Мне тоже как-то был нужен для эксперимента литр ацетонциангидрина. Цена - смешная, но продают цистернами, даже бочку купить - проблема. Удалось найти в Питере литр за взаимоуслугу, но - самовывозом. Так я эту банку в питерском метро на эскалаторе расхуярил об ограждение... Облился весь, перрон залил этой жижей. Слава богу - времена ещё были вегетарианские, а то теракт бы пришили.

Ну нет, так нет. Юзайте медь. Для меня медь - теория из букварей, а НТК-4 - практика в ручном режиме.

Лучший способ, но требует больше телодвижений.

Медь - катализатор дегидрирования спиртов R-CH2-OH -(Cu, 200C)-> R_CHO + H2 Ещё лучше работает хромит меди (например - катализатор гидрирования жиров НТК-4).

Медь + хром. НТК-4 стоит буквально копейки. Да и 200С - невеликая проблема. Зато выхода за 90%.

Сульфат магния или сита. CaCl2 с вашими шиффами может давать комплексы (кристаллосольваты). Всё-таки это азотистые основания, а кальций любит всякие амины.

Для механизма Е1 отношение скоростей отщепление/замещение не зависит от уходящей группы, растворителя, температуры, поскольку идёт через одно и то же переходное состояние. Разветвление при β-углеродном атоме способствует отщеплению. Т.е. стерика субстрата ((как и стерика основания) при прочих равных условиях, на скорость отщепления на второй стадии оказывает более слабое влияние по сравнению с замещением. Это уже от субстрата зависит. Вообще, SN1 и E1 кинетически связаны. А вот SN2 и E2 имеют разные переходные состояния, и конкуренция всех 4-х механизмов слишком многофакторная система, что бы делать такие общие выводы.

Греки были пиндосами в 19 веке. Потом это прозвище вышло из употребления. А по отношению к американцам (конкретно - к солдатам армии США) это словечко получило новую жизнь в конце 90-х в Югославии, откуда и проникло в Россию. Пишется и произносится именно как "пИндосы", и к грекам не имеет отношения. В русской литературе его утвердил Пелевин в 2007 году, в своём сборнике рассказов "Прощальные Песни Политических Пигмеев Пиндостана". Вариант "пендосы" бытует, но как вариант исходного. На мой вкус, "пИндосы" звучит сильнее

Не, тут я не копенгаген, не буду понтоваться.

Такого рода связывание разнимается конкурентами. С сильным акцептором (нитробензолы) или с сильным донором (мезитилен или гидроксибензолы) получатся более прочные КПЗ. Бензамид, в принципе - тоже акцептор по отношению к алкилбензолу. Объёмными орто-заместителями бензолу можно придать конформацию лодки. Но это уже - яйцеголовая химия...

Я же толкую - ароматичность никуда не денется, просто сам катион-радикал по энергии проиграет. Но, имея такую группу поддержки (в виде шести фторов) он и катион размажет, и радикал. А роматичность - она или есть, или нет. Вот энергия ароматизации - она может широко варьировать в зависимости от структуры цикла. Одно дело - бензол, другое - пиррол. Но в бензоле как таковом, даже самые акцепторные заместители не превращают бензол в циклогексатриен. Как, впрочем, и донорные. Три гидроксила во флороглюцине придают ему свойства трикетона, но никак не циклогексатриена. Поэтому "регулировать" ароматичность бензола у вас не получится. Впрочем, можно сломать бензол стерически...

Её не получать надо, а покупать. Копеечный товар.

Ну, анион тут вообще в стороне стоит, ему дела нет до мезомерных разборок. А по факту у фтора +M эффект практически полностью перекрывает индуктивный (в плане общей плотности пи-системы). А по ориентирующему действию (что связано с динамическим эффектом) он проявляет совершенно определённые донорные свойства.

При отсутствии воды получится соль сульфаминки: Na2SO3 + NH2Cl => NaSO3NH2 + NaCl По сути - то же окисление серы(4) до серы(6). Вот только растворитель подобрать будет затруднительно. В целом - поездка в Мамадыш через Париж

Тут шесть фторов на подхвате, p-доноры, по силе сравнимые с кислородом. Не зря же их воткнули

Никак.

Нет конечно. При условии, что он у вас не квадратный в сечении Это обычнейшая лабораторная практика.

Электрон пропадает как раз из пи-системы. То да... Но все углероды сохраняют гибридизацию, орбитали перекрываются... Одного электрона не хватает - так это отразится на энергии сопряжения, но не самом факте его наличия. И заряд, и радикал благополучно размазываются по всему циклу.

Na2SO3 + NH2Cl + H2O => Na2SO4 + NH4Cl

А-а! Так тут что-то экзотическое! А мне почудилось C6F5AsF6 А тут я даже не всеку сразу - шо за фигня...

Электрон сигма-связи, не участвующий в системе сопряжения. Кстати, а почему - катион-радикал? Фтор удалился с электронной парой, должен остаться просто катион F5C6+ фенил-катион стр 213 Такой же катион получается при разложении фенилдиазоний-катиона

Это я тут лажанулся. Хотел нарисовать хромит меди

Окисление сульфита пойдёт.