Вольный Сяншен
-
Постов
2489 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вольный Сяншен
-
Проблема именно в сложности. Какая-то несчастная реакция Белоусова-Жаботинского состоит из десятков стадий и имеет очень сложную динамику, до сих пор описанную с определёнными приближениями. А в клетке таких реакций тысячи, причём взаимосвязанных. А в организме? Даже в качестве механизма организм запредельно сложен. А с учётом систем адаптации и прочих опций невозможно охватить это разумом как цельную систему. А частные вопросы вполне решаемы. Биотехнологии работают. Возвращаясь к теме можно сказать, что "оптимального" рациона не существует. И да, белки хороши в меру.
-
"Восток, Петруха, дело тонкое". У вас там с предприимчивостью всегда легче было.
-
Господь, жги.
-
Всё не получится. Митохондрия - это не сферический конь в вакууме. Реактивы для химических реакций внутри неё предоставляют другие части клетки в нужном ассортименте, количестве и в нужное время. А также забирают продукты реакции. Изучить отдельные многостадийные процессы можно достаточно подробно. И даже применять в промышленности полученные знания. А осознать функционирование всей клетки как целостной динамической системы - мозг не справится. Не говоря уже о многоклеточном организме.
-
Ну этого никто не хочет. Но жизнь иногда поворачивается неожиданными сторонами. Такая позиция может неожиданно оказаться ценной для близких. Одна моя знакомая (под 60, зав.поликлиникой), когда перед смертью её мама оказалась в таком положении, рассказывала, что ухаживает за ней с огромным счастьем. И правильно. Я своих и на кладбища с собой беру. Избыточный страх смерти бывает как раз от попыток загнать эти мысли в подсознание. Да и всякие дурацкие мысли подросткам в голову лезть не будут, когда они реальность наблюдают.
-
И не только в тех комнатах. Описан случай в СССР в 30-е годы, когда такой пациент рассказал потом друзьям, находившимся в момент его клинической смерти на другом конце города, где они были и о чём разговаривали. В тот час, когда умер мой отец (в больнице, километров за 20)... А ведь его уже перевели из реанимации в обычную палату и ничто не предвещало. Этого всего много, но всё оно достаточно тёмное. Вы описываете кинетику первого порядка. К живым организмам, тем более к разумным, она не относится.
-
Это всё-таки вера не в отсутствие веры, а в существование высшего разума. Это средняя продолжительность жизни. Уменьшили детскую и травматическую смертность. Максимальная не увеличилась, скорее наоборот. Мои две недавно умершие тётки в свои 95 лет имели ясный ум и бодрый дух при совершенно немощном теле. А жизнь у них была... Достигнут ли того наше и следующие поколения при всех медицинских достижениях? Не уверен.
-
Точно. Либеральная (постмодернистская) позиция гласит, что нет ни истины, ни реальности, а есть только хотелки. Верящие в вечный двигатель или в 500 гендеров есть достойные люди, которые противостоят мракобесию и сексизму.
-
Если бы человеки проживали каждый день, как последний, мы бы жили в другом мире. Большая часть суеты просто потеряла бы всяческое значение. А так большинство своего времени мы пускаем коту под хвост.
-
Хотите сказать, что в вашей корпорации соц. пакет круче, чем в нашей? Вы сравниваете неоднородные понятия. В одном случае эсхатологическим результатом является блаженство души (специфически материальной компоненты человека). В другом - воскресение человека, т.е. регенерация его целостного состояния из той же души и обычной материи. В первом случае смерть осуществляется, но её победа частично скомпенсирована всевозможными бонусами. Во втором случае достижения смерти аннулируются.
-
Интересно, где этому учат?
-
Есть два момента. 1. Эмпирика. Не только все человеческие попытки достичь бессмертия ни к чему не привели, но и максимальная продолжительность жизни за последние допустим, 5 кЛет не изменилась. Всеобщая смертность - это медицинский факт. А гипотезы - это не факт. Некоторые научно-популярные авторы с энтузиазмом строят на результатах отдельных исследований воздушные замки теорий с далекоидущими выводами. Но трезвомыслие всё-таки понуждает нас опираться именно на реальность. 2. Даже если бы я искренне уверовал во всемогущество науки в будущем, это не отменило бы вопроса об отношении к собственной смерти. Со страхом и проклятьями? Спокойно? Безразлично? Точно сказано. И именно тот факт, что при при всей логичности подхода "после меня хот потоп", этот подход остаётся маргинальным, говорит о том, что человек в глубине души не верит в свою смерть. Во все времена и всех народах. Действительно, бессмертный такого не ляпнет.
-
В дешёвых учебниках по математическому анализу вместо натуральных логарифмов используются логарифмы, идентичные натуральным.
-
Иж куда дискуссия повернула. Разве в исламе нет понятия загробных страданий? И попадёт человек из огня, да в полымя. Какая уж тут милость. Всё же развивается живой человек, а мёртвый как-то не того. Наука не победит смерть, кишка тонка. Облегчить страдания может (и делает).
-
Можете представить так, можете придумать другую модель, надо помнить, что любая модель не имеет права быть единственной. Принцип дополнительности такой. Каждая модель отражает истину, но истиной не является. Модели подобны картинкам резонансных структур в теории резонанса. Т.е. просто наглядное изображение для лёгкости понимания. В рамках механицизма можно например нарисовать такой мультик: p-орбиталь углерода начинает перекрываться с s-орбиталью водорода. p-электрон идёт навстречу водороду, чтобы поселиться на линии ядер. При этом орбиталь деформируется, восьмёрка становится асимметричной. Тут же начинается и деформация углов, орбитали удаляются друг от друга, чтобы не собираться в одном углу, тесно им, свободу они любят. И s-орбиталь тоже хочет. И тоже тянется навстречу своему водороду, превращая молекулу в тетраэдр. И искажается в восьмёрку в результате вышеупомянутого принципа неразличимости. Вы обратили внимание, сколько в этом механистическом мультике введено немеханистических характеристик электрона?
-
Да Вы гурман.
-
Без ФОХа органика часто превращается в унылое перечисление реакций, в которые вступают те или иные классы соединений. Не помню уже, какой-то МИРовский учебник по органике вызывал приступы тоски.
-
А куда деваться? Лучше было бы затормозить об озеро, но на такой скорости до него по гальке вряд ли доедешь.
-
но это неточно. Питание этих товарищей, которые нам не товарищи, очевидно не является нормой. Они питаются тем, что находят в саванне, другие питаются тем, что находят в "Магните", третьи тем, что находят на грядках. И все приспособились к своему рациону. Понятно, что вторые находятся в худшем положении из всех, т.к. пища в процессе переработки и хранения деградирует. Но человеческий организм всё-таки удивительно гибкая система. Архангельские поморы, добравшись 400-500 лет назад до низовий Индигирки, за несколько десятилетий полностью адаптировались к местному рациону без хлеба, капусты и репы. P.S. Есть основания считать, что современные т.н. "дикари" являются скорее не недоразвитыми "цивилизованными" людьми, а скорее одичавшей диаспорой цивилизованных людей прошлого. Конечно зависит. Покупная курятина в СССР иногда пахла рыбой. Молоко коз летом, когда они едят яблоки, более сладкое. -
Во времена настоящих коммунистов такие факты шли по категории "бесхозяйственность" и активно порицались в журнале "Крокодил". Во времена настоящих капиталистов конечно странно слышать от детей, что они карбид в руках не держали, но бесхозяйственность почти пропала, это факт.
-
По вкусу абсолютно не отличил от топлёного. Моя жена на вкус определяет его в продуктах, я - не чётко, но чувствую, что что-то не то.
-
Здесь Вы правы. Лучше питаться устоявшимися типами продуктов. Как говорится: ешь просто, проживёшь лет до ста. Дача, деревня. Ну не обязательно питаться "Вкусом вил". Найдите людей в деревне и снабжайтесь от них. Надо разделять. Пальма содержит натуральные жирные кислоты, она не вредная, только невкусная (что тоже важно, если речь не идёт о выживании). Маргарин содержит ТИЖК, которые неестественны для организма, природные алкены обычно живут в цис-конфигурации. Отсюда мораль: 1. Пальму есть можно, хотя и не нужно. 2. Маргарин заменяем на сливочное, подсолнечное, свиной, бараний жир. 3. Про ГМО ничего не известно, можно не есть, хватает и другой еды. Не фантазируйте. 1. Человек весьма гибок в смысле рациона. 2. "Охотник-собиратель" - это чисто умозрительное построение, почерпнутое из учебников истории за 5 класс. О том, как в реальности питались наши предки, достоверных сведений кране мало. 3. Ешьте льняное и рыбий жир, и будет Вам ω.
-
Кто их знает, что они там на ЕГЭ имеют ввиду, может быть его надо считать неполярным. Мы же считаем углеводороды неполярными растворителями. Там спрашивают именно полярность молекулы или всё-таки наличие полярных связей?
-
Ну да. Биосенсоры работают не хуже ГЖХ. Вон японцы рыбов для прогноза землетрясений используют. Как говорится, если у Вас паранойя - это не значит, что за Вами не следят.
-
Эт точно. Но наверно такова природа человека.
