chemist-sib

Хм... Дерзость зашкаливает, да? Ибо из первоначального "мутного потока сознания" непонятно - либо хочется какую-то тварь на травке потравить, либо хочется поиграться с выделением чистого действующего вещества из коммерческого препарата...

Ориентироваться на растворимость чистых веществ по справочникам, конечно - вещь хорошая, но... Коммерческие препараты очень часто предусматривают в качестве рабочих жидкостей не истинные растворы, а суспензии, для чего в их состав включаются и ПАВы, и стабилизаторы, и много чего другого. Да и действующие вещества в них, зачастую, отнюдь не реактивной чистоты - что тоже может серьезно сказываться на их растворимости. Ориентируйтесь на официальную инструкцию по применению, с минимальным инициативным вмешательством в нее и - да прибудет с вами удача!!

Все самое мудрое в этой жизни давным-давно записано в анекдотах - в какой уже по счету очередной раз убеждаюсь в этом: Встречаются как то раз два еврея. Один у другого спрашивает - Как поживаешь? Тот ему отвечает - Жизнь - говно... Через несколько лет они снова встречаются. Один говорит другому - Помнишь прошлый раз ? Так вот это было повидло...

Тогда - просто порассуждать вслух - что может приключиться с этим раствором за две недели стояния. Соль слабой кислоты и слабого основания, гидролизуется по обоим ионам, посему - если посудина открытая, температура повышенная - концентрация соли может существенно снизиться. И если это слишком критично для конкретного применения - лучше не рисковать...

Без уточнения - для какой конкретно методики был сделан этот реактив, какие результаты должна давать эта методика, в каких конкретно условиях хранился этот реактив и каковы возможности конкретных потенциальных поверителей этого реактива - ваша задача не имеет ни решения, ни смысла.

Пугач из медной трубки - это "принципиально иное оружие"!

Да, сразу вспомнилась еще "до-химическая молодость": два болта, гайка и спичечные головки... Неплохие бабахи можно было сотворить метким броском!

А не на слишком ли вязкий растворитель вы замахнулись? Продавится ли он через колонку? Чой-то сомневаюсь я слегка...

Подсказываю: любой растворимый фторид (или кремнефторид) - натрия, калия, аммония... Весьма неплохой фунгицид. Бесцветный, нелетучий. Сам так боролся с плесенью на белом потолке ванной.

Дык, "еще где что убывает, то где-то и присовокупливается"...

Наиболее шибко воняет (а также "бьет" по почкам-печенкам) ароматическая "составляющая" всех этих углеводородных растворителей. Линейные (неразветвленные) среднецепочечные углеводороды пахнут значительно слабее. Хорошие импортные краски (типа, финской Tikkurila) - там, где требуется гидрофобный растворитель - как раз, на таких углеводородах. Но вот где их взять у нас - и не индивидуальными веществами, из реактивных склянок - я с ходу не скажу.

В качестве "наполнения" ученического проекта можно подумать о функциях каждого из возможных компонентов современных коммерческих моющих средств, их влиянии на экологию при попадании в сточные воды, путях возможного улучшения каких-то качеств этих средств, удешевления их производства и т.д. Реально - "поле непаханое"! Опять же - модное и актуальное сейчас "импортозамещение". Удачи!

... + силикат натрия + фосфат натрия + карбоксиметилцеллюлоза + перборат (перкарбонат) натрия...

Ничего высаливающего к водно-ацетоновой смеси не добавляют? В судебной химии есть методики, где для выделения ацетонового слоя из подобной системы используют избыток карбоната калия. Фазы разделяются "на ура!".

Сразу как-то вспомнился старый советский анекдот про "на раскоряку" - "...одной ногой - в социализме, а другой - в коммунизме"

В аммиачную селитру, в качестве противослеживающего компонента, добавляли (по крайней мере - в ранишные времена) молотый доломит. Цвет - розоватый. Может, и мочевину (в т.ч. и гранулированную) таким же образом от слеживаемости спасают? Заодно, и разбодяживают слегка...

Ну, с поддержанием нужной температуры - при наличии любого (лучше, наверное, водяного) термостата - проблем быть не должно. А вот с влажностью - может быть чуток посложнее. Я бы попробовал сделать в этом случае так: взять емкость, гораздо большую вашей экспериментальной колбы, поместить туда гигрометр (или другой датчик влажности), герметизировать, термостатировать при такой же температуре, но при этом соединить эту емкость двумя трубками (и небольшим перекачивающим компрессором-насосом) с такой же герметизированной колбой экспериментальной. Введением дозированно (шприцем, микрошприцем...) воды в емкостью бОльшую, под контролем гигрометра, добиться нужного значения влажности, усреднить влагу по посудинам и - фсе! Либо - поместить дачик влажности с свою колбу и, при необходимости, увеличивать влажность в ней тем же самым микрошприцем с водой. Точки на графике - при большом желании - экстраполировать.

Тогда - только какой-либо хроматографический вариант. Тот же электрофорез: вначале - всей вытяжки из пятна, потом - вытяжки из фореграммы, за исключением зоны гемоглобина (при условии, что белки крови там делятся). Либо попробуйте проконсультироваться у "классических" судебных биологов (их раздел на sudmed.ru) - может, они что гораздо предметнее меня присоветуют. Удачи!

В клинической биохимии - правда, в случае крови цельной - для получения обезбелковленной (а гемоглобин - таки белок) сыворотки применяют целую кучу осадителей: кислоты, соли тяжелых металлов, амфифильные растворители (этанол, ацетон, ацетонитрил...). Подобными способами пользуются и в химии токсикологической. Чисто личное мнение - самый "мягкий" вариант осаждения белков - ацетон: добавить равный или бОльший объем ацетона к крови и отцентрифугировать. При необходимости потом - ацетон упарить при невысокой температуре. Подумайте - может быть и с Вашим элюатом что-то подобное прокатит?

Как Мне Кажется

КМК, действие сие, наоборот, должно привести к увеличению срока хранения содержимого, ибо явно уменьшится возможность его фотохимического разложения.

Коллега, чуток непонятен вопрос: какой "сосуд"? Тот, из которого наливают? Или тот, в который наливают? "Убегание" по стенкам наружным - через край? Или - внутренним? Но, если я все же правильно понял проблемы ТС, то в качестве возможного решения на ум приходит лишь что-то типа промывалки: пробка (крышка), через которую сверху подается небольшое давление, а снизу, через трубку, поднимается жидкость. Легкость регулирования потока - от капель до струи, и отсутствие подтекания - обеспечены. С другой стороны, "убегание по стенкам" - вполне себе может использоваться, как неплохой аналитический признак, скажем, того же "40%-ного раствора этанола"

Не буду, конечно, "приседать на хвост", четко самодифференцируя естественные инволюционные возрастные изменения от токсической энцефалопатии, но не до такой же степени я унюхивался над желудком умершего от перорального отравления цианидами... Для последующего целенаправленного исследования - мне вполне хватило, не более...

И я могу подтвердить горькоминдальность этого запаха. И про характерную реакцию при понюхивании синильной кислоты - прилив крови к лицу, покраснение и потепление - тоже.

Митя - уточню: не на путь попадания (это - либо вторично, либо - головняк следствия), а на само присутствие НС. Понятно, что качественное обнаружение зависит от концентрации аналита в матрице, но это (количество взятого для выделения аналита, аликвоты, интенсивность ожидаемого и получаемого результата...) - уже вторичные вопросы.