chemist-sib

Ну, Природа-Мать и не такое умела и умеет! Сдается мне, что время, бактериальная микрофлора, каталитическое действие микроэлементов и солнечная радиация способны разваливать природные триглицериды не хуже современного гидролиза в автоклавах Так что - почему бы и не нет? Про стабилизацию - "на хвост приседать" не буду, но яркость и цвет камня надолго усилит. Как хороший лак - текстуру дерева.

Сдается мне, джентльмены , что дело здесь в различной химической стойкости жиров (масел) к кислороду и УФ-свету: растительные масла с их кратными связями гораздо быстрее превращаются во все более непрозрачный "масляно-красочный" твердый слой; животные жиры - с их предельными ЖК - дольше остаются "несхваченными". С этой точки зрения минеральные масла должны быть еще более подходящим смазывателем для иммерсии и выделения цвета и текстуры микропористого камня.

Именно так! Обычно самый простой подход - и самый правильный

Вики ведь тоже люди пишут... почти так же, как и на заборах, т.е. - ни за что особо не отвечая. Мне почти всегда встречалось содержание единиц ppm и ppb (и сам я использовал) именно как массовых долей, а не мольных. Применительно к водным растворам, особенно раньше, и особенно там, где это не подразумевало особой точности, это были смешанные единицы, т.е. массо-объемные. Посему - как правильно уже заметил коллега stearan - надо конкретно смотреть первоисточник и весь контекст.

Ассоль ждала свой алый парус, а Грэй ходил под голубым +++ Всё было в общем-то неплохо, пока не стали улучшать +++ Хирурга сразу я припомнил – он у меня купил диплом +++ – Хотите, я скажу вам правду? – Спасибо, у меня своя +++ Мы знаем все что время лечит не сдохнуть бы от процедур +++ Она ругнулась так, что дворник в блокнотик что-то записал +++ В роскошных залах Эрмитажа мат восхищенья не стихал. +++ И вот опять с трибун высоких нам светлым будущим грозят +++ А есть и те, кто не ворует, но, правда, те уже сидят +++ Футбол специально был придуман, чтоб русских всюду унижать +++ Меня совсем никто не любит, хоть я ещё не всех спросил +++ Чтоб скрыть свою интеллигентность, он сопли вытер рукавом +++ Как удивительно природа вас щедро обделила всем! +++ Когда на жизнь посмотришь трезво, то понимаешь – надо пить! +++ Наш шеф, как чайка – прилетает, кричит, насрёт и улетит +++ Так хорошо вчера нам было, что очень плохо до сих пор +++ Лечусь слабительным от кашля. Хотел бы кашлять, но боюсь +++ Песца откармливали долго, в итоге полный был песец +++ Нашли такую позу в сексе, что виден телек им двоим +++ Пока приехал переводчик, китаец бедный утонул +++ Она в постели ненасытна – всю ночь тайком чего-то жрёт +++ Учиться никогда не поздно, но бесполезно иногда +++ Совсем чего-то память скисла. Забыл, что именно забыл +++ Искал второй носок всё утро, а он под первым был надет +++ Взял три бутылки и орешков, чтоб после белочку кормить +++ В театре три сестры давали, пока бордель не пресекли +++ Сегодня всё идёт по маслу, но через задницу пока +++ Давайте деньги посчитаем. Я буду палец вам слюнить +++ Кто за рулём не матерится, тот за дорогой не следит +++ А вон менты куда-то негра под белы рученьки ведут +++ И каждый день всё новой гранью сверкает слово «охренеть» +++ Вы к нам почаще заходите, без вас потом так хорошо

Высокотемпературные силиконовые жидкости - из разряда тех, что используются в газовой хроматографии, как НЖФ. И, при необходимости - аэросил, как уже упоминали, для дополнительного загущения - он здесь не будет абразивом.

Этот кристаллогидрат и так - соль, вне зависимости от того, сколько в ней дополнительно воды. А выветривание ее идет постепенно, молекула за молекулой, так что и в белом налете сколько-то ее - вполне может остаться. Тем более, что моногидрат сульфата железа (II) - бесцветный (если верить Вики).

Я пользовался "советами" П.И.Воскресенского: смесь парафина и вазелина (1:1). Достаточно удобная и легко создаваемая своими руками смазка для шлифов. Правда, для не слишком нагреваемых, и не слишком омываемых агрессивными растворителями.

А белый налет (я бы поправил - белесоватый) - это выветривание кристаллогидрата. "До кучи" к окислению...

Ойц, мало ли "донов Иоффе" по всему миру раскидано? ? А если чуть более сУрьезно - то этот дяденька - химик, вроде как, работал в Питерском универе, помимо работ по газовой хроматографии у него есть солидная (и до сих пор - актуальная) монография по рефрактометрии.

В последнем вашем примере надо слегка подумать - что гарантировал производитель: сохранность вещества или сохранность заявленной концентрации - ибо фиксаналы - это прежде всего - точное количество вещества. И границы этой концентрации (+/-) - достаточно жесткие. Вполне возможно, что за достаточный срок из стекла может вымыться излишняя щелочь, либо ионы кальция, что снизит действующую концентрацию реагента. Но вещество - останется этим веществом, и для каких-то применений его эти "мгновения" ни на что не повлияют... Короче - каждый раз приходится думать... У кого это не получается - могут опираться исключительно на инструкции, коих, особенно в последнее время, наплодили слишком уж много... Такое вот ИМХО

А то его запах будет приятнее!.. Ага! ?☠️

Только что взял с полки и открыл вполне себе солидную монографию - Витенберг А.Г., Иоффе Б.В. Газовая экстракция в хроматографическом анализе: Парофазный анализ и родственные методы. - Л.: Химия, 1982.-280 с., ил. Там, на с.228, в главе "Исследование профиля хроматограмм сложных смесей. Анализ запахов", наткнулся на следующий азбац: Хроматограммы многих материалов, лекарственных препаратов, частей живых организмов и продуктов их жизнедеятельности столь характерны, что могут служить "отпечатками пальцев" для сравнения с типичными и "нормальными" образцами даже без полной интерпретации отдельных пиков. Техника "отпечатков пальцев" получает все большее применение во всех разновидностях хроматографии, а не только в парофазном анализе (см. обзоры...), но для характеристики летучих компонентов целесообразно именно исследование паровой фазы. Думаю, если хорошенько полистать ее (а в Сети она есть, без вопросов!), можно много чего еще нарыть. Удачи!

И в хроматографии (как правило - газовой, возможно - и жидкостной) - тоже. Если есть некий образец для сравнения (типа - стандарт), есть их сложный состав и неохота разбираться в конкретным составом - тупо сравнивать "частоколы" хроматограмм - по положению пиков, их относительной интенсивности. Можно "порыться" в сторону криминалистической экспертизы сложных спиртсодержащих жидкостей (типа коньяков), горюче-смазочных материалов - на предмет выявления фальсификации, наркотических средств - на предмет поиска общности происхождения.

Чтобы - на совсем долго - не знаю, а вот на некоторое время еще - не пожалеть талька. На крайняк - крахмала. Снаружи и изнутри. Просто, чтобы поверхности не склеивались и не рвались. Поскольку сам на работе постоянно пользуюсь резинками-пустышками, надеваемыми на пастеровские пипетки - плошка с тальком постоянно стоит на краешке стола.

Вариантов, на самом деле - множество. Во первых, можно предполагать, что упоминаемые проценты - "неправильные" - о чем и писал ув. коллега chemister2010 - т.е. "массо-объемные": 5 г соли на 100 мл раствора (или 50 г/л). Во вторых, можно предполагать, что требование получения именно 1 л раствора - приблизительное, т.е. если на самом деле получилось 982 мл (это я сейчас "от фонаря" пишу) - то "грех не велик". В третьих - есть великое множество справочных данных - и на бумаге, и в Сети - с помощью которых можно все спокойно и однозначно пересчитать. Короче - все зависит от того, кто, из чего, где и для чего собирается готовить этот самый раствор. Расчеты ("арифметика") - уже вторичны. Удачи!

Вот! Вот она - самая главная причина еще раз "попортить шкурку"!..

По мне - как самый "проходной" вариант - из мочи (причем, не обязательно - кота) - попавшей в щелочную среду. Из любой другой органики, содержащей азот и подверженной в более-менее существенной форме бактериальному разложению.

Снижение взаимной растворимости слоев вода-органика и облегчение разделения эмульсии (если такова будет образовываться). Хлорид натрия, в данном случае - самый простой (хоть и не самый эффективный) и нейтральный электролит.

Где-то было старое (годов 90-х) ментовское (ЭКЦ) информационное письмо по нему. Вроде как, тонкослойка, ГЖХ и ИК. Попробую поискать - если сгодится.

Свежеувиденное на ментовском форуме. Да - хохма, но прекрасно иллюстрирует тот факт, что практически любой идиотизм можно описать в "популярных терминах" (что многие публичные люди, "с успехом", сейчас и демонстрируют). "Я, Иванов Сергей Кузьмич, сегодня утром, едва проснувшись, почувствовал потребность привиться, как того требует регламент. Дома вакцины не осталось, я надел чьи-то шлепки и вышел на улицу в надежде найти вакцину. В подъезде столкнулся с гражданином Петровым. Мне показалось, что он уже достаточно привит и я попытался сблизить с ним социальную дистанцию. У Петрова с собой была вакцина домашнего производства. Он сказал, что прививался ею вчера и вакцина надежная. Я не хотел прививаться с Петровым, но эпидемиологическая обстановка не оставила мне выбора. Спустя короткое время Петров отправился за угол дома, сославшись на то, что вот-вот пойдут антитела. Мне сразу показалось, что домашняя вакцина гражданина Петрова была, мягко говоря, не "Пфайзер". Я пошел к его жене поделиться соображениями относительно качества препарата и вообще перспектив массовой вакцинации. Оказалось, что жена Петрова с утра тоже была хорошо привита. Вдвоем мы попытались прикинуть, опасен ли для нас индийский штамм, но неожиданно появился Петров. Он был без маски и перчаток, поэтому я его сразу узнал. Признаюсь, что мы тоже были без масок и перчаток. Петров посчитал наши исследования необъективными, завязалась драка. Жена Петрова предпочла самоизолироваться в ванной, а гражданин Петров грубо нарушил социальную дистанцию, демонстрируя опасные симптомы — покраснения лицевых покровов, жар, мат и излишнюю возбудимость, поэтому я был вынужден воздействовать на него ёмкостью из-под его же домашней вакцины, о чем сейчас сожалею. При этом считаю, что причиной происшедшего является сама вакцина, произведенная гражданином Петровым, которая, как выяснилось в процессе дознания, не была одобрена Всемирной организацией здравоохранения. На основании вышеизложенного, прошу не применять ко мне карантинные меры, не помещать в обсерватор временного содержания."

Ну, мне повезло чуточку меньше: кроме потери нюха и искажения вкусовосприятия - гипертермия дня на 3, слабость и аппатия (реально, в течение почти месяца). Жена болела еще тяжелее. И, если бы взаправдишная возможность выбора вакцины - поставил бы себе КовиВак. Но - чем смогло родное государство "угостить" - и на том - "спасибо..." ?

Да, как по мне - так эта "жижа" - самая бестолковая... Абсолютно согласен! Но, с другой стороны - это и один из самых простых (и законных!) способов (ИМХО!) попасть в официальный список "легитимно существующих на этой земле". Да и выбора у меня особого - не было. Идти куда-то самостоятельно - было влом, на работу завезли только это. Укололся, когда уже тянуть дальне - никак не получалось: или - дырявить шкурку, или - сосать лапу - без содержания... А специфический иммунитет я заработал месяцев за 8 до этого, заболевши и вылечясь дома, не испортив государеву статистику страшным диагнозом. Ну, и над общим иммунитетом тоже тружусь, по мере возможностей...

Криминальная "новость" типа "Вчера был ограблен директор магазина "Эльдорадо". Сумма ущерба - 49 999 руб." - из "той же оперы"